ECLI:NL:RBDHA:2023:14936

Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak
29 september 2023
Publicatiedatum
5 oktober 2023
Zaaknummer
NL23.28665
Instantie
Rechtbank Den Haag
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht
Procedures
  • Eerste aanleg - enkelvoudig
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hersteluitspraak inzake maatregel van bewaring en terugkeerbesluit

Op 29 september 2023 heeft de Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Middelburg, een hersteluitspraak gedaan in de zaak tussen een eiser en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid. De eiser, vertegenwoordigd door mr. H.A.C. Klein Hesselink, had beroep ingesteld tegen een maatregel van bewaring en een terugkeerbesluit. Tijdens de behandeling van de zaak kwam de rechtbank tot de conclusie dat de eerdere uitspraak van 27 september 2023 een kennelijke fout bevatte. In rechtsoverweging 10 van die uitspraak was een cruciaal zinsdeel weggevallen, waardoor de context niet volledig was. De rechtbank heeft besloten om deze fout te herstellen en de rechtsoverweging aan te passen. De aangepaste rechtsoverweging stelt dat er geen grond is om te oordelen dat niet aan de rechtmatigheidsvoorwaarden voor de maatregel is voldaan, en bevestigt dat het beroep tegen het bestreden besluit ongegrond is. De rechtbank heeft verder aangegeven dat de rest van de uitspraak van 27 september 2023 ongewijzigd blijft. Deze hersteluitspraak is gedaan door mr. W. Anker, in aanwezigheid van griffier mr. N.F. Kreeftmeijer, en is openbaar gemaakt door middel van een geanonimiseerde publicatie. Tegen deze hersteluitspraak staat geen rechtsmiddel open.

Uitspraak

RECHTBANK DEN HAAG
Zittingsplaats Middelburg
Bestuursrecht
zaaknummer: NL23.28694 (terugkeerbesluit) en NL23.28665 (maatregel van bewaring) hersteluitspraak

uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen

[Naam], eiser

v-nummer: [Nummer]
(gemachtigde: mr. H.A.C. Klein Hesselink),
en

de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder

(gemachtigde: mr. K. Bruin).

Overwegingen

Het is de rechtbank gebleken dat de uitspraak van 27 september 2023, een kennelijke fout bevat.
In rechtsoverweging 10 wordt vermeld: “Ook het beroep tegen” Uit de context van deze alinea valt op te maken dat het zinsdeel “bestreden besluit 2 is ongegrond.” is weggevallen.
De rechtbank zal dan ook dienovereenkomstig de uitspraak herstellen.

Beslissing

De rechtbank herstelt rechtsoverweging 10 van de uitspraak van 27 september 2023 met kenmerken NL23.28694 en NL23.28665 als volgt:
10. Tot slot ziet de rechtbank in de door verweerder en eiser verstrekte gegevens geen grond om, ambtshalve toetsend, te komen tot het oordeel dat aan de rechtmatigheidsvoorwaarden voor de maatregel niet is voldaan. [1] Ook het beroep tegen bestreden besluit 2 is ongegrond.
De rechtbank laat voor het overige de uitspraak van 27 september 2023 ongewijzigd.
Deze uitspraak is gedaan door mr. W. Anker, rechter, in aanwezigheid van mr. N.F. Kreeftmeijer, griffier, en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op
www.rechtspraak.nl.
De uitspraak is bekendgemaakt op:
Rechtsmiddel
Tegen deze hersteluitspraak staat geen rechtsmiddel open.

Voetnoten

1.Zie ook het arrest van het Hof van Justitie van de Europese Unie van 8 november 2022, ECLI:EU:C:2022:858.