ECLI:NL:RBDHA:2022:9507

• Datum uitspraak: 14 september 2022
• Publicatiedatum: 20 september 2022
• Zaaknummer: NL22.8097
• Instantie: Rechtbank Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: E.F. Bethlehem
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beroep niet-ontvankelijk wegens niet-betaling griffierecht in bestuursrechtelijke vreemdelingenzaak

Eiseres heeft beroep ingesteld tegen een beslissing op bezwaar van de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid. De rechtbank heeft het beroep beoordeeld op ontvankelijkheid, waarbij het griffierecht een belangrijke rol speelt.

Op grond van artikel 8:41 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) moet het griffierecht worden betaald om het beroep ontvankelijk te laten zijn. Eiseres heeft het griffierecht van €184,- niet betaald en ook geen onderbouwd beroep op betalingsonmacht ingediend, ondanks herhaalde verzoeken van de griffier.

De rechtbank heeft eiseres meerdere kansen gegeven om alsnog te betalen of betalingsonmacht te onderbouwen, maar zonder resultaat. Er is geen verontschuldiging voor het verzuim gegeven. Daarom verklaart de rechtbank het beroep kennelijk niet-ontvankelijk en wijst het af zonder proceskostenveroordeling.

Uitkomst: Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard wegens niet-betaling van het griffierecht en geen onderbouwd beroep op betalingsonmacht.

Uitspraak

RECHTBANK DEN HAAG

Bestuursrecht

zaaknummer: NL22.8097

uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen

[Naam], eiseres

V-nummer: [Nummer]

(gemachtigde: mr. O. Sarac),

en

de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder.

Procesverloop

Eiseres heeft tegen de beslissing op bezwaar van verweerder van 15 april 2022 (het bestreden besluit) beroep ingesteld.

De rechtbank doet op grond van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) uitspraak zonder zitting.

Overwegingen

1. Op grond van artikel 8:41, eerste lid, van de Awb wordt van de indiener van een beroepschrift griffierecht geheven. Voor eiseres is het griffierecht vastgesteld op €184,-.

2. Eiseres heeft een beroep gedaan op betalingsonmacht. Eiseres heeft geen gegevens aangeleverd ter onderbouwing van het beroep op betalingsonmacht.

3. De griffier heeft bij brief van 16 mei 2022 eiseres in de gelegenheid gesteld het griffierecht binnen twee weken te betalen, dan wel binnen deze termijn een onderbouwd beroep te doen op betalingsonmacht.

4. Bij brief van 2 juni 2022 is aan eiseres een herinnering gestuurd, waarbij is gewezen op de brief van 16 mei 2022 tot betaling van het griffierecht, dan wel het aanleveren van gegevens ter onderbouwing van het beroep op betalingsonmacht. Eiseres is verzocht binnen twee weken een reactie te geven.

5. De rechtbank stelt vast dat het griffierecht niet binnen de gestelde termijn is ontvangen, dan wel dat de gegevens ter onderbouwing van het beroep op betalingsonmacht niet binnen de gestelde termijn zijn aangeleverd.

6. Eiseres heeft geen reden gegeven voor dit verzuim. Er is dus geen verontschuldiging voor dit verzuim gebleken.

7. Het beroep is daarom kennelijk niet-ontvankelijk. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

Beslissing

De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.

Deze uitspraak is gedaan door mr. E.F. Bethlehem, rechter, in aanwezigheid van mr. E.C. Jacobs, griffier en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op
www.rechtspraak.nl .

Afschrift verzonden aan partijen op:

Rechtsmiddel

Tegen deze uitspraak kan
binnen 6 weken na de dag van verzending daarvan verzet worden gedaan bij deze rechtbank. De indiener van het verzetschrift kan daarbij vragen in de gelegenheid te worden gesteld over het verzet te worden gehoord.