ECLI:NL:RBDHA:2022:9485

• Datum uitspraak: 21 september 2022
• Publicatiedatum: 19 september 2022
• Zaaknummer: C/09/629098 / HA ZA 22-400
• Instantie: Rechtbank Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Burgerlijk procesrecht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: P. Dondorp
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Bevoegdheidsincident en geldige forumkeuze in civiele procedure

In deze civiele procedure, behandeld door de Rechtbank Den Haag, is op 21 september 2022 een tussenvonnis gewezen in een incident betreffende de bevoegdheid van de rechtbank. De eiseres, Toko International B.V., gevestigd te Zoetermeer, heeft in de hoofdzaak betaling gevorderd van facturen voor geleverde goederen aan de gedaagde, die in Duitsland woont. Toko International baseert haar vordering op de forumkeuze die in haar algemene voorwaarden is opgenomen. De gedaagde heeft echter een exceptie van onbevoegdheid ingediend en stelt dat de forumkeuze niet geldig is, omdat de algemene voorwaarden niet van toepassing zouden zijn op de koopovereenkomst die tussen partijen is gesloten.

De rechtbank heeft de procedure in het incident beoordeeld en vastgesteld dat Toko International producties heeft overgelegd ter onderbouwing van haar stellingen over de toepasselijkheid van de algemene voorwaarden. De rechtbank heeft de zaak verwezen naar de rolzitting van 5 oktober 2022, zodat de gedaagde kan reageren op de overgelegde producties. In het vonnis is verder bepaald dat iedere verdere beslissing wordt aangehouden, zowel in het incident als in de hoofdzaak. Dit vonnis is uitgesproken door mr. P. Dondorp en openbaar gemaakt op 21 september 2022.

Uitspraak

vonnis

RECHTBANK DEN HAAG

Team handel

zaaknummer / rolnummer: C/09/629098 / HA ZA 22-400

Vonnis in incident van 21 september 2022

in de zaak van

TOKO INTERNATIONAL B.V. , te Zoetermeer,

eiseres in conventie in de hoofdzaak,

verweerster in voorwaardelijke reconventie in de hoofdzaak,

verweerster in het incident,

advocaat mr. H.A.P. Pijnacker te Tilburg,

tegen

[gedaagde] , wonende te [plaats] , Duitsland,

handelend onder de naam
[Handelsnaam gedaagde] ,

gedaagde in conventie in de hoofdzaak,

eiser in voorwaardelijke in de hoofdzaak,

eiser in het incident,

advocaat mr. A. Afzali te Enschede.

Partijen zullen hierna Toko International en [gedaagde] genoemd worden.

1. De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

• de dagvaarding van 11 april 2022, met producties;
• de conclusie van antwoord tevens houdende exceptie van onbevoegdheid tevens voorwaardelijke conclusie van eis in reconventie, met producties;
• de incidentele conclusie van antwoord inzake exceptie van onbevoegdheid, met producties.

1.2.

Ten slotte is een datum voor vonnis bepaald in het incident.

2. De beoordeling in het incident

2.1.

In de hoofdzaak vordert Toko International in conventie, samengevat, betaling van facturen voor aan [gedaagde] verkochte en geleverde goederen. Toko International baseert de internationale bevoegdheid van deze rechtbank op de forumkeuze in haar algemene voorwaarden.

2.2.

In het incident vordert [gedaagde] dat de rechtbank zich onbevoegd verklaart. Hiertoe voert [gedaagde] onder meer aan dat de forumkeuze niet geldig is, omdat de algemene voorwaarden niet van toepassing zijn op de door partijen gesloten koopovereenkomst.

2.3.

Toko International heeft in haar conclusie van antwoord in het incident producties overgelegd ter onderbouwing van nadere stellingen over de toepasselijkheid van haar algemene voorwaarden. Op deze producties en nadere stellingen zal [gedaagde] , ter voldoening aan het beginsel van hoor en wederhoor, bij akte kunnen reageren. Met het oog hierop zal de zaak worden verwezen naar de rolzitting van 5 oktober 2022.

2.4.

Iedere verdere beslissing wordt aangehouden.

3. De beslissing

De rechtbank

in het incident

3.1.

verwijst de zaak naar de rolzitting van 5 oktober 2022 voor akte aan de zijde van [gedaagde] als bedoeld in rechtsoverweging 2.3;

in de hoofdzaak en in het incident

3.2.

houdt iedere verdere beslissing aan.

Dit vonnis is gewezen door mr. P. Dondorp en in het openbaar uitgesproken op 21 september 2022. ^[1]

Voetnoten

1. type: 1554