ECLI:NL:RBDHA:2022:8892

• Datum uitspraak: 31 augustus 2022
• Publicatiedatum: 5 september 2022
• Zaaknummer: C/09/615410 / HA ZA 21-654
• Instantie: Rechtbank Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Verbintenissenrecht
• Procedures: Bodemzaak
• Rechters: G. Kuijper
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Herstelvonnis inzake verwisseling van partijnamen in civiele procedure

In deze civiele procedure heeft de Rechtbank Den Haag op 31 augustus 2022 een herstelvonnis uitgesproken in een zaak tussen [eiseres] en [gedaagde]. De zaak betreft een verzoek tot verbetering van een eerder vonnis dat op 27 juli 2022 was gewezen. De gedaagde, vertegenwoordigd door advocaat mr. D.Y. Li, heeft verzocht om correctie van de partijnamen, die in het eerdere vonnis verwisseld waren. De rechtbank heeft de eiseres, vertegenwoordigd door advocaat mr. I.V.F. Diepenmaat, in de gelegenheid gesteld om op dit verzoek te reageren. De eiseres heeft geen bezwaar gemaakt tegen de verzochte verbetering.

De rechtbank heeft vastgesteld dat er inderdaad sprake is van een kennelijke fout in het eerdere vonnis, waarbij de namen van de partijen zijn verwisseld. In het herstelvonnis heeft de rechtbank bepaald dat de verwisselingen in de rechtsoverwegingen van het eerdere vonnis worden gecorrigeerd. Dit houdt in dat waar in de rechtsoverwegingen de naam van de gedaagde stond, deze zal worden gewijzigd in de naam van de eiseres en vice versa. De rechtbank heeft ook gelast dat partijen de ontvangen exemplaren van het eerdere vonnis aan de griffie retourneren na ontvangst van het herstelvonnis.

Dit herstelvonnis is openbaar uitgesproken door mr. G. Kuijper op 31 augustus 2022, en de verbeteringen worden vermeld op de minuut van het vonnis van 27 juli 2022.

Uitspraak

vonnis

RECHTBANK DEN HAAG

Team handel

zaaknummer / rolnummer: C/09/615410 / HA ZA 21-654

Vonnis van 31 augustus 2022

in de zaak van

[eiseres] ,

wonende te [woonplaats 1],

eiseres,

advocaat mr. I.V.F. Diepenmaat te Ede,

tegen

[gedaagde] ,

wonende te [woonplaats 2],

gedaagde,

advocaat mr. D.Y. Li te Groningen.

Partijen zullen hierna [eiseres] en [gedaagde] genoemd worden.

1. Het verzoek tot verbetering

1.1.

Bij brief van 29 juli 2022 heeft mr. Li namens [gedaagde] aan de rechtbank verzocht om verbetering van het op 27 juli 2022 in deze zaak tussen partijen gewezen vonnis. Volgens [gedaagde] is er sprake van een kennelijke fout, omdat vanaf rechtsoverweging 1.1. de partijnamen zijn verwisseld. [gedaagde] had namelijk [eiseres] oorspronkelijk gedagvaard en na het verstekvonnis heeft [eiseres] de verzetdagvaarding uitgebracht.

1.2.

De rechtbank heeft [eiseres] in de gelegenheid gesteld zich over dit verzoek uit te laten. Uit het e-mailbericht van 12 augustus 2022 van mr. Diepenmaat maakt de rechtbank op dat [eiseres] geen bezwaar heeft tegen de verzochte verbetering.

2. De beoordeling

2.1.

De rechtbank constateert met [gedaagde] dat er inderdaad sprake is van een kennelijke fout doordat de partijnamen zijn verwisseld. De rechtbank zal dit herstellen, op de wijze zoals hierna is aangegeven.

3. De beslissing

De rechtbank

3.1.

bepaalt dat het op 27 juli 2022 tussen [eiseres] en [gedaagde] gewezen vonnis wordt gewijzigd in die zin dat waar in de rechtsoverwegingen 1.1., 2.1., 3.1., 3.2, 3.3., 3.4., 3.5., 4.2,. 4.3., 4.4., 5.1. en 5.2. de naam “[gedaagde]” staat dit wordt gewijzigd in “[eiseres]” en waar in deze rechtsoverwegingen de naam “[eiseres]” staat dit wordt gewijzigd in “[gedaagde]”;

3.2.

bepaalt dat deze verbeteringen onder de vermelding van de datum 31 augustus 2022 worden vermeld op de minuut van het vonnis van 27 juli 2022;

3.3.

gelast elk van partijen, voor zover zij dit niet reeds hebben gedaan, de ontvangen grosse dan wel het ontvangen afschrift van het vonnis van 27 juli 2022 na ontvangst van dit herstelvonnis aan de griffie van de rechtbank te retourneren.

Dit vonnis is gewezen door mr. G. Kuijper en in het openbaar uitgesproken op 31 augustus 2022.