3.4.Gebruikte bewijsmiddelen
De rechtbank heeft hierna opgenomen de wettige bewijsmiddelen met de voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden.
Wanneer hierna wordt verwezen naar een proces-verbaal, wordt - tenzij anders vermeld - bedoeld een ambtsedig proces-verbaal, opgemaakt in de wettelijke vorm door (een) daartoe bevoegde opsporingsambtena(a)r(en). Wanneer hierna wordt verwezen naar dossierpagina’s, betreft dit de pagina’s van het proces-verbaal met het nummer PL1500-2021383819, van de politie eenheid Den Haag, district Leiden en Bollenstreek, districtsrecherche Leiden - Bollenstreek, met bijlagen (doorgenummerd pagina 1 t/m 632).
Feit 1 subsidiair en feit 2:
1. De verklaring van de verdachte, afgelegd op de terechtzitting van 9 augustus 2022, voor zover inhoudende:
Ik pakte het wapen om het te laten zien. Toen ging het af.
2. Het proces-verbaal van verhoor van aangever [slachtoffer] , opgemaakt op 16 maart 2022, voor zover inhoudende (p. 339, 346):
Hij ging spelen met het wapen. Ik zei nog: "Maat kanker op met dat wapen". En opeens paf. Hij zegt tegen die gozer: "is geladen" Je gaat toch hem niet vragen, je gaat toch zelf kijken. Plus je weet er zit altijd eentje in toch. Er zit altijd een kogel in toch? Ook als je dingen eruit haalt. Je moet zelf kijken. En toen 'paf'.
A: Hij zat te laden in de keuken. Hij vroeg die gozer of die geladen was. Die gozer zegt nee. Die gozer ging zijn handen wassen en zegt nee. Maar was wel geladen en toen schiet ie mij.
V: Dus [verdachte] vroeg aan de onbekende man of het wapen geladen was? De onbekende man zegt nee.
A: Hij zou mij bang maken. Ga je niet doen toch? Hij had gedronken. Dan ga je eerst kijken of er een kogel in zit. Maar nee hoor, hij schiet mij neer.
V: Heb jij ook gezien dat het wapen ontladen werd?
A: Ja ik had gezien. Testen, echt laden.
3. Het proces-verbaal van verhoor van aangever [slachtoffer] , opgemaakt op 22 maart 2022, voor zover inhoudende (p. 351-353):
Aan jou is de vraag gesteld wie er allemaal bij jou waren vlak voor het schietincident. Jouw antwoord was:
ik was in mijn kamer en [naam] , mijn maat, was in zijn kamer. Toen ging hij naar [naam] zijn kamer en een beetje zuipen en met een wapen spelen. Maar ik was ziek, ik ging niks doen, ik ging niet zuipen. Toen kwam die gozer die je zag in Opsporing Verzocht. Met wapen, bullshit. En in de keuken gebeurde het.
Wie bedoel je met "Toen ging hij naar [getuige] in zijn kamer en een beetje zuipen en met een wapen spelen".
A: Daar bedoel ik [verdachte] mee.
V: Wat bedoel je met een wapen spelen?
A: Beetje kijken hoe het werkt. Kogel erin doen. Kijken hoe het wapen werkt. In de keuken ging hij kijken hoe het werkt. Los maken. Kogel erin enzo.
V: Wat voor wapen heb je het hier over?
A: Een vuurwapen, klein handvuurwapen. Kleiner als jullie dienstpistool.
V: Aan jou werd de vraag gesteld: " [verdachte] zou degene geweest zijn die jou heeft neergeschoten. Van wie was het vuurwapen?" Jij gaf als antwoord:
ik denk van hem. Ik weet weer wat, het komt allemaal terug. Hij zegt tegen die gozer: "is geladen" Je gaat toch hem niet vragen, je gaat toch zelf kijken. Plus je weet er zit altijd eentje in toch. Er zit altijd een kogel in toch? Ook als je dingen eruit haalt. Je moet zelf kijken. En toen 'paf'.
V: Wie bedoel je met hem?
A: [verdachte]
V: Er werd ook gevraagd of jij kon omschrijven welke wapenhandelingen jij gezien hebt. Jij gaf als antwoord. "
Hij zat te laden in de keuken. Hij vroeg die gozer of die geladen was. Die gozer zegt nee. Die gozer ging zijn handen wassen en zegt nee. Maar was wel geladen en toen schiet ie mij."
Wie bedoel je met "Hij zat te laden in de keuken"?
A: [verdachte]
V: Wie bedoel je met "Hij vroeg die gozer of die geladen was"?
A: Hij is [verdachte] en de gozer is de onbekende man.
Ik zat gewoon met [verdachte] te praten in de keuken terwijl [verdachte] met het wapen aan het spelen was, Osman was het vuurwapen aan het laden en ontladen en ik zei hé jongens ik vind het niet leuk dat jullie hier met wapens zijn. Maar [verdachte] luistert nooit en toen ging het wapen plotseling af. [verdachte] stond en ik stond ook. Hij is
met mij aan het praten, haalt het wapen iets omhoog en plots gaat het af.
V: Aan jou werd gevraagd of je hebt gezien dat het wapen ontladen werd. Jij verklaarde:
"
Ja ik had gezien. Testen, echt laden."
V: Wie voerde deze handelingen uit?
A: [verdachte] .
4. Het proces-verbaal van bevindingen, opgemaakt op 30 december 2021, voor zover inhoudende (p. 26):
Op donderdag 30 december 2021, omstreeks 00.50 uur, kregen wij, verbalisanten
van het operationeel Centrum Den Haag de melding dat er iemand beschoten
zou zijn op de [adres] te Leiden. Omstreeks 00.55 uur kwamen wij ter plaatse bij het pand op de [adres] te Leiden. Ik zag dat wij door een keuken liepen waar een pan met eten op de grond lag en slippers op de grond lagen die uitgeschopt leken. Ik zag dat er een plas bloed op de vloer was. Ik zag dat dit ter hoogte van het fornuis was. Ik ging linksaf de kamer in en zag dat er rechts een bed stond waarop bloed zat. Ik zag dat rechtsachter in de kamer een man op een bank lag die aan het overgeven was. Ik, [verbalisant] , zag dat het slachtoffer een klein gat in zijn rechteronderbuik had.
5. Het proces-verbaal van verhoor [getuige] , opgemaakt op 31 december 2021, voor zover inhoudende (p. 44):
Ik was voor het schietincident was ik met een andere kennis van mij in mijn kamer aan het chillen, dat is [verdachte] . Dat is een vriend van mij en het slachtoffer. [verdachte] zei tegen mij dat hij weg ging en even later terug zou komen.
Tussen 20 en 40 minuten hoorde ik die knal door mijn headset heen. Ik liep naar de keuken. Ik zag mijn vriend [slachtoffer] in keuken op de grond liggen, neergeschoten. [verdachte] stond daar ook bij. [verdachte] en die jongen liepen de woning uit.
6. Het proces-verbaal van forensisch onderzoek plaats delict ( [adres] Leiden), opgemaakt op 2 februari 2022, voor zover inhoudende (p. 364, 366):
Op donderdag 30 december 2021 om 02:10 uur kwamen wij voor forensisch onderzoek aan op de locatie [adres] , [postcode] Leiden.
Wij zagen - op het vloertapijt een koperkleurige hulslag, foto 16;
- deze huls was voorzien van een bodemstempel met de tekst "32 AUTO CBC". Door verbalisant [naam] werd de huls veiliggesteld onder SIN [AAPB2702NL].
7. Een geschrift, te weten het NFI rapport (verkort) munitieonderzoek naar aanleiding van een schietincident in Leiden op 30 december 2021, opgemaakt op 7 maart 2022, voor zover inhoudende (p. 410):
1. De afvuursporen in de huls [AAPB2702NL], worden verwacht wanneer deze is
verschoten met een (semi -)automatisch werkend gas/alarmpistool, merk Zoraki, dat
geschikt is gemaakt voor het verschieten van patronen van het kaliber
7,65mm Browning.
8. Een geschrift, te weten de letselbeschrijving van [slachtoffer] , opgemaakt door Forensisch arts KNMG, A.M. de Booij-Fuite op 4 augustus 2022, voor zover inhoudende (los toegevoegd aan het dossier, p. 3):
Betrokkene werd op 30-12-2021 opgenomen in het LUMC met een schotwond rechts onder in de buik. Er was sprake van verschillende darmperforaties in de dunne en de dikke darm die operatief moesten worden gehecht. Daarnaast had betrokkene een bloeding rondom de endeldarm en een botbreuk van het darmbeen rechts. De kogel werd aangetroffen in de linker bil en is voor zover bekend niet verwijderd. Door het letsel had betrokkene veel bloed verloren en kreeg diverse bloedtransfusies. In de loop van de opname traden verschillende complicaties op waardoor (her)operaties nodig waren. De verschillende delen van de darm werden aan elkaar gehecht en een stoma aangebracht. In de buik en het kleine bekken was sprake van abcesvorming, waarvoor drainage nodig was en behandeling met antibiotica. Andere complicaties waren een longontsteking door COVID, een verlamming van de spieren waarmee de voet kan worden geheven (linkervoet) en PTSS-klachten die medicamenteus werden behandeld waardoor een laag natriumgehalte ontstond dat met vochtbeperking en andere medicatie weer hersteld moest worden. Betrokkene was in het LUMC opgenomen van 30-12-2021 tot en met 21-02-2022, aanvankelijk tot en met 25-01-2022 op de afdeling Intensive Care, daarna op de afdeling Chirurgie. Gezien de uitgebreidheid en ernst van de letsels is het aannemelijk dat het letsel niet volledig zal genezen. Over de termijn voor verdere genezing kan geen uitspraak worden gedaan. Het letsel is te waarderen als (potentieel) levensbedreigend letsel.