ECLI:NL:RBDHA:2022:8353

• Datum uitspraak: 16 augustus 2022
• Publicatiedatum: 22 augustus 2022
• Zaaknummer: NL21.20421
• Instantie: Rechtbank Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Verzet
• Rechters: W.B. Klaus
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verzet tegen niet-ontvankelijkheid in asielprocedure ongegrond verklaard

Opposant heeft beroep ingesteld tegen een besluit in een asielprocedure, maar werd door de rechtbank niet-ontvankelijk verklaard omdat hij de gronden van het beroep niet binnen de gestelde termijn had ingediend. Opposant stelde dat zijn asielrelaas verbonden was met dat van zijn echtgenote, die een lopende beroepsprocedure had, en dat dit de late indiening rechtvaardigde.

De rechtbank oordeelde dat het niet indienen van de gronden binnen de termijn voor rekening en risico van opposant komt, ondanks de verbondenheid met de procedure van zijn echtgenote. De gronden van de echtgenote waren pas na de termijn ingediend, waardoor het beroep niet-ontvankelijk bleef.

Het verzet van opposant tegen deze beslissing werd ongegrond verklaard, waardoor de eerdere buiten-zittinguitspraak in stand bleef. Er werd geen proceskostenveroordeling opgelegd en tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.

Uitkomst: Het verzet tegen de niet-ontvankelijkverklaring van het beroep wordt ongegrond verklaard.

Uitspraak

RECHTBANK DEN HAAG

Zittingsplaats Haarlem

Bestuursrecht

zaaknummer: NL21.20421 V

uitspraak van de enkelvoudige kamer op het verzet van

[opposant] , opposant

V-nummer: [v-nummer]

(gemachtigde: mr. F. Khodajoo-Aziz Maleki).

Procesverloop

Opposant heeft op 31 december 2021 bij de rechtbank beroep ingesteld.

Bij uitspraak van 22 februari 2022 heeft de rechtbank het beroep niet-ontvankelijk verklaard.

Opposant heeft tegen deze uitspraak verzet ingesteld.

Opposant heeft verzocht om op een zitting te worden gehoord. Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 30 mei 2022. Opposant is verschenen, bijgestaan door zijn gemachtigde. De staatssecretaris is zonder tegenbericht niet verschenen.

Overwegingen

1. De rechtbank heeft in de beroepszaak uitspraak gedaan zonder zitting. Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) biedt die mogelijkheid als het eindoordeel buiten redelijke twijfel staat. De rechtbank heeft het beroep kennelijk niet-ontvankelijk geacht. De reden hiervoor is dat de rechtbank tot de conclusie is gekomen dat opposant de gronden van beroep niet binnen de door de rechtbank gestelde termijn heeft ingediend.

2. In deze verzetzaak beoordeelt de rechtbank uitsluitend of zij in de buiten-zittinguitspraak terecht heeft geoordeeld dat buiten redelijke twijfel is dat het beroep niet-ontvankelijk is. Aan de inhoud van de beroepsgronden komt de rechtbank in deze zaak pas toe als het verzet gegrond is.

3. Opposant voert tegen de uitspraak van de rechtbank aan dat voor zijn echtgenote een beroepsprocedure loopt (NL22.1093). Opposant heeft in Nederland asiel aangevraagd door zijn echtgenote en zijn asielrelaas is verbonden met het asielrelaas van zijn echtgenote. Daarom zijn geen gronden ingediend in deze procedure. Bij het instellen van het beroep van zijn vrouw is aangegeven dat voor een familielid een procedure loopt.

4. De verzetrechter overweegt als volgt. In wat opposant heeft aangevoerd, ziet de rechtbank geen aanleiding anders te oordelen dan in de uitspraak van 22 februari 2022. Iemand die beroep instelt, moet in het beroepschrift de gronden van het beroep vermelden. Dit staat in artikel 6:5, eerste lid, aanhef en onder d, van de Awb. Dat opposant in onderhavige procedure geen gronden heeft ingediend dient voor rekening en risico van opposant te komen. Opposant is namelijk bij brief van 3 januari 2022 verzocht uiterlijk op 31 januari 2022 de gronden van het beroep in te dienen. In die brief is tevens vermeld dat, indien van die gelegenheid geen gebruik wordt gemaakt, er rekening mee moet worden gehouden dat het beroep niet-ontvankelijk wordt verklaard. Hieruit moest voor opposant genoegzaam blijken dat het niet indienen van de gronden fatale gevolgen kon hebben.

Dat opposant zijn asielrelaas is verbonden met het asielrelaas van zijn echtgenote maakt dit oordeel niet anders. De gronden in de procedure van zijn echtgenote zijn immers pas op 21 februari 2022 ingediend. Dit is (ruim) buiten de gestelde termijn in onderhavige procedure. Het verzet is dus ongegrond. Dat betekent dat de buiten-zittinguitspraak in stand blijft.

5. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

Beslissing

De rechtbank verklaart het verzet ongegrond.

Deze uitspraak is gedaan door mr. W.B. Klaus, rechter, in aanwezigheid van
M. van der Elst, griffier.

De uitspraak is uitgesproken in het openbaar en bekendgemaakt op: 16 augustus 2022

Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.