Uitspraak
RECHTBANK DEN HAAG
Bestuursrecht
zaaknummer: NL22.7105
uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen
[eiser] , eiser, V-nummer [v-nummer]
(gemachtigde: mr. F.H. Bruggink),
en
de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder
(gemachtigde: mr. F. Saglik).
ProcesverloopBij besluit van 5 april 2022 (het bestreden besluit) heeft verweerder de aanvraag van eiser tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijdafgewezen als ongegrond.
Eiser heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld.
Verweerder heeft een verweerschrift ingediend.
De rechtbank heeft het beroep op 21 juli 2022 op zitting behandeld. Eiser is verschenen, bijgestaan door zijn gemachtigde. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde. O. Diallo is als tolk ter zitting verschenen.
Overwegingen
Waar gaat deze zaak over?
1. Eiser stelt geboren te zijn op [geboortedag] 1998 en de Guinee-Bissause nationaliteit te hebben. Aan zijn aanvraag heeft eiser ten grondslag gelegd dat zijn vader die als militair werkte in het leger van oud-president Vieira in 2009 is gedood tijdens de moordaanslag op Vieira. Vanwege de werkzaamheden van haar man is ook de moeder van eiser gearresteerd en vermoord door de regering van Guinee-Bissau. Verder heeft eiser verklaard dat zijn stamleden in Guinee-Bissau worden gediscrimineerd en dat hij vanwege zijn etniciteit ook het risico loopt om aangevallen, opgepakt en vermoord te worden.
2. Verweerder heeft de aanvraag van eiser afgewezen als ongegrond. [2] De verklaringen van eiser over zijn identiteit, nationaliteit en herkomst en over de dood van zijn vader heeft verweerder geloofwaardig gevonden. Daarentegen heeft verweerder niet geloofwaardig gevonden dat de moeder van eiser vanwege de betrokkenheid van haar man met de regering van Vieira is vermoord en dat eiser problemen heeft gehad vanwege zijn Ma(n)dinka etniciteit. Volgens verweerder kan eiser niet worden aangemerkt als vluchteling [3] en heeft eiser ook niet aannemelijk gemaakt dat hij bij terugkeer naar Guinee-Bissau een reëel risico op ernstige schade loopt. Verweerder vindt namelijk dat eiser niet aannemelijk heeft gemaakt dat hij persoonlijk vanwege de dood van zijn vader te vrezen heeft voor vervolging of een behandeling in strijd met artikel 3 van Pro het EVRM. [4]
Waarom is eiser het niet eens met het bestreden besluit?
3. Eiser voert aan dat hij niet vaag en inconsequent heeft verklaard over de dood van zijn moeder en verwijst naar de nadere toelichting die hij heeft gegeven in zijn zienswijze. Verder stelt eiser dat hij zijn vrees voor vervolging of voor een met artikel 3 van Pro het EVRM strijdige behandeling vanwege de associatie met zijn vader die als militair in het leger van Vieira diende wel aannemelijk heeft gemaakt. Eiser verwijst naar de in de zienswijze opgenomen algemene landeninformatie. [5] Ten onrechte heeft verweerder volgens eiser niet beoordeeld of hij te vrezen heeft bij terugkeer naar Guinee-Bissau omdat hij Bidyugo of Maningo is. [6] Tot slot vreest eiser voor willekeurige arrestatie en detentie en voor de zware en levensbedreigende omstandigheden in de gevangenis. [7]
Wat is het oordeel van de rechtbank?
Moord op de moeder van eiser
4. Naar het oordeel van de rechtbank heeft verweerder de moord op de moeder van eiser niet ten onrechte ongeloofwaardig gevonden. Daartoe is van belang dat eiser niet met een heldere en eenduidige verklaring aannemelijk heeft gemaakt hoe hij erachter is gekomen dat zijn moeder is vermoord. In zijn nader gehoor heeft eiser eerst verklaard dat hij van een familie die gevlucht was uit Guinee-Bissau heeft gehoord dat zijn moeder was opgepakt en vermoord. Als de gehoorambtenaar hierop doorvraagt, verklaart eiser dat deze familie slechts in zijn algemeenheid heeft verteld dat veel mensen zijn vermoord maar zich niet specifiek heeft uitgelaten over het lot van de moeder van eiser. In zijn zienswijze voegt eiser hieraan toe dat hij van zijn eigen familie heeft gehoord dat zijn moeder is vermoord en dat zijn tante daarvan getuige is geweest. Aangezien deze laatste verklaring niet overeenkomt met de verklaringen van eiser tijdens zijn nader gehoor, heeft verweerder dit niet hoeven volgen. Daartoe is van belang dat eiser niet heeft toegelicht waarom hij dit niet al eerder naar voren heeft gebracht. Verder heeft verweerder uit de verklaringen van eiser tijdens het nader gehoor niet ten onrechte afgeleid dat eiser slechts het vermoeden heeft dat zijn moeder is vermoord vanwege de werkzaamheden van zijn vader. Hij baseert dit enkel op het feit dat zijn moeder niet binnen vijf dagen naar hem en zijn broer is teruggekeerd.
Etniciteit
5. De rechtbank stelt vast dat eiser zowel tijdens de gehoren in deze procedure als in de gehoren in zijn vorige procedures consequent heeft verklaard dat zijn etniciteit Ma(n)dinka is en dat hij zijn etniciteit naderhand niet heeft gecorrigeerd. [8] Voor het eerst in het aanvullend gehoor van 7 februari 2022 heeft eiser verklaard dat hij behoort tot de Bidyugo minderheid en dat zijn etniciteit Bidyugo of Maningo is. Deze verklaringen heeft eiser echter niet nader toegelicht. Ook heeft hij niet uitgelegd waarom hij dit niet al eerder heeft verklaard of heeft gecorrigeerd. Verweerder heeft eiser daarom niet ten onrechte niet gevolgd in zijn verklaring dat hij behoort tot de Bidyugo. Bovendien heeft verweerder niet ten onrechte ongeloofwaardig gevonden dat eiser problemen heeft gehad of zal ondervinden vanwege zijn Ma(n)dinka etniciteit, voor zover daarvan moet worden uitgegaan. Daartoe heeft verweerder kunnen concluderen dat eiser onvoldoende inzichtelijk heeft gemaakt dat hij persoonlijk problemen heeft ondervonden en dat uit algemene informatie niet blijkt dat mensen die behoren tot de Ma(n)dinka problemen ervaren vanwege het behoren tot deze stam al dan niet vanwege het steunen van Vieira.
Vrees bij terugkeer
6. De rechtbank is van oordeel dat verweerder de gestelde vrees van eiser om gearresteerd en vermoord te worden vanwege de werkzaamheden van zijn vader voor Vieira niet aannemelijk heeft kunnen vinden. Verweerder heeft hiertoe eerst van belang kunnen vinden dat eiser heeft verklaard in dit verband persoonlijk geen problemen te hebben gehad. Verder heeft verweerder algemene landeninformatie in zijn beoordeling kunnen betrekken, waaruit niet blijkt dat familieleden van oud-militairen die aan de zijde van Vieira hebben gevochten of met hem geassocieerd worden in Guinee-Bissau gearresteerd en vervolgd worden. Uit de algemene bron waarnaar eiser verwijst, volgt dat in Guinee-Bissau nog niet is afgerekend met het verleden, maar dit heeft, blijkens de overlegde pagina’s uit het rapport, betrekking op het onderzoek naar de moord op de oud-president en het vervolgen van de daders. Dat het strafrechtelijk onderzoek niet naar behoren is verricht, betekent nog niet dat mensen zoals eiser die geassocieerd worden met Vieira voor hun leven te vrezen hebben. Daarbij is van belang dat uit de verklaringen van eiser blijkt dat eisers vader is gedood in de gevechten voorafgaand aan de moord op de president en dat geen sprake was van een op zijn vader gerichte actie. Met het overleggen van algemene informatie over willekeurige arrestaties en detenties en de slechte gevangenisomstandigheden in Guinee-Bissau heeft eiser ook niet aannemelijk gemaakt dat hij persoonlijk het risico loopt hiervan slachtoffer te worden.
Conclusie
7. Het beroep is ongegrond.
8. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.
Beslissing
De rechtbank verklaart het beroep ongegrond.
Deze uitspraak is gedaan door mr. P.M. de Keuning, rechter, in aanwezigheid van
mr. J.C. de Grauw, griffier.
De uitspraak is uitgesproken in het openbaar en bekendgemaakt op:
Rechtsmiddel
Tegen deze uitspraak kan hoger beroep worden ingesteld bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State binnen vier weken na de dag van bekendmaking.