ECLI:NL:RBDHA:2022:522

• Datum uitspraak: 26 januari 2022
• Publicatiedatum: 28 januari 2022
• Zaaknummer: C/09/624158 / KG RK 22-85
• Instantie: Rechtbank Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Verschoning
• Rechters: S.M. Krans; M.J. Alt-van Endt; J.C. Sluymer
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Toewijzing verzoek tot verschoning rechter wegens eerdere bemoeienis

De meervoudige verschoningskamer van de rechtbank Den Haag heeft op 26 januari 2022 een verzoek tot verschoning van een rechter behandeld. Dit verzoek werd ingediend door mr. E.A.W. Schippers, de rechter belast met de hoofdzaak, op grond van eerdere bemoeienis met zaken die deels dezelfde materie betreffen als de onderhavige zaak.

De kamer overwoog dat een rechter op grond van zijn aanstelling wordt vermoed onpartijdig te zijn, maar dat uitzonderlijke omstandigheden of de uiterlijke schijn van partijdigheid aanleiding kunnen geven tot verschoning. Gezien de eerdere betrokkenheid van de rechter bij gerelateerde zaken achtte de kamer het verzoek terecht om de schijn van partijdigheid te vermijden.

De kamer besloot het verzoek tot verschoning toe te wijzen en bepaalde dat de behandeling van de hoofdzaak door een andere rechter moet worden voortgezet in de stand waarin deze zich bevond op het moment van het verzoek. Tevens werd bepaald dat een afschrift van de beslissing aan alle betrokken partijen en de rechter wordt toegezonden.

Uitkomst: Het verzoek tot verschoning van de rechter wordt toegewezen en de hoofdzaak wordt voortgezet door een andere rechter.

Uitspraak

Rechtbank den haag

Verschoningskamer

Verschoningsnummer: 2022/2

Zaak-/rekestnummer: C/09/624158 / KG RK 22-85

Beslissing van 26 januari 2022

van de meervoudige verschoningskamer van de rechtbank op het verzoek van

mr. E.A.W. Schippers,

rechter in de rechtbank Den Haag,

hierna de rechter,

belast met de behandeling van de hoofdzaak met kenmerk 9512332 \ RL EXPL 21-17959 van:

[eiser] ,

eiser,

wonende te [woonplaats] ,

tegen

[gedaagde sub 1] ,
wonende te [woonplaats] ,

Vereniging van Eigenaars [adres] [vestigingsplaats vereniging] ,
gevestigd te [vestigingsplaats] ,

gedaagden,

gemachtigde: mr. J. Jusufovic, advocaat te Amsterdam.

1. De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit het verschoningsverzoek van 24 januari
2022.

1.2.

Een verschoningsverzoek hoeft, anders dan een wrakingsverzoek, niet ter terechtzitting te worden behandeld. Het verzoek is daarom niet ter zitting behandeld.

2. Het verschoningsverzoek

2.1.

De rechter heeft het verschoningsverzoek op het volgende gebaseerd:

 de rechter heeft eerdere bemoeienis gehad met zaken die (deels) dezelfde materie als de onderhavige zaak betreffen, dan wel daarmee nauw samenhangen.

3. De beoordeling

3.1.

Uitgangspunt is dat een rechter op grond van zijn aanstelling wordt vermoed onpartijdig te zijn. Uitzonderlijke omstandigheden kunnen een aanwijzing opleveren dat een rechter ten opzichte van een partij vooringenomen is of dat daarvoor een terechte vrees bestaat. Ook de uiterlijke schijn kan daarbij een rol spelen.

3.2.

Gelet op hetgeen de rechter heeft aangevoerd, is het verschoningsverzoek terecht ingediend. Zo wordt de schijn van partijdigheid vermeden. Het verzoek zal dus worden toegewezen. Dit betekent dat de behandeling van de hoofdzaak door een andere rechter moet worden overgenomen.

4. De beslissing

De verschoningskamer:

4.1.

wijst het verzoek tot verschoning toe;

4.2.

bepaalt dat het proces in de hoofdzaak wordt voortgezet in de stand waarin het zich bevond op het moment dat verschoningsverzoek werd ingediend;

4.3.

beveelt dat een afschrift van deze beslissing wordt toegezonden aan:

* de rechter;

* alle in de aanhef van deze uitspraak genoemde betrokken partijen.

Deze beslissing is genomen in raadkamer op 26 januari 2022 door mr. S.M. Krans,
mr. M.J. Alt-van Endt en mr. J.C. Sluymer, rechters, in tegenwoordigheid van de griffier.