ECLI:NL:RBDHA:2022:3433

• Datum uitspraak: 22 maart 2022
• Publicatiedatum: 14 april 2022
• Zaaknummer: C/09/626803 / KG RK 22-336
• Instantie: Rechtbank Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Verschoning
• Rechters: J.C. Sluymer; M.J. Alt-van Endt; S.M. Krans
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Toewijzing verzoek tot verschoning rechter wegens kennissenkring

De meervoudige verschoningskamer van de rechtbank Den Haag behandelde op 22 maart 2022 een verzoek tot verschoning van mr. H.J. Vetter, de rechter belast met de hoofdzaak. Het verzoek was gebaseerd op het feit dat een procespartij of procesdeelnemer deel uitmaakt van de persoonlijke of zakelijke kennissenkring van de rechter.

De kamer overwoog dat een rechter wordt vermoed onpartijdig te zijn, maar dat uitzonderlijke omstandigheden of de schijn van partijdigheid aanleiding kunnen geven tot verschoning. Gezien de aangevoerde omstandigheden achtte de kamer het verzoek terecht om de schijn van partijdigheid te voorkomen.

De kamer besloot het verzoek toe te wijzen, waardoor de behandeling van de hoofdzaak door een andere rechter zal worden voortgezet. De procedure wordt voortgezet in de stand waarin deze zich bevond op het moment van het verzoek. Een afschrift van de beslissing wordt toegezonden aan de rechter en alle betrokken partijen.

Uitkomst: Het verzoek tot verschoning van de rechter wordt toegewezen en de hoofdzaak wordt voortgezet door een andere rechter.

Uitspraak

Rechtbank den haag

Verschoningskamer

Verschoningsnummer: 2022/7

Zaak-/rekestnummer: C/09/626803 / KG RK 22-336

Beslissing van 22 maart 2022

van de meervoudige verschoningskamer van de rechtbank op het verzoek van

mr. H.J. Vetter,

rechter in de rechtbank Den Haag,

hierna de rechter,

belast met de behandeling van de hoofdzaak met kenmerk C/09/623520 / HA RK 22-336 van:

[verzoeker sub 1] ,
wonende te [woonplaats] ,

de besloten vennootschap Irewout B.V.
gevestigd te Assen,

advocaat mr. M.J. Draaisma te Amsterdam,

tegen

[verweerder sub 1] ,
wonende te [woonplaats] ,

[verweerder sub 2] ,
wonende te [woonplaats] ,

[verweerder sub 3] ,
wonende te [woonplaats] ,

[verweerder sub 4] ,
woonplaats kiezende te [woonplaats] ,

advocaat mr. T.A.M. van den Ende te Utrecht.

1. De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit het verschoningsverzoek van 22 maart 2022.

1.2.

Een verschoningsverzoek hoeft, anders dan een wrakingsverzoek, niet ter terechtzitting te worden behandeld. Het verzoek is daarom niet ter zitting behandeld.

2. Het verschoningsverzoek

2.1.

De rechter heeft het verschoningsverzoek op het volgende gebaseerd:

 een procespartij of procesdeelnemer maakt onderdeel uit van de persoonlijke of zakelijke kennissenkring van de rechter.

3. De beoordeling

3.1.

Uitgangspunt is dat een rechter op grond van zijn aanstelling wordt vermoed onpartijdig te zijn. Uitzonderlijke omstandigheden kunnen een aanwijzing opleveren dat een rechter ten opzichte van een partij vooringenomen is of dat daarvoor een terechte vrees bestaat. Ook de uiterlijke schijn kan daarbij een rol spelen.

3.2.

Gelet op hetgeen de rechter heeft aangevoerd, is het verschoningsverzoek terecht ingediend. Zo wordt de schijn van partijdigheid vermeden. Het verzoek zal dus worden toegewezen. Dit betekent dat de behandeling van de hoofdzaak door een andere rechter moet worden overgenomen.

4. De beslissing

De verschoningskamer:

4.1.

wijst het verzoek tot verschoning toe;

4.2.

bepaalt dat het proces in de hoofdzaak wordt voortgezet in de stand waarin het zich bevond op het moment dat verschoningsverzoek werd ingediend;

4.3.

beveelt dat een afschrift van deze beslissing wordt toegezonden aan:

* de rechter;

* alle in de aanhef van deze uitspraak genoemde betrokken partijen.

Deze beslissing is genomen in raadkamer op 22 maart 2022 door mrs. J.C. Sluymer, M.J. Alt-van Endt en S.M. Krans, in tegenwoordigheid van de griffier.