ECLI:NL:RBDHA:2022:16118

• Datum uitspraak: 19 december 2022
• Publicatiedatum: 8 december 2023
• Zaaknummer: C/09/639809/KG RK 22-1508
• Instantie: Rechtbank Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Verschoning
• Rechters: M.J. Alt-van Endt; S.M. Krans; J. Brandt
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Toewijzing van een verschoningsverzoek in een civiele procedure

In de onderhavige zaak heeft op 14 december 2022 een mondelinge behandeling plaatsgevonden. Tijdens deze behandeling bleek dat de rechter, als gevolg van de behandeling van een gerelateerde strafzaak, over informatie beschikte waarover de partijen niet beschikten. Dit werd tijdens de mondelinge behandeling besproken, wat leidde tot de conclusie dat de rechter zich niet meer in staat voelde om de zaak verder te behandelen. Op 19 december 2022 heeft de meervoudige verschoningskamer van de rechtbank Den Haag het verzoek tot verschoning toegewezen. De rechter heeft aangegeven dat de schijn van partijdigheid vermeden moet worden, wat de basis vormde voor het toewijzen van het verzoek. Hierdoor moet de behandeling van de hoofdzaak door een andere rechter worden overgenomen. De beslissing is genomen in raadkamer en een afschrift van deze beslissing zal worden toegezonden aan de betrokken partijen.

Uitspraak

Rechtbank den haag

Verschoningskamer

Verschoningsnummer: 2022/20

Zaak-/rekestnummer: C/09/639809 / KG RK 22-1508

Beslissing van 19 december 2022

van de meervoudige verschoningskamer van de rechtbank op het verzoek van

mr. A.J. Japenga,

rechter in de rechtbank Den Haag,

hierna de rechter,

belast met de behandeling van de hoofdzaak met kenmerk 10002300 \ RP VERZ 22-50340 van:

Gemeente Leidschendam-Voorburg,

gevestigd te Leidschendam,
verzoeker,
bijgestaan door mr. M.N. Collins, advocaat te Leiden,

tegen

[verweerder] ,

wonende te [woonplaats] ,
verweerder,

bijgestaan door mr. P. Drenth, advocaat te Den Haag.

1. De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit het verschoningsverzoek van

19 december 2022.

1.2.

Een verschoningsverzoek hoeft, anders dan een wrakingsverzoek, niet ter terechtzitting te worden behandeld. Het verzoek is daarom niet ter zitting behandeld.

2. Het verschoningsverzoek

2.1.

De rechter heeft het verschoningsverzoek op het volgende gebaseerd:

In de onderhavige zaak heeft een mondelinge behandeling plaatsgevonden op

14 december 2022. Tijdens de behandeling van de zaak is gebleken dat de rechter, als gevolg van de behandeling van een gerelateerde strafzaak, over informatie beschikte waarover de partijen niet beschikten. Dit is tijdens de mondelinge behandeling besproken. Dit heeft er toe geleid dat de rechter zich niet meer in staat voelt de zaak nog verder te behandelen.

3. De beoordeling

3.1.

Uitgangspunt is dat een rechter op grond van zijn aanstelling wordt vermoed onpartijdig te zijn. Uitzonderlijke omstandigheden kunnen een aanwijzing opleveren dat een rechter ten opzichte van een partij vooringenomen is of dat daarvoor een terechte vrees bestaat. Ook de uiterlijke schijn kan daarbij een rol spelen.

3.2.

Gelet op hetgeen de rechter heeft aangevoerd, is het verschoningsverzoek terecht ingediend. Zo wordt de schijn van partijdigheid vermeden. Het verzoek zal dus worden toegewezen. Dit betekent dat de behandeling van de hoofdzaak door een andere rechter moet worden overgenomen.

4. De beslissing

De verschoningskamer:

4.1.

wijst het verzoek tot verschoning toe;

4.2.

bepaalt dat het proces in de hoofdzaak wordt voortgezet in de stand waarin het zich bevond op het moment dat verschoningsverzoek werd ingediend;

4.3.

beveelt dat een afschrift van deze beslissing wordt toegezonden aan:

* de rechter;

* alle in de aanhef van deze uitspraak genoemde betrokken partijen.

Deze beslissing is genomen in raadkamer op 19 december 2022 door mr. M.J. Alt-van Endt, mr. S.M. Krans en mr. J. Brandt, in tegenwoordigheid van de griffier.