ECLI:NL:RBDHA:2022:15989

• Datum uitspraak: 13 december 2022
• Publicatiedatum: 13 juli 2023
• Zaaknummer: AWB 22/2200
• Instantie: Rechtbank Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: R.J.A. Schaaf
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 5 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Proceskostenveroordeling na intrekking beroep wegens besluit binnen termijn

Verzoeker is op 8 april 2022 in beroep gegaan tegen het uitblijven van een besluit van de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid. Op 13 juni 2022 heeft verweerder alsnog een besluit genomen, waarna verzoeker het beroep heeft ingetrokken en vergoeding van proceskosten heeft gevraagd.

De rechtbank overweegt dat verweerder heeft voldaan aan het verzoek door tijdig een besluit te nemen. Op grond van artikel 8:75 en 8:75a Awb en het Besluit proceskosten bestuursrecht kan de rechtbank proceskosten toewijzen. Verweerder heeft aangegeven bereid te zijn proceskosten te vergoeden tot €379,50.

De rechtbank stelt de proceskosten vast op €379,50 en past vanwege de beperkte aard van het geschil een wegingsfactor van 0,5 toe. Daarnaast moet verweerder het griffierecht van €184,- vergoeden. De rechtbank veroordeelt verweerder tot betaling van deze kosten aan verzoeker.

Uitkomst: Verweerder wordt veroordeeld tot betaling van €379,50 aan proceskosten en €184 aan griffierecht.

Uitspraak

RECHTBANK DEN HAAG

Zittingsplaats Utrecht

Bestuursrecht

zaaknummer: AWB 22/2200

uitspraak van de enkelvoudige kamer van 13 december 2022 in de zaak tussen

[verzoeker] , met V-nummer [V-nummer] , verzoeker

(gemachtigde: mr. W.J. Rohlof),

en

Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder.

Procesverloop

Deze uitspraak gaat over het verzoek van verzoeker om vergoeding van zijn proceskosten.

Verweerder heeft op 3 oktober 2022 gereageerd op dit verzoek.

Overwegingen

1. Verzoeker is op 8 april 2022 in beroep gegaan tegen het uitblijven van een besluit. Verweerder heeft op 13 juni 2022 een besluit genomen. Verweerder heeft dus gedaan wat verzoeker wilde. Verzoeker heeft daarna het beroep ingetrokken en een vergoeding gevraagd voor zijn proceskosten.

2. De rechtbank kan een partij de proceskosten van de tegenpartij laten betalen (artikel 8:75 en 8:75a van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) en het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb)).

3. Verweerder heeft gereageerd op het verzoek van verzoeker en heeft aangegeven dat hij de proceskosten wil vergoeden tot een bedrag van € 379,50.

4. De rechtbank stelt de proceskosten van verzoeker die verweerder moet betalen vast op €379,50,-. Omdat de zaak alleen gaat over de vraag of de beslistermijn is overschreden, wordt een wegingsfactor van 0,5 toegepast.

5. Verweerder moet ook het griffierecht van €184,- aan verzoeker betalen (artikel 8:41 Awb
) .

Beslissing

De rechtbank veroordeelt verweerder tot betaling van €379,50,- aan proceskosten. Verweerder moet dit bedrag betalen aan verzoeker.

Deze uitspraak is gedaan door mr. R.J.A. Schaaf, rechter, in aanwezigheid van I.J. Tiktak, griffier
. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 13 december 2022.

griffier rechter

Afschrift verzonden aan partijen op:

Bent u het niet eens met deze uitspraak?

Als u het niet eens bent met deze uitspraak kunt een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum op de stempel die hierboven staat. Als u graag een zitting wilt waarbij u persoonlijk uw mening aan de rechter kunt geven, kunt u dit in uw verzetschrift aangeven.