ECLI:NL:RBDHA:2022:1550

• Datum uitspraak: 28 februari 2022
• Publicatiedatum: 28 februari 2022
• Zaaknummer: C/09/625675 / KG RK 22-223
• Instantie: Rechtbank Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Verschoning
• Rechters: A.J. Milius; S.M. Krans; M.J. Alt-van Endt; J.C. Sluymer
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Toewijzing van een verschoningsverzoek in een strafzaak

Op 28 februari 2022 heeft de meervoudige verschoningskamer van de Rechtbank Den Haag een beslissing genomen op het verschoningsverzoek van mr. A.J. Milius, rechter in de rechtbank Den Haag, in de zaak met parketnummer 96/030919-22. Het verzoek is ingediend door het Openbaar Ministerie, vertegenwoordigd door mr. I.G.M. Oostrom, tegen een verdachte die bijgestaan werd door mr. E.P. Eefting, advocaat te Assen. Het verschoningsverzoek is ingediend omdat de rechter een persoonlijke of zakelijke relatie heeft met een procespartij, wat de schijn van partijdigheid zou kunnen oproepen.

De procedure is niet ter zitting behandeld, aangezien een verschoningsverzoek niet verplicht is om in een openbare zitting te worden behandeld. De rechter heeft in zijn beoordeling aangegeven dat er uitzonderlijke omstandigheden zijn die de vrees voor partijdigheid rechtvaardigen. De verschoningskamer heeft geoordeeld dat het verzoek terecht is ingediend om de schijn van partijdigheid te vermijden. Dit heeft geleid tot de beslissing dat de behandeling van de hoofdzaak door een andere rechter moet worden overgenomen.

De verschoningskamer heeft het verzoek tot verschoning toegewezen en bepaald dat het proces in de hoofdzaak wordt voortgezet in de stand waarin het zich bevond op het moment van indiening van het verschoningsverzoek. Tevens is besloten dat een afschrift van deze beslissing zal worden toegezonden aan de betrokken partijen, waaronder de rechter en de procesdeelnemers.

Uitspraak

Rechtbank den haag

Verschoningskamer

Verschoningsnummer: 2022/3

Zaak-/rekestnummer: C/09/625675 / KG RK 22-223

Beslissing van 28 februari 2022

van de meervoudige verschoningskamer van de rechtbank op het verzoek van

mr. A.J. Milius,

rechter in de rechtbank Den Haag,

hierna de rechter,

belast met de behandeling van de hoofdzaak met parketnummer 96/030919-22 van:

het Openbaar Ministerie,

vertegenwoordigd door mr. I.G.M. Oostrom, officier van justitie,

tegen

[verdachte] ,
wonende te [woonplaats] ,

verdachte,

bijgestaan door mr. E.P Eefting, advocaat te Assen.

1. De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit het verschoningsverzoek van 28 februari 2022.

1.2.

Een verschoningsverzoek hoeft, anders dan een wrakingsverzoek, niet ter terechtzitting te worden behandeld. Het verzoek is daarom niet ter zitting behandeld.

2. Het verschoningsverzoek

2.1.

De rechter heeft het verschoningsverzoek op het volgende gebaseerd:

 een procespartij of procesdeelnemer maakt onderdeel uit van de persoonlijke of zakelijke kennissenkring van de rechter.

3. De beoordeling

3.1.

Uitgangspunt is dat een rechter op grond van zijn aanstelling wordt vermoed onpartijdig te zijn. Uitzonderlijke omstandigheden kunnen een aanwijzing opleveren dat een rechter ten opzichte van een partij vooringenomen is of dat daarvoor een terechte vrees bestaat. Ook de uiterlijke schijn kan daarbij een rol spelen.

3.2.

Gelet op hetgeen de rechter heeft aangevoerd, is het verschoningsverzoek terecht ingediend. Zo wordt de schijn van partijdigheid vermeden. Het verzoek zal dus worden toegewezen. Dit betekent dat de behandeling van de hoofdzaak door een andere rechter moet worden overgenomen.

4. De beslissing

De verschoningskamer:

4.1.

wijst het verzoek tot verschoning toe;

4.2.

bepaalt dat het proces in de hoofdzaak wordt voortgezet in de stand waarin het zich bevond op het moment dat verschoningsverzoek werd ingediend;

4.3.

beveelt dat een afschrift van deze beslissing wordt toegezonden aan:

* de rechter;

* alle in de aanhef van deze uitspraak genoemde betrokken partijen.

Deze beslissing is genomen in raadkamer op 28 februari 2022 door mr. S.M. Krans, mr. M.J. Alt-van Endt en mr. J.C. Sluymer, rechters, in tegenwoordigheid van de griffier.