Uitspraak
RECHTBANK DEN HAAG
Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: NL22.6239
uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen
[eiser] , verzoeker V-nummer: [V-nummer]
(gemachtigde: mr. F.J.E. Hogewind),
en
de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder (gemachtigde: M. van der Lubbe).
Procesverloop
Verzoeker heeft op 11 april 2022 beroep ingesteld, omdat verweerder niet op tijd heeft beslist op zijn aanvraag tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd. Dit beroep is geregistreerd onder zaaknummer NL22.6239.
Op 31 mei 2022 heeft verweerder alsnog een besluit (het bestreden besluit) genomen op de aanvraag. Verzoeker heeft op 1 juni 2022 tegen het bestreden besluit beroep ingesteld. Dit beroep is geregistreerd onder zaaknummer NL22.10085.
Op 11 augustus 2022 heeft verzoeker het beroep tegen het niet tijdig beslissen op zijn asielaanvraag ingetrokken. Hij heeft daarbij aangegeven dat hij (ook) al een beroep had ingesteld tegen het bestreden besluit. Wel heeft verzoeker de rechtbank verzocht om verweerder te veroordelen in de proceskosten die hij heeft gemaakt in de zaak met nummer NL22.6239. Bij brief van 12 augustus 2022 heeft verweerder hierop gereageerd. Verweerder is bereid deze proceskosten te vergoeden tot een bedrag van € 379,50.
De rechtbank heeft het verzoek om proceskostenveroordeling op 29 september 2022 op zitting behandeld. Verzoeker is verschenen, bijgestaan door zijn gemachtigde. Als tolk is verschenen N. Mgbejume. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde.
Overwegingen
1. Als een bestuursorgaan niet op tijd beslist op een aanvraag of bezwaarschrift kan de betrokkene daartegen in beroep gaan. Dat is wat verzoeker heeft gedaan. Inmiddels heeft verweerder wel een besluit genomen. Verzoeker heeft daarop het beroep ingetrokken met verzoek om vergoeding van de proceskosten. Hierover overweegt de rechtbank het volgende.
2. De rechtbank kan een partij de proceskosten van de andere partij laten betalen
(artikel 8:75 en 8:75a van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) en het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb)).
3. Verweerder heeft gereageerd op het verzoek van verzoeker en aangegeven dat hij een lager bedrag aan proceskosten aan verzoeker wil betalen. Volgens verweerder is sprake van een wegingsfactor “licht”, zodat verweerder bereid is de proceskosten tot een bedrag van
€ 379,50 te vergoeden. De rechtbank geeft verweerder hierin gelijk.
4. De rechtbank veroordeelt verweerder in de door verzoeker gemaakte proceskosten. Deze kosten stelt de rechtbank voor de door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand vast op € 379,50 (1 punt voor het indienen van het beroepschrift met een waarde per punt van € 759,- en een wegingsfactor 1/2).
5. Voor het verschijnen ter zitting van zijn gemachtigde krijgt verzoeker in deze zaak geen proceskosten. De proceskostenveroordeling voor het verschijnen ter zitting wordt besproken in de zaak over het reële besluit (NL22.10085).
Beslissing
De rechtbank veroordeelt verweerder in de proceskosten van verzoeker tot een bedrag van
€ 379,50.
Deze uitspraak is gedaan door mr. R.J.A. Schaaf, rechter, in aanwezigheid van mr. K.S. Smits, griffier.
De uitspraak is uitgesproken in het openbaar en bekendgemaakt op:
14 november 2022
Documentcode: [documentcode]
Bent u het niet eens met deze uitspraak?
Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een beroepschrift. U moet dit beroepschrift indienen binnen 4 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven.