ECLI:NL:RBDHA:2022:1458

• Datum uitspraak: 21 februari 2022
• Publicatiedatum: 25 februari 2022
• Zaaknummer: NL21.19410
• Instantie: Rechtbank Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: J.F.I. Sinack
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 4 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing asielaanvraag wegens ongeloofwaardige en tegenstrijdige verklaringen

De rechtbank Den Haag behandelde het beroep van een Algerijnse asielzoeker tegen het besluit van de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid om zijn aanvraag tot een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd af te wijzen als ongegrond.

De rechtbank oordeelde dat de staatssecretaris terecht de verklaringen van eiser over zijn problemen in Algerije ongeloofwaardig heeft bevonden. Eiser gaf tegenstrijdige verklaringen over de periode waarin hij werkzaam was voor een stichting en over de oprichting van zijn eigen goede doelenstichting. Tevens gaf hij onvoldoende inzicht in zijn beweegredenen, de financiering en de begunstigden van zijn stichting.

Daarnaast waren de verklaringen over eventuele problemen voor vertrek vaag en summier, en kon eiser niet concreet uitleggen waarom hij en zijn vrienden benaderd zouden zijn door bepaalde personen. Het standpunt van eiser dat terugkeer tot schending van artikel 3 EVRM zou leiden, werd niet gevolgd omdat dit niet feitelijk was onderbouwd.

De rechtbank verklaarde het beroep ongegrond en wees een proceskostenveroordeling af. Tegen deze uitspraak staat hoger beroep open bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State binnen een week na bekendmaking.

Uitkomst: Het beroep tegen de afwijzing van de asielaanvraag wordt ongegrond verklaard vanwege ongeloofwaardige en tegenstrijdige verklaringen.

Uitspraak

RECHTBANK DEN HAAG

Zittingsplaats Middelburg

Bestuursrecht

zaaknummer: NL21.19410

proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen

[naam], eiser,

V-nummer: [nummer]

(gemachtigde: mr. R. Akkaya),

en

de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder,

(gemachtigde: mr. J. van Raak).

ProcesverloopBij besluit van 7 december 2021 (het bestreden besluit) heeft verweerder de aanvraag van eiser tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd afgewezen als ongegrond.

Eiser heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld.

De rechtbank heeft het beroep op 11 februari 2022 op zitting behandeld. Eiser en zijn gemachtigde zijn, met voorafgaand bericht, niet verschenen. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde.

Na afloop van de behandeling van de zaak ter zitting heeft de rechtbank onmiddellijk uitspraak gedaan.

Beslissing

De rechtbank verklaart het beroep ongegrond.

Overwegingen

1. Verweerder heeft niet ten onrechte de verklaringen van eiser over zijn gestelde problemen in Algerije ongeloofwaardig bevonden. Daarbij is verweerder voldoende ingegaan op de zienswijze.

2. Verweerder heeft er daarbij terecht op gewezen dat eiser zonder goede uitleg tegenstrijdig heeft verklaard over de periode waarin hij werkzaam was voor [naam stichting] en wanneer hij zijn eigen goede doelenstichting zou zijn begonnen, en dat ook de zienswijze aan die tegenstrijdigheid bijdraagt.

3. Verweerder heeft verder terecht overwogen dat eiser niet inzichtelijk heeft verklaard over eisers beweegreden voor het oprichten van een goede doelenstichting, hoe hij aan de middelen voor het werk van zijn organisatie kwam en aan wie hij doneerde.

4. Eiser verklaart tegenstrijdig over de vraag of hij voor zijn vertrek problemen heeft ondervonden. Verder heeft eiser vaag en summier verklaard over het tot stand komen, het verloop en de inhoud van het contact met degenen met wie hij stelt problemen te hebben. Ten slotte kan eiser niet concreet uitleggen waarom en met welk doel juist hij en zijn vrienden zijn benaderd door deze personen.

5. Een en ander is in de gronden van beroep betwist, maar niet feitelijk weerlegd. Eisers standpunt dat hij met zijn verklaringen aannemelijk heeft gemaakt dat terugkeer naar Algerije zal leiden tot een schending van artikel 3 van het EVRM wordt dan ook niet gevolgd. ^[2]

6. De aanvraag is terecht afgewezen als ongegrond. Het beroep is dan ook ongegrond.

7. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

Deze uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 11 februari 2022 door mr. J.F.I. Sinack, rechter, in aanwezigheid van R. Ben Sellam, griffier, en openbaar gemaakt door middel van een geanonimiseerde publicatie op
www.rechtspraak.nl .

Dit proces-verbaal is bekendgemaakt op:

Rechtsmiddel

Tegen deze uitspraak kan hoger beroep worden ingesteld bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State binnen één week na de dag van bekendmaking van dit proces-verbaal.

Voetnoten

1. Op grond van artikel 31, eerste lid, van de Vreemdelingenwet 2000 (Vw).

2. Europees verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden.