ECLI:NL:RBDHA:2022:12406

• Datum uitspraak: 18 oktober 2022
• Publicatiedatum: 22 november 2022
• Zaaknummer: c/09/636728 / KG RK 22-1249
• Instantie: Rechtbank Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Verschoning
• Rechters: M.J. Alt-van Endt; S.M. Krans; J.C. Sluymer
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Toewijzing verschoningsverzoek wegens persoonlijke kennissenkring rechter

In deze zaak heeft de meervoudige verschoningskamer van de rechtbank Den Haag op 18 oktober 2022 een verzoek tot verschoning van een rechter behandeld. Het verzoek werd ingediend door mr. L.K. van Zaltbommel, rechter belast met de hoofdzaak, omdat een procespartij deel uitmaakt van zijn persoonlijke kennissenkring.

De kamer overwoog dat hoewel rechters worden vermoed onpartijdig te zijn, uitzonderlijke omstandigheden zoals een persoonlijke relatie met een procespartij aanleiding kunnen geven tot een terechte vrees voor vooringenomenheid. Ook de schijn van partijdigheid speelt hierbij een rol.

Gezien de omstandigheden achtte de kamer het verzoek terecht en wees het toe om de schijn van partijdigheid te vermijden. De behandeling van de hoofdzaak zal worden overgenomen door een andere rechter en het proces wordt voortgezet in de stand waarin het zich bevond op het moment van het verzoek.

De beslissing werd genomen in raadkamer door drie rechters en is toegezonden aan alle betrokken partijen en de rechter zelf.

Uitkomst: Het verzoek tot verschoning van de rechter wordt toegewezen en de hoofdzaak wordt voortgezet door een andere rechter.

Uitspraak

Rechtbank den haag

Verschoningskamer

Verschoningsnummer: 2022/16

Zaak-/rekestnummer: C/09/636728 / KG RK 22-1249

Beslissing van 18 oktober 2022

van de meervoudige verschoningskamer van de rechtbank op het verzoek van

mr. L.K. van Zaltbommel,

rechter in de rechtbank Den Haag,

hierna de rechter,

belast met de behandeling van de hoofdzaak met kenmerk 09/156635-21 van:

openbaar ministerie,

tegen

[verdachte] ,

wonende te [woonplaats] ,
verdachte,

bijgestaan door mr. N.F.M. van Osta, advocaat te Den Haag.

1. De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit het verschoningsverzoek van 18 oktober 2022.

1.2.

Een verschoningsverzoek hoeft, anders dan een wrakingsverzoek, niet ter terechtzitting te worden behandeld. Het verzoek is daarom niet ter zitting behandeld.

2. Het verschoningsverzoek

2.1.

De rechter heeft het verschoningsverzoek op het volgende gebaseerd:

☒ een procespartij maakt onderdeel uit van de persoonlijke kennissenkring van de
rechter

3. De beoordeling

3.1.

Uitgangspunt is dat een rechter op grond van zijn aanstelling wordt vermoed onpartijdig te zijn. Uitzonderlijke omstandigheden kunnen een aanwijzing opleveren dat een rechter ten opzichte van een partij vooringenomen is of dat daarvoor een terechte vrees bestaat. Ook de uiterlijke schijn kan daarbij een rol spelen.

3.2.

Gelet op hetgeen de rechter heeft aangevoerd, is het verschoningsverzoek terecht ingediend. Zo wordt de schijn van partijdigheid vermeden. Het verzoek zal dus worden toegewezen. Dit betekent dat de behandeling van de hoofdzaak door een andere rechter moet worden overgenomen.

4. De beslissing

De verschoningskamer:

4.1.

wijst het verzoek tot verschoning toe;

4.2.

bepaalt dat het proces in de hoofdzaak wordt voortgezet in de stand waarin het zich bevond op het moment dat verschoningsverzoek werd ingediend;

4.3.

beveelt dat een afschrift van deze beslissing wordt toegezonden aan:

* de rechter;

* alle in de aanhef van deze uitspraak genoemde betrokken partijen.

Deze beslissing is genomen in raadkamer op 18 oktober 2022 door mr. M.J. Alt-van Endt, mr. S.M. Krans en mr. J.C. Sluymer, in tegenwoordigheid van de griffier.