ECLI:NL:RBDHA:2022:11196

• Datum uitspraak: 30 maart 2022
• Publicatiedatum: 28 oktober 2022
• Zaaknummer: NL22.436, NL22.437 en NL22.960
• Instantie: Rechtbank Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Bestuursprocesrecht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: J.J. Catsburg
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verzoek om vergoeding van proceskosten in bestuursrechtelijke zaken

In deze uitspraak van de Rechtbank Den Haag, gedateerd 30 maart 2022, is het verzoek van de verzoekers om vergoeding van proceskosten toegewezen. De zaak betreft de verzoekers, die in beroep zijn gegaan tegen het niet tijdig beslissen door de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid op hun aanvragen voor een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd. De verzoekers hebben op 10 januari 2022 en 19 januari 2022 beroep ingesteld, omdat er geen tijdige beslissing was genomen. Op 23 februari 2022 heeft de verweerder alsnog een beslissing genomen, waarna de verzoekers hun beroepen hebben ingetrokken en de rechtbank hebben verzocht om vergoeding van de proceskosten.

De verweerder heeft op 21 maart 2022 aangegeven bereid te zijn om de proceskosten van de verzoekers te vergoeden tot een bedrag van € 379,50. De rechtbank heeft op basis van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) zonder zitting uitspraak gedaan. De rechtbank overweegt dat de verzoekers recht hebben op vergoeding van hun proceskosten, omdat de verweerder te laat heeft beslist op hun aanvragen. De rechtbank heeft vastgesteld dat de verzoekers een professionele juridische hulpverlener hebben ingeschakeld en dat de zaak als samenhangend kan worden beschouwd, wat invloed heeft op de hoogte van de vergoeding.

De rechtbank heeft de proceskosten vastgesteld op € 379,50, waarbij rekening is gehouden met de wegingsfactor van 0,5, omdat de zaak enkel ging over de overschrijding van de beslistermijn. De rechtbank heeft de verweerder veroordeeld in de proceskosten van de verzoekers, die als kennelijk gegrond zijn toegewezen. De uitspraak is openbaar gemaakt op 30 maart 2022.

Uitspraak

uitspraak

RECHTBANK DEN HMG

Zittingsplaats Bestuursrecht

zaaknummers: NL22.436, NL22.437 en NL22.960

uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen [verzoeker] , verzoeker, V-nummer: [V-nummer]

[verzoekster 1] , verzoekster
1, V-nummer: [V-nummer]

en
[verzoekster 2] , verzoekster 2, V-nummer: [V-nummer] hierna gezamenlijk: verzoekers

(gemachtigde: mr. E. Arslan),

en

de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder (gemachtigde: mr. M. Noslin).

Procesverloop

Deze uitspraak gaat over het verzoek van verzoekers om vergoeding van hun proceskosten.

Verweerder heeft de rechtbank op 21 maart 2022 meegedeeld dat hij bereid is de proceskosten van verzoekers te vergoeden tot een bedrag van€ 379,50.

Overwegingen

1. De rechtbank doet op grond van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) zonder zitting uitspraak op het verzoek om proceskostenveroordeling.

2. De rechtbank kan beslissen dat een van de partijen de proceskosten van de andere partij moet betalen. Dat staat in de artikelen 8:75 en 8:75a van de Awb en het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb).

3. Verzoeker en verzoekster 1 zijn op 10 januari 2022 en verzoekster 2 op 19 januari 2022 in beroep gegaan, omdat verweerder niet tijdig heeft beslist op hun aanvragen om een verblijfsvergunrung asiel voor bepaalde tijd. Op 23 februari 2022 heeft verweerder alsnog een beslissing genomen op de aanvragen van verzoekers. Verzoekers hebben daarna

de beroepen tegen het niet tijdig nemen van een besluit ingetrokken en daarbij de rechtbank verzocht om verweerder te veroordelen in de proceskosten.

4. Verweerder heeft in zijn reactie van 21 maart 2022 aangegeven bereid te zijn om de proceskosten die verzoekers hebben gemaakt te vergoeden tot een bedrag van€ 379,50. Verweerder stelt zich op het standpunt dat sprake is van samenhangende zaken als bedoeld

in artikel 3 van het Bpb, omdat verzoekers gezinsleden zijn die gelijktijdig hun beroepen hebben ingediend.

5. Omdat verweerder bij het instellen van het beroep nog geen beslissing had genomen op de aanvragen van verzoekers en daarmee te laat was, hebben verzoekers terecht beroep ingesteld. Dat betekent dat de rechtbank aanleiding ziet om verzoekers een vergoeding toe te wijzen voor de proceskosten die zij hebben gemaakt. Verweerder moet dit betalen. Volgens het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb) is dit een vast bedrag omdat verzoekers een professionele (juridische) hulpverlener hebben ingeschakeld om voor hen een beroepschrift in te dienen. Omdat de zaak alleen ging over de vraag of de beslistermijn

is overschreden wordt een lager bedrag toegekend (wegingsfactor 0,5). Verder zijn er geen kosten gemaakt die vergoed kunnen worden. Toegekend wordt€ 379,50. De rechtbank volgt verweerder dat deze zaken vanwege de inhoud als samenhangende zaken kunnen worden beschouwd. De beroepen zijn ook nagenoeg gelijktijdig ingediend. Daarom blijft de hoogte van de vergoeding beperkt tot het bedrag dat in een zaak zou worden toegekend (artikel 3 vanhetBpb).

6. Het verzoek wordt als kennelijk gegrond toegewezen. De rechtbank veroordeelt verweerder in de door verzoekers gemaakte proceskosten. Deze kosten stelt de rechtbank op grond van het Bpb voor de door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand vast op

€ 379,50 (0,5 punt voor het indienen van de beroepschriften met een waarde per punt van

€ 759,- met een wegingsfactor 1).

Beslissing

De rechtbank veroordeelt verweerder in de proceskosten van verzoekers tot een bedrag van

€ 379,50.

Deze uitspraak is gedaan door mr. J.J. Catsburg, rechter, in aanwezigheid van mr. A.M. Zwijnenberg, griffier.

De uitspraak is uitgesproken in het openbaar en bekendgemaakt op:

30 maart 2022

Documentcode: [nummer]

Bent u het niet eens met deze uitspraak?

Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven. Als u graag een zitting wilt waarin u uw verzetschrift kunt toelichten, kunt u dit in uw verzetschrift vennelden.