ECLI:NL:RBDHA:2021:9177

• Datum uitspraak: 21 juli 2021
• Publicatiedatum: 20 augustus 2021
• Zaaknummer: C/09/21/83 R
• Instantie: Rechtbank Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Insolventierecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: R.G.C. Veneman
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Toelating tot wettelijke schuldsaneringsregeling ondanks eerdere betalingsachterstand

Verzoekster heeft een verzoek ingediend om toegelaten te worden tot de wettelijke schuldsaneringsregeling (WSNP). De rechtbank heeft het bezwaar van een schuldeiser ter kennisgeving aangenomen, omdat de wet geen ruimte biedt voor het horen van crediteuren bij de behandeling van een WSNP-verzoek.

De rechtbank beoordeelde of verzoekster te goeder trouw was bij het ontstaan en onbetaald laten van haar schulden. Hoewel de schuld dateert uit 2010 en daarmee ouder is dan vijf jaar, is de vraag van belang of verzoekster de afgelopen vijf jaar te goeder trouw was bij het onbetaald laten van de schuld. Verzoekster betwistte haar aansprakelijkheid nadat zij in 2016 van de vordering op de hoogte was geraakt en voerde een procedure die zij in december 2019 verloor.

Direct na deze uitspraak is een betalingsregeling overeengekomen die verzoekster is nagekomen. Een eenmalige uitblijvende betaling door een misverstand leidde tot direct loonbeslag door de bank. De rechtbank oordeelt dat verzoekster hierdoor te goeder trouw was bij het onbetaald laten van de schuld en voldoet aan de voorwaarden voor toelating tot de WSNP.

De rechtbank stelt de toepassing van de WSNP vast, laat alle gelegde beslagen vervallen, benoemt een rechter-commissaris en wijst een bewindvoerder aan. Verzoekster moet zich houden aan de verplichtingen van de WSNP, zoals beschreven in het informatieboekje, om uiteindelijk een schone lei te verkrijgen.

Uitkomst: Verzoekster wordt toegelaten tot de wettelijke schuldsaneringsregeling omdat zij te goeder trouw was bij het onbetaald laten van de schuld.

Uitspraak

vonnis

RECHTBANK DEN HAAG

Team Insolventies – enkelvoudige kamer

insolventienummer: C/09/21/[00] R

Vonnis van 21 juli 2021

op het verzoek van:

[verzoekster],

wonende te [adres]

[postcode en woonplaats],

verzoekster.

1. De beslissing

- De rechtbank spreekt de toepassing van de wettelijke schuldsaneringsregeling uit over:

[verzoekster]

geboren op [geboortedatum]1973 te [geboorteplaats] (Suriname),

wonende te [adres, postcode en woonplaats],

- De rechtbank stelt vast dat alle gelegde beslagen komen te vervallen.

- De rechtbank benoemt tot rechter-commissaris: mr. R.G.C. Veneman,

en tot bewindvoerder: C.J. van der Linden (Van der Linden c.s. B.V.),

Postbus 187

3330 AD Zwijndrecht;

- De rechtbank draagt de bewindvoerder op om de komende dertien maanden de post van verzoekster in te zien.

• De rechtbank bepaalt dat de bewindvoerder een voorschot op de vergoeding mag nemen volgens het Besluit vergoeding bewindvoerder schuldsanering. Dit kan alleen:
• zolang de schuldsaneringsregeling loopt en
• als er genoeg geld op de boedelrekening staat.

2. Procesverloop

- De verzoekster heeft een verzoek ingediend om te worden toegelaten tot de wettelijke schuldsaneringsregeling (WSNP).

- De verzoekster is uitgenodigd voor de zitting op 20 juli 2021. Bij die uitnodiging heeft verzoekster ook het WSNP-informatieboekje gekregen.

- Op 20 juli 2021 (en op 19 juli 2021 per fax) heeft de rechtbank een bezwaar tegen het verzoekschrift ontvangen, namens ABNAMRO Hypotheken Groep B.V. ingediend door [Z].

• Op de zitting zijn verschenen:
• verzoekster;

• [A] (budgetbeheerder),
• [B] (schuldhulpverlener);

3. Beoordeling van het verzoek

Ten aanzien van het ingediende bezwaar

De wet biedt, bij de behandeling van een verzoek om te worden toegelaten tot de wettelijke schuldsaneringsregeling, geen ruimte voor het horen van betrokken crediteuren. Het bezwaar is dan ook ter kennisgeving aangenomen.

Ten aanzien van het verzoek

De verzoekster kan alleen in de WSNP komen als verzoekster te goeder trouw was bij het ontstaan en onbetaald laten van de schulden. De rechtbank kijkt vooral naar schulden die in de afgelopen vijf jaar zijn ontstaan. De schuldenlast van verzoekster bestaat uit één schuld die is ontstaan in 2010, dus langer dan vijf jaar geleden. De vraag of deze schuld te goeder trouw is ontstaan, is – gelet hierop – niet van belang.

Dat is anders voor wat betreft de vraag of verzoekster ook ten aanzien van het onbetaald laten van de vordering de afgelopen vijf jaren te goeder trouw is geweest. Ten aanzien hiervan overweegt de rechtbank als volgt. Verzoekster heeft gemotiveerd betoogd waarom zij, nadat zij eerst in 2016 van het bestaan van deze vordering op de hoogte raakte, haar aansprakelijkheid daarvoor heeft betwist. Verzoekster heeft in dit verband een procedure gevoerd waarbij zij in december 2019 door de rechtbank Utrecht in het ongelijk is gesteld. Direct hierna is verzoekster een betalingsregeling overeengekomen, die zij is nagekomen. Toen nakoming door een misverstand aan de zijde van verzoekster eenmalig uitbleef, is namens de bank direct loonbeslag gelegd. Tegen deze achtergrond kan, naar het oordeel van de rechtbank, niet worden gezegd dat verzoekster niet te goeder trouw is bij het onbetaald laten van de schuld.

De verzoekster voldoet daarmee aan alle eisen om in aanmerking te komen voor de WSNP en zal dan ook worden toegelaten.

De verzoekster moet zich houden aan alle verplichtingen van de WSNP, alleen dan kan de WSNP eindigen met de zogenoemde “schone lei”. De verplichtingen staan in het WSNP-informatieboekje.

Deze beslissing is genomen door mr. R.G.C. Veneman, rechter, en uitgesproken op 21 juli 2021 in tegenwoordigheid van A.F. Mooijman, griffier.