Uitspraak
Rechtbank DEN HAAG
Strafrecht
Meervoudige strafkamer
Parketnummer: 09/837304-18
Datum uitspraak: 30 april 2019
Tegenspraak
(Promisvonnis)
De rechtbank Den Haag heeft op de grondslag van de tenlastelegging en naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting het navolgende vonnis gewezen in de zaak van de officier van justitie tegen de verdachte:
[verdachte]
geboren op [geboortedag] 1981 te [geboorteplaats] ,
BRP- [adres 1] ,
thans gedetineerd in het detentiecentrum van Justitieel Complex Schiphol (JCS) te Badhoevedorp.
1.Het onderzoek ter terechtzitting
Het onderzoek is gehouden op de terechtzittingen van 22 januari 2019 (pro forma) en 16 april 2019 (inhoudelijke behandeling).
De rechtbank heeft kennis genomen van de vordering van de officier van justitie mr. B.C.C. van Roessel en van hetgeen door verdachte en zijn raadsvrouw mr. T. Dreiling naar voren is gebracht.
2.De tenlastelegging
Aan de verdachte is - na wijziging van de tenlastelegging ter terechtzitting - ten laste gelegd dat:
1.
hij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 13 juli 2011 tot en met 4 april 2016 te Zoeterwoude en/of Zoeterwoude-Rijndijk, althans in Nederland, met een meisje genaamd " [slachtoffer 1] ", aangeduid als slachtoffer 3 in het proces-verbaal (verdere personalia staan omschreven op p.153 van het proces-verbaal), die toen de leeftijd van twaalf jaren nog niet had(den) bereikt, een of meer handelingen heeft gepleegd, die bestonden uit of mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer 1] voornoemd, te weten
- het (met een naakt onderlichaam) laten hurken van die [slachtoffer 1] op het toilet en/of
- het laten plassen van die [slachtoffer 1] en/of
- het (daarbij) betasten van de (ontblote) schaamlippen en/of
- het met zijn, verdachtes, vingers de schaamlippen van [slachtoffer 1] uit elkaar duwen en/of met zijn, verdachtes, handen de schaamlippen van [slachtoffer 1] opzij duwen en/of
- het plaatsen van zijn, verdachtes, vinger(s) en/of handen op de vagina en/of tussen de schaamlippen van [slachtoffer 1] ;
Subsidiair, indien het vorenstaande niet tot een bewezenverklaring en/of een
veroordeling mocht of zou kunnen leiden:
hij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 13 juli 2011 tot en met 4 april 2016 te Zoeterwoude en/of Zoeterwoude-Rijndijk, althans in Nederland, met een meisje genaamd " [slachtoffer 1] ", aangeduid als slachtoffer 3 in het proces-verbaal (verdere personalia staan omschreven op p.153 van het proces-verbaal), die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had(den) bereikt, buiten echt, een of meer ontuchtige handeling(en) heeft gepleegd, bestaande uit
- het (met een naakt onderlichaam) laten hurken van die [slachtoffer 1] op het toilet en/of
- het laten plassen van die [slachtoffer 1] en/of
- het (daarbij) betasten van de (ontblote) schaamlippen en/of
- het met zijn, verdachtes, vingers de schaamlippen van [slachtoffer 1] uit elkaar duwen en/of met zijn, verdachtes, handen de schaamlippen van [slachtoffer 1] opzij duwen en/of
- het plaatsen van zijn, verdachtes, vinger(s) en/of handen op de vagina en/of tussen de schaamlippen van [slachtoffer 1] ;
2.
hij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 13 juli 2011 tot en met 4 april 2016 te Zoeterwoude en/of Zoeterwoude-Rijndijk, althans in Nederland, met een meisje genaamd " [slachtoffer 2] ", aangeduid als slachtoffer 4 in het proces-verbaal (verdere personalia staan omschreven op p.179 van het proces-verbaal), die toen de leeftijd van twaalf jaren nog niet had(den) bereikt, een of meer handelingen heeft gepleegd, die bestonden uit of mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van voornoemd(e) [slachtoffer 2] , te weten
- het (met een naakt onderlichaam) laten hurken van die [slachtoffer 2] op het toilet en/of
- het laten plassen van die [slachtoffer 2] en/of
- het (daarbij) betasten van de (ontblote) schaamlippen en/of
- het met zijn, verdachtes, (beide) hand(en) de schaamlippen van [slachtoffer 2] opzij duwen en/of
- het plaatsen van zijn, verdachtes, vinger(s) en/of handen in de vagina en/of tussen de schaamlippen van voornoemde [slachtoffer 2] ;
Subsidiair, indien het vorenstaande niet tot een bewezenverklaring en/of een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:
hij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 13 juli 2011 tot en met 4 april 2016 te Zoeterwoude en/of Zoeterwoude-Rijndijk, althans in Nederland, met een meisje genaamd " [slachtoffer 2] ", aangeduid als slachtoffer 4 in het proces-verbaal (verdere personalia staan omschreven op p.179 van het proces-verbaal), die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had(den) bereikt, buiten echt, een of meer ontuchtige handeling(en) heeft gepleegd, bestaande uit
- het (met een naakt onderlichaam) laten hurken van die [slachtoffer 2] op het toilet en/of
- het laten plassen van die [slachtoffer 2] en/of
- het (daarbij) betasten van de (ontblote) schaamlippen en/of
- het met zijn, verdachtes, (beide) hand(en) de schaamlippen van [slachtoffer 2] opzij duwen en/of
- het plaatsen van zijn, verdachtes, vinger(s) en/of handen in de vagina en/of tussen de schaamlippen van voornoemde [slachtoffer 2] ;
3.
hij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 13 juli 2011 tot en met 22 mei 2018 te Zoeterwoude en/of Zoeterwoude Rijndijk, in elk geval in Nederland, meermalen, althans eenmaal telkens een aantal afbeeldingen, te weten 15, althans een of meer, film(s)/video’s en/of een of meer gegevensdragers, te weten harddisk(s) en/of een computer en/of geheugenkaart(en) en/of DVD(‘s), althans gegevensdragers, bevattende afbeeldingen, van seksuele gedragingen, waarbij telkens iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, te weten
- een meisje [slachtoffer 3] , aangeduid als slachtoffer 1 in het proces-verbaal (verdere personalia staan omschreven op p.131 van het proces-verbaal) en/of
- een meisje [slachtoffer 4] , aangeduid als slachtoffer 2 in het proces-verbaal (verdere personalia staan omschreven op p.142 van het proces-verbaal) en/of
- een meisje [slachtoffer 1] , aangeduid als slachtoffer 3 in het proces-verbaal (verdere personalia staan omschreven op p.153 van het proces-verbaal) en/of
- een meisje [slachtoffer 2] , aangeduid als slachtoffer 4 in het proces-verbaal (verdere personalia staan omschreven op p.179 van het proces-verbaal) en/of
- een meisje [slachtoffer 5] , aangeduid als slachtoffer 5 in het proces-verbaal (verdere personalia staan omschreven op p.192 van het proces-verbaal) en/of
- een meisje [slachtoffer 6] , aangeduid als slachtoffer 6 in het proces-verbaal (verdere personalia staan omschreven op p.207 van het proces-verbaal) en/of
- een meisje [slachtoffer 7] , aangeduid als slachtoffer 7 in het proces-verbaal (verdere personalia staan omschreven op p.217 van het proces-verbaal) en/of
- een onbekend gebleven meisje, aangeduid als slachtoffer 8 in het proces-verbaal (p. 172 van het proces-verbaal),
is betrokken of schijnbaar is betrokken heeft vervaardigd en/of in bezit gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, welke seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven - bestonden uit:
[bestandsnaam] en/of [bestandsnaam]
te zien is (telkens) het voornoemde meisje [slachtoffer 3] , in de geschatte leeftijd tussen 4 en10 jaar oud, aangeduid als slachtoffer 1 in het proces-verbaal, waarbij zij haar onderbroek naar beneden doet en op de toiletbril gaat zitten en/of tilt verdachte het meisje omhoog en zet het meisje met haar billen op de toiletbril. Door de stand van de camera is deze telkens ingezoomd /gericht op de vagina van het meisje en/of
[bestandsnaam] en/of [bestandsnaam]
te zien is (telkens) het voornoemde meisje [slachtoffer 3] , in de geschatte leeftijd tussen 4 en10 jaar oud, aangeduid als slachtoffer 1 in het proces-verbaal, waarbij de onderbroek wordt uitgetrokken door verdachte. Zij wordt (telkens) op het toilet getild met haar voeten op de wc bril en/of moet hurkend plassen. Door de stand van de camera is deze ingezoomd/gericht op de vagina van het meisje en/of
[bestandsnaam]
te zien is het voornoemde meisje [slachtoffer 4] , in de geschatte leeftijd tussen 4 en10 jaar oud, aangeduid als slachtoffer 2 in het proces-verbaal. Zij trekt haar broek omlaag en/of haar onderbroek wordt door verdachte omlaag getrokken. Te zien is dat het meisje moet plassen. Te zien is dat het meisje op het toilet getild wordt en/of gehurkt zit. Door de stand van de camera is deze ingezoomd/gericht op de vagina van het meisje en/of
[bestandsnaam]
te zien is het voornoemde meisje [slachtoffer 1] , in de geschatte leeftijd tussen 4 en10 jaar oud, aangeduid als slachtoffer 3 in het proces-verbaal. Verdachte, trekt haar onderbroek uit en/of hij zet het meisje op de wc bril. Te zien is dat het meisje over de rand van de wc bril plast en/of dat verdachte direct daarna met zijn (beide) hand(en) naar de vagina van het meisje gaat en/of met zijn vingers de schaamlippen van het meisje uit elkaar duwt en/of met zijn handen de schaamlippen van het meisje opzij duwt en/of met de platte hand twee maal op/tegen de vagina tikt/klopt. Door de stand van de camera is deze ingezoomd/gericht op de vagina van het meisje en/of
[bestandsnaam]
te zien is het voornoemde meisje [slachtoffer 2] in de geschatte leeftijd tussen 4 en10 jaar oud, aangeduid als slachtoffer 4 in het proces-verbaal. Het meisje trekt haar broek en onderbroek uit en/of wordt door verdachte op het toiletbril getild en/of gaat plassen. Te zien is dat het meisje over de wcbril plast en/of dat verdachte met zijn (beide) hand(en) de schaamlippen van het meisje opzij duwt. Door de stand van de camera is deze ingezoomd/gericht op de vagina van het meisje en/of
[bestandsnaam]
te zien is het voornoemde meisje [slachtoffer 2] in de geschatte leeftijd tussen 4 en10 jaar oud, aangeduid als slachtoffer 4 in het proces-verbaal. Het meisje trekt haar broek en onderbroek uit en/of wordt door verdachte meermalen op de toiletbril getild zodat het meisje met haar voeten op de toiletbril staat. Te zien is dat verdachte de bovenbenen, onderbuik en/of rug van het meisje aanraakt. Te zien is dat verdachte het meisje zo draait dat zij met haar vagina in de richting van de camera staat. Door de stand van de camera is deze ingezoomd/gericht op de vagina van het meisje en/of
[bestandsnaam]
te zien is het voornoemde meisje [slachtoffer 5] , in de geschatte leeftijd tussen 4 en10 jaar oud, aangeduid als slachtoffer 5 in het proces-verbaal. Het meisje doet haar onderbroek naar beneden in het toilet. Verdachte, komt het toilet in en tilt het meisje op de wc. Door de stand van de camera is deze ingezoomd/gericht op de vagina van het meisje en/of
[bestandsnaam]
te zien is het voornoemde meisje [slachtoffer 6] , in de geschatte leeftijd tussen 4 en10 jaar oud, aangeduid als slachtoffer 6 in het proces-verbaal. Het meisje stapt geheel naakt onder de douche en/of te zien is dat een hand van verdachte de buik van het meisje betast. Te zien is dat het lichaam van het meisje wordt gewassen door verdachte. Door de stand van de camera is deze ingezoomd/gericht op het gedeelte van het meisje tussen haar knieën en borst en/of haar billen en/of
[bestandsnaam]
te zien is het voornoemde meisje [slachtoffer 7] , in de geschatte leeftijd tussen 4 en10 jaar oud, aangeduid als slachtoffer 7 in het proces- verbaal. Het meisje trekt haar broek en onderbroek omlaag en gaat op het toilet zitten en/of zij veegt haar vagina droog en trekt haar onderbroek en broek weer omhoog. Door de stand van de camera is deze ingezoomd/gericht op de vagina van het meisje en/of
[bestandsnaam]
te zien is voornoemd onbekend gebleven meisje, in de geschatte leeftijd tussen 4 en10 jaar oud, aangeduid als slachtoffer 8 in het proces- verbaal. Het meisje trekt haar broek en onderbroek omlaag met haar billen richting de camera. Het meisje gaat op het toilet zitten. Zij trekt haar onderbroek en broek weer omhoog. Door de stand van de camera is deze ingezoomd/gericht op het onderlichaam van het meisje en/of
(waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele
strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling;
4.
hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 7 juli 2006 tot en met 22 mei 2018 te Zoeterwoude en/of Zoeterwoude Rijndijk, in elk geval in Nederland, meermalen, althans eenmaal telkens een (groot) aantal afbeeldingen, te weten een of meer film(s)/video’s en/of foto('s) en/of een of meer gegevensdragers, te weten harddisk(s) en/of een computer en/of geheugenkaart (en) en/of DVD(‘s), althans gegevensdragers, bevattende afbeeldingen, van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken
heeft verworven en/of in bezit gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft,
welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit :
[bestandsnaam]
een film waarbij te zien is dat een meisje, in de geschatte leeftijd van 12-15 jaar zich ontkleed en haar vagina aanraakt. Daarna penetreert zij met een vibrator haar vagina en/of anus en/of
[bestandsnaam] een film waarbij is te zien dat een meisje in de geschatte leeftijd van 3-6 jaar een penis in haar mond heeft en/of naakt op de man gaat zitten en/of te zien is dat de man ejaculeert en het meisje plast op de man en/of
[bestandsnaam]
een film waarbij te zien is dat een meisje, in de geschatte leeftijd van 7-11 jaar naakt in beeld is. Het onderlichaam is naakt en/of met de hand van een volwassene worden de schaamlippen gespreid en/of er wordt ingezoomd op de vagina, althans de schaamstreek,
(waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling;
5.
hij op of omstreeks 22 mei 2018 te Zoeterwoude en/of Zoeterwoude Rijndijk, in elk geval in Nederland, meermalen, althans eenmaal, telkens afbeelding(en), te weten 27, althans een of meer, video('s), en/of (een) gegevensdrager(s), te weten harddisks en/of een computer, bevattende (een) afbeelding(en), in bezit heeft gehad terwijl op die afbeelding(en) (telkens) (een) ontuchtige handeling(en) zichtbaar is/zijn, waarbij (telkens) een mens en een dier is/zijn betrokken en/of schijnbaar is/zijn betrokken, welke voornoemde ontuchtige handeling(en) - zakelijk weergegeven - bestond(en) uit:
[bestandsnaam]
video waarop is te zien het door een volwassen persoon betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen van een dier (te weten een hond) en/of het door een volwassen vrouw likken aan het geslachtsdeel van een hond en/of waarop is te zien dat een/die vrouw het geslachtsdeel van een hond in de vagina heeft en/of
[bestandsnaam]
video waarop is te zien het door een volwassen persoon betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen van een dier (te weten een paard) en/of het door een volwassen vrouw in de mond nemen en/of in de vagina plaatsen van de geslachtsdelen van een dier (te weten een paard).
3.Bewijsoverwegingen
3.1
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gerekwireerd tot bewezenverklaring van het onder 1 primair, 2 primair, 3 (vervaardigen en bezit; voor het overige: vrijspraak), 4 en 5 ten laste gelegde.
3.2
Het standpunt van de verdediging
De verdediging heeft vrijspraak bepleit van het onder 1 primair en 2 primair ten laste gelegde. De verdediging heeft hiertoe gesteld dat op basis van het dossier niet kan worden vastgesteld dat de verdachte handelingen heeft verricht die (mede) bestonden uit het seksueel binnendringen van de genoemde minderjarigen. De verdediging heeft ook vrijspraak bepleit van het onder 1 subsidiair en 2 subsidiair ten laste gelegde. De verdediging heeft hiertoe gesteld – zo begrijpt de rechtbank – dat er geen sprake was van ontuchtige handelingen nu de verdachte “alleen wilde dat de toiletgang in zijn ogen netjes verliep”; de verdachte had geen seksuele bedoeling met zijn aanrakingen.
Ten aanzien van de feit 3 heeft de verdediging gesteld dat dit bewezen kan worden verklaard met uitzondering van:
- het (daarbij) betasten van de vagina en/of de schaamlippen en/of
- het spreiden van de schaamlippen en/of het plaatsen van een vinger in de vagina en/of tussen de schaamlippen van voornoemde meisjes.
De verdediging heeft hiertoe gesteld dat er geen sprake was van het betasten van de schaamlippen en/of vagina. De verdachte hielp alleen bij het plassen.
Ten aanzien van feit 4 (bezit kinderporno) heeft de verdediging gesteld dat dit bewezen kan worden verklaard.
Ten aanzien van feit 5 heeft de verdediging vrijspraak bepleit. De verdediging heeft hiertoe gesteld dat het een klein aantal bestanden betreft waarvan de verdachte niet wist dat hij dit in zijn bezit had; de verdachte had geen opzet op het bezit.
3.3
De beoordeling van de tenlastelegging [1]
Naar aanleiding van een melding op 18 mei 2018 van de (toenmalige) vriendin van de verdachte, inhoudende dat de verdachte in het bezit was van kinderporno, is de politie op 22 mei 2018 omstreeks 8.30 uur de woning van de verdachte (en zijn vriendin) binnengetreden. In de woning, gelegen aan [adres 2] te Zoeterwoude (Zoeterwoude-Rijndijk), zijn de volgende gegevensdragers in beslag genomen: 1 pc; 1 laptop; 13 externe harde schijven, 19 SD-kaarten; 11 cd’s; 1 telefoon. [2] Om 10.00 uur meldde de vriendin van de verdachte aan de politie dat de verdachte, nadat de politie de woning had verlaten, bezig was om cd-roms door te knippen. Hierop is de politie opnieuw naar de woning gegaan alwaar de verdachte zittend op een tuinbank werd aangetroffen. Op en onder de tuinbank werden cd-roms aangetroffen. Ook werd een doorzichtige zak met kapot geknipte cd-roms aangetroffen. Al deze cd-roms werden in beslag genomen. [3]
Van de hiervoor genoemde gegevensdragers is door de politie een collectiescan gemaakt. Uit deze collectiescan blijkt dat er 129 afbeeldingen voorkwamen die kinderpornografisch zijn. Het betreft 17 foto’s en 112 films/video’s. [4] Een deel was afkomstig van het internet (downloaden) en bij de politie ambtshalve reeds bekend. Dit deel betrof 17 foto’s en 97 films/video’s. Het overige deel, 15 films/video’s, bleek door de verdachte zelf vervaardigd materiaal te zijn.
Ten aanzien van de feiten 1 en 2
Eén van de door de verdachte vervaardigde filmpjes betreft een filmpje genaamd ‘ [bestandsnaam] ’. Door de politie is de inhoud van het filmpje ‘ [bestandsnaam] ’ beschreven. Voor zover relevant is hierop het volgende te zien.
De verdachte zit (aanvankelijk) gehurkt op de grond in de deuropening van het toilet. De verdachte helpt een meisje in de geschatte leeftijd van 6-8 jaar uit haar kleding. De verdachte tilt het meisje met beide handen in haar zij tot boven de wc-bril en zet haar vervolgens met beide voeten op de wc-bril met haar vagina in de richting van de camera. Het meisje begint te plassen, maar plast direct over de rand van de wc-bril. De verdachte brengt zijn rechterhand naar de vagina van het meisje. Met zijn wijsvinger en middelvinger duwt hij de schaamlippen van het meisje uit elkaar. Hierdoor ontstaat onverlet zicht op haar vagina. De verdachte brengt naast zijn rechter, ook zijn linkerhand naar de vagina van het meisje en duwt met beide handen de schaamlippen van het meisje opzij. De verdachte tikt tweemaal met zijn rechter platte hand tegen de vagina van het meisje. De verdachte veegt met een stukje wc-papier langs de vagina van het meisje. Te zien is dat er papierresten achterblijven op de vagina van het meisje. De verdachte veegt met zijn rechterhand over de vagina van het meisje om de papierresten te verwijderen. Als het meisje weg is pakt de verdachte de camera. [5]
Eén ander door de verdachte vervaardigd filmpje is genaamd ‘ [bestandsnaam] ’. Door de politie is de inhoud van dit filmpje beschreven. Voor zover relevant is hierop het volgende te zien.
De verdachte zit (aanvankelijk) gehurkt op de grond in de deuropening van het toilet. In de toiletruimte bevindt zich een meisje met een geschatte leeftijd van 6-8 jaar. De verdachte tilt het meisje op de wc-bril en stuurt haar met zijn handen in een hurkpositie. De vagina van het meisje wordt ter hoogte van de camera gehouden, waardoor er onverlet zicht ontstaat op haar vagina. Als het meisje plast zegt de verdachte dat zij ‘te hard’ moet plassen. Het meisje plast hierop over de wc-bril. De verdachte plaatst zijn rechterhand op de vagina van het meisje. Vervolgens plaatst hij zijn linkerhand erbij en duwt hij met beide handen de schaamlippen van het meisje opzij. [10]
Het meisje in dit filmpje is door de politie geïdentificeerd als [slachtoffer 2] (in de tenlastelegging genaamd: [slachtoffer 2] ), geboren op 12 mei 2007. [11] De moeder van [slachtoffer 2] heeft aangifte gedaan namens [slachtoffer 2] van hetgeen is vastgelegd in het filmpje. Kort gezegd vermoedt de moeder van [slachtoffer 2] dat een en ander heeft plaatsgevonden in de periode vanaf 2011 toen [slachtoffer 2] vier werd en in de klas kwam bij de zoon van de verdachte. [12]
Het filmpje ‘ [bestandsnaam] ’ is gedateerd (File Date) 6 november 2012 en bevond zich in de [map] . [13]
De verdachte heeft, voor zover thans relevant, verklaard dat hij een camera, een minidv van Canon, had geïnstalleerd in de toiletruimte van zijn woning op [adres 3] in Zoeterwoude (Zoeterwoude-Dorp). De verdachte had deze ‘verstopt tussen de toiletrollen’. [14] Ten aanzien van de filmpjes heeft de verdachte verklaard dat het klopt dat hij de schaamlippen van de genoemde meisjes met zijn vingers uit elkaar hield terwijl zij plasten en dat hij van beide keren een filmpje heeft gemaakt, genaamd ‘ [bestandsnaam] ’ en ‘ [bestandsnaam] ’. [15]
Conclusie ten aanzien van de feiten 1 en 2
De rechtbank acht op grond van de hiervoor opgenomen passages, die zij tot het bewijs bezigt, wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het onder 1 primair ten laste gelegde feit. De rechtbank overweegt daartoe in het bijzonder dat de verdachte door de schaamlippen van het [slachtoffer 1] uit elkaar te duwen en tussen de schaamlippen de vagina aan te raken, zich schuldig heeft gemaakt aan het seksueel binnendringen van het lichaam van het slachtoffer.
Voorts acht de rechtbank wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het onder 2 subsidiair ten laste gelegde feit. De rechtbank zal de verdachte vrijspreken van het onder 2 primair ten laste gelegde feit nu uit de hiervoor aangehaalde passages niet blijkt van het seksueel binnendringen van het lichaam van het slachtoffer.
De rechtbank gaat voorbij aan het verweer van de verdediging inhoudende dat de verdachte geen seksuele bedoelingen had met de door hem gepleegde handelingen, maar het slachtoffer slechts wilde helpen met plassen. De rechtbank acht dit volstrekt onaannemelijk in het licht van hetgeen de politie heeft gerelateerd over de inhoud van de filmpjes. Daarbij betrekt de rechtbank het feit dat er voor de verdachte, volgens zijn eigen verklaring, een lichamelijke aantrekkingskracht uitging van plassende vrouwen. [16] Deze interesse blijkt ook uit de ruime hoeveelheid pornografische afbeeldingen van vrouwen die voor of na het verrichten van seksuele handelingen urineren over voorwerpen, personen of de openbare weg (waarbij de focus ligt op het urineren) die de verdachte in zijn bezit had. [17]
Ten aanzien van feit 3
Zoals hiervoor reeds opgemerkt is uit onderzoek van de politie naar voren gekomen dat 15 kinderpornografische afbeeldingen (video’s) door de verdachte zijn gemaakt. Twee van deze afbeeldingen zijn hiervoor besproken.
De politie relateert met betrekking tot alle 15 afbeeldingen het volgende. De afbeeldingen betreffen heimelijk gemaakte opnames van verschillende meisjes in de geschatte leeftijd van 4 tot en met 10 jaar oud. De ‘file dates’ van de video’s liggen tussen augustus 2011 en april 2016. In de verschillende video’s is te zien hoe een camera door de verdachte wordt geplaatst in het toilet voor de wc-pot. Te zien is dat de camera wordt weggestopt tussen iets dat lijkt op een handdoek. De verdachte maakt vervolgens het toilet schoon alvorens de verschillende meisjes gebruik maken van het toilet. In sommige video’s wordt door de verdachte gezegd dat het toilet net is schoongemaakt en dat het betreffende meisje staand moet plassen om zo het toilet niet vies te maken. In andere video’s is te horen dat de verdachte zegt dat het toilet juist vies is en niet is schoongemaakt. De meisjes in de video’s moeten hun broek en onderbroek uit doen en met hun voeten op de toiletbril staan en vervolgens hurken en plassen. De vagina’s van de meisjes zijn hierdoor goed in beeld en het plassen is te zien. Opvallend is dat de meisjes hierdoor juist over de toiletbril plassen en het toilet onder plassen. De verdachte raakt in een paar gevallen bij het plassen de meisjes aan, door met zijn vingers de schaamlippen uit elkaar te houden en de straal te richten. In meerdere video’s is te horen dat de meisjes helemaal niet staand willen plassen, maar gewoon willen zitten. Tevens zijn er twee dezelfde video’s aangetroffen, waarbij een meisje onder de douche staat. Hierbij staat een camera gericht op het douchegedeelte. In de video is te zien dat de verdachte het meisje wast onder de douche. De video’s lijken allemaal genomen te zijn in een toilet en in een badkamer. De hoofden van de meisjes zijn op de meeste video’s slechts gedeeltelijk of helemaal niet in beeld. In de video’s wordt er noch door de verdachte noch door de meisjes gesproken over de aanwezigheid van de camera. De meisjes lijken in de video’s niet door te hebben dat zij worden gefilmd. In de video’s is te zien dat verdachte de camera plaatst op het moment dat hij alleen is in de ruimte. In sommige gevallen moeten de kinderen ook buiten het toilet wachten totdat de verdachte klaar is met het plaatsten van de camera. In de video’s is in de meeste gevallen de stem van de verdachte te horen. Ook is de verdachte in enkele video’s geheel of gedeeltelijk met zijn hoofd in beeld. [18]
De seksuele handelingen die te zien zijn op deze afbeeldingen zijn per afbeelding nader omschreven in de bijlage van het betreffende proces-verbaal. [19] De rechtbank stelt vast dat de inhoud van deze omschrijving overeenkomt met de inhoud zoals omschreven in de tenlastelegging.
De verdachte heeft ten aanzien van alle afbeeldingen verklaard dat hij deze zelf heeft gemaakt in de periode van 2011 tot en met 2016. [20]
Conclusie ten aanzien van feit 3
De rechtbank acht op grond van de voorgaande passages, die de rechtbank tot het bewijs bezigt, wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte zich – kort gezegd – schuldig heeft gemaakt aan de vervaardiging en het bezit van kinderporno. De rechtbank gaat ook bij de bewezenverklaring van dit feit voorbij aan het verweer van de verdediging inhoudende dat de verdachte slechts wilde helpen bij het plassen. De rechtbank verwijst daarvoor naar hetgeen zij hiervoor heeft overwogen ten aanzien van dit verweer.
Ten aanzien van feit 4 (bezit gedownloade kinderporno)
Dit feit ziet op de genoemde gedownloade 17 foto’s en 97 films/video’s. De kinderpornografische foto’s betreffen meisjes in de leeftijdscategorie van 5-13 jaar bij wie de nadruk is gelegd op de ontblote geslachtsdelen. Al deze foto’s waren ambtshalve bekend bij de zedenpolitie als kinderpornografische materiaal afkomstig van organisaties in het voormalig Oostblok. [21] Van de 112 video’s die als kinderpornografisch werden beoordeeld waren op 97 video’s over het algemeen meisjes afgebeeld in de leeftijdscategorie van 0-16 jaar waarvan het merendeel in de leeftijdscategorie jonger dan 12 jaar en een klein gedeelte in de categorie 3-5 jaar. [22] Bij de foto’s poseren de kinderen, bij de video’s poseren de kinderen ook maar worden ook verregaande seksuele handelingen uitgevoerd, waaronder het betasten van een kind en het oraal, vaginaal en anaal binnendringen van het lichaam van een kind door een volwassene, een andere minderjarige of door het kind zelf. Bij één kinderpornografische video is een hond betrokken. [23] Uit de aangetroffen afbeeldingen is een representatieve doorsnede samengesteld. De seksuele handelingen die te zien zijn op deze afbeeldingen zijn nader omschreven in bijlage IV bij het proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal. [24] De rechtbank stelt vast dat de inhoud van deze omschrijving overeenkomt met de inhoud zoals omschreven in de tenlastelegging.
De verdachte heeft bij de politie verklaard dat hij de genoemde kinderpornografische afbeeldingen, volgens hem Russische Lolita-modellen van ongeveer 8 jaar oud (“LS-models”), heeft gedownload, heeft bekeken en op zijn computer heeft laten staan. De verdachte zou de afbeeldingen al zeker zes jaar in zijn bezit hebben. De verdachte woonde destijds (zes jaar voor het verhoor, dus in 2012) op [adres 3] te Zoeterwoude (Zoeterwoude-Dorp). [25]
Conclusie ten aanzien van feit 4
De rechtbank acht op grond van de voorgaande passages, die de rechtbank tot het bewijs bezigt, wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte zich – kort gezegd – schuldig heeft gemaakt aan het bezit van kinderporno.
Ten aanzien van feit 5 (gedownloade dierenporno)
Er werd ook dierenpornografisch materiaal aangetroffen, bestaande uit 1 pornografische foto en 28 pornografische video’s waarbij een dier is betrokken. Op alle video’s zijn vrouwen afgebeeld die een dier oraal bevredigen dan wel door een dier worden gepenetreerd. Het dier betreft steeds een hond of een paard. [26] Uit de aangetroffen afbeeldingen is een representatieve doorsnede samengesteld.
De seksuele handelingen die te zien zijn op twee afbeeldingen zijn nader omschreven in bijlage 1 bij het proces-verbaal van bevindingen (dierenporno). [27] De rechtbank stelt vast dat de inhoud van deze omschrijving overeenkomt met de inhoud zoals omschreven in de tenlastelegging.
Van de aangetroffen 29 afbeeldingen waren er 27 afbeeldingen accesible (toegankelijk); 2 afbeeldingen bevonden zich op de locatie [map] . De afbeeldingen bevonden zich op drie verschillende (losse) harddisks en op (de harddisk van) één computer. [28]
De verdachte heeft verklaard dat hij de genoemde dierenpornografische afbeeldingen via Google had gevonden omdat hij hier nieuwsgierig naar was. [29]
Conclusie ten aanzien van feit 5
De rechtbank acht op grond van de voorgaande passages, die de rechtbank tot het bewijs bezigt, wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte zich – kort gezegd – schuldig heeft gemaakt aan het bezit van dierenporno. De rechtbank acht het bezit van 27 afbeeldingen bewezen. De rechtbank gaat bij de bewezenverklaring van dit feit voorbij aan het verweer van de verdediging inhoudende dat de verdachte niet wist dat hij deze afbeeldingen in zijn bezit had en verwijst hiertoe naar de hiervoor aangehaalde passage uit de verklaring van de verdachte waaruit blijkt dat hij dit wel wist.
3.4
De bewezenverklaring
De rechtbank verklaart bewezen dat:
1.
hij in 2011 te Zoeterwoude, met een meisje genaamd " [slachtoffer 1] ", die toen de leeftijd van twaalf jaren nog niet had bereikt, handelingen heeft gepleegd, die mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer 1] voornoemd, te weten
- het met een naakt onderlichaam laten hurken van die [slachtoffer 1] op het toilet en
- het laten plassen van die [slachtoffer 1] en
- het (daarbij) betasten van de ontblote schaamlippen en
- het met zijn, verdachtes, vingers de schaamlippen van [slachtoffer 1] uit elkaar duwen en met zijn, verdachtes, handen de schaamlippen van [slachtoffer 1] opzij duwen en
- het plaatsen van zijn, verdachtes, hand op de vagina en tussen de schaamlippen van [slachtoffer 1] ;
2.
hij in 2012 te Zoeterwoude, met een meisje genaamd " [slachtoffer 2] ", die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt, ontuchtige handelingen heeft gepleegd, bestaande uit
- het met een naakt onderlichaam laten hurken van die [slachtoffer 2] op het toilet en
- het laten plassen van die [slachtoffer 2] en
- het daarbij betasten van de ontblote schaamlippen en
- het met zijn, verdachtes, beide handen de schaamlippen van [slachtoffer 2] opzij duwen;
3.
hij in de periode van 13 juli 2011 tot en met 22 mei 2018 te Zoeterwoude en/of Zoeterwoude Rijndijk, een aantal afbeeldingen, te weten 15 films/video’s, bevattende seksuele gedragingen, waarbij telkens iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, te weten
- een meisje [slachtoffer 3] en
- een meisje [slachtoffer 4] en
- een meisje [slachtoffer 1] en
- een meisje [slachtoffer 2] en
- een meisje [slachtoffer 5] en
- een meisje [slachtoffer 6] en
- een meisje [slachtoffer 7] en
- een onbekend gebleven meisje,
is betrokken heeft vervaardigd en in bezit gehad , welke seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven - bestonden uit:
[bestandsnaam] en [bestandsnaam]
te zien is (telkens) het voornoemde meisje [slachtoffer 3] , in de geschatte leeftijd tussen 4 en10 jaar oud, waarbij zij haar onderbroek naar beneden doet en op de toiletbril gaat zitten en/of tilt verdachte het meisje omhoog en zet het meisje met haar billen op de toiletbril. Door de stand van de camera is deze telkens ingezoomd /gericht op de vagina van het meisje en
[bestandsnaam] en [bestandsnaam]
te zien is (telkens) het voornoemde meisje [slachtoffer 3] , in de geschatte leeftijd tussen 4 en10 jaar oud, waarbij de onderbroek wordt uitgetrokken door verdachte. Zij wordt (telkens) op het toilet getild met haar voeten op de wc bril en/of moet hurkend plassen. Door de stand van de camera is deze ingezoomd/gericht op de vagina van het meisje en
[bestandsnaam]
te zien is het voornoemde meisje [slachtoffer 4] , in de geschatte leeftijd tussen 4 en10 jaar oud . Zij trekt haar broek omlaag en/of haar onderbroek wordt door verdachte omlaag getrokken. Te zien is dat het meisje moet plassen. Te zien is dat het meisje op het toilet getild wordt en/of gehurkt zit. Door de stand van de camera is deze ingezoomd/gericht op de vagina van het meisje en
[bestandsnaam]
te zien is het voornoemde meisje [slachtoffer 1] , in de geschatte leeftijd tussen 4 en10 jaar oud, . Verdachte, trekt haar onderbroek uit en/of hij zet het meisje op de wc bril. Te zien is dat het meisje over de rand van de wc bril plast en/of dat verdachte direct daarna met zijn (beide) hand(en) naar de vagina van het meisje gaat en/of met zijn vingers de schaamlippen van het meisje uit elkaar duwt en/of met zijn handen de schaamlippen van het meisje opzij duwt en/of met de platte hand twee maal op/tegen de vagina tikt/klopt. Door de stand van de camera is deze ingezoomd/gericht op de vagina van het meisje en
[bestandsnaam]
te zien is het voornoemde meisje [slachtoffer 2] in de geschatte leeftijd tussen 4 en10 jaar oud. Het meisje trekt haar broek en onderbroek uit en/of wordt door verdachte op het toiletbril getild en/of gaat plassen. Te zien is dat het meisje over de wcbril plast en/of dat verdachte met zijn (beide) hand(en) de schaamlippen van het meisje opzij duwt. Door de stand van de camera is deze ingezoomd/gericht op de vagina van het meisje en
[bestandsnaam]
te zien is het voornoemde meisje [slachtoffer 2] in de geschatte leeftijd tussen 4 en10 jaar oud,. Het meisje trekt haar broek en onderbroek uit en/of wordt door verdachte meermalen op de toiletbril getild zodat het meisje met haar voeten op de toiletbril staat. Te zien is dat verdachte de bovenbenen, onderbuik en/of rug van het meisje aanraakt. Te zien is dat verdachte het meisje zo draait dat zij met haar vagina in de richting van de camera staat. Door de stand van de camera is deze ingezoomd/gericht op de vagina van het meisje en
[bestandsnaam]
te zien is het voornoemde meisje [slachtoffer 5] , in de geschatte leeftijd tussen 4 en10 jaar oud,. Het meisje doet haar onderbroek naar beneden in het toilet. Verdachte, komt het toilet in en tilt het meisje op de wc. Door de stand van de camera is deze ingezoomd/gericht op de vagina van het meisje en
[bestandsnaam]
te zien is het voornoemde meisje [slachtoffer 6] Het meisje stapt geheel naakt onder de douche en/of te zien is dat een hand van verdachte de buik van het meisje betast. Te zien is dat het lichaam van het meisje wordt gewassen door verdachte. Door de stand van de camera is deze ingezoomd/gericht op het gedeelte van het meisje tussen haar knieën en borst en/of haar billen en
[bestandsnaam]
te zien is het voornoemde meisje [slachtoffer 7] , in de geschatte leeftijd tussen 4 en10 jaar oud, aangeduid als slachtoffer 7 in het proces- verbaal. Het meisje trekt haar broek en onderbroek omlaag en gaat op het toilet zitten en/of zij veegt haar vagina droog en trekt haar onderbroek en broek weer omhoog. Door de stand van de camera is deze ingezoomd/gericht op de vagina van het meisje en
[bestandsnaam]
te zien is voornoemd onbekend gebleven meisje, in de geschatte leeftijd tussen 4 en10 jaar oud. Het meisje trekt haar broek en onderbroek omlaag met haar billen richting de camera. Het meisje gaat op het toilet zitten. Zij trekt haar onderbroek en broek weer omhoog. Door de stand van de camera is deze ingezoomd/gericht op het onderlichaam van het meisje en
waarbij de afbeelding aldus telkens een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling;
4.
hij in de periode van 7 juli 2006 tot en met 22 mei 2018 te Zoeterwoude en/of Zoeterwoude Rijndijk, een gegevensdrager, te weten een computer, bevattende een aantal afbeeldingen, te weten een of meer film(s)/video’s en/of foto('s), van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken heeft verworven en in bezit gehad,
welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit :
- [bestandsnaam]
een film waarbij te zien is dat een meisje, in de geschatte leeftijd van 12-15 jaar zich ontkleed en haar vagina aanraakt. Daarna penetreert zij met een vibrator haar vagina en/of anus en
- [bestandsnaam] een film waarbij is te zien dat een meisje in de geschatte leeftijd van 3-6 jaar een penis in haar mond heeft en/of naakt op de man gaat zitten en/of te zien is dat de man ejaculeert en het meisje plast op de man en
- [bestandsnaam]
een film waarbij te zien is dat een meisje, in de geschatte leeftijd van 7-11 jaar naakt in beeld is. Het onderlichaam is naakt en/of met de hand van een volwassene worden de schaamlippen gespreid en/of er wordt ingezoomd op de vagina, althans de schaamstreek,
(waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling;
5.
hij op 22 mei 2018 te Zoeterwoude, gegevensdragers, te weten harddisks en een computer, bevattende afbeeldingen, in bezit heeft gehad terwijl op die afbeeldingen telkens (een) ontuchtige handeling(en) zichtbaar is/zijn, waarbij telkens een mens en een dier zijn betrokken, welke voornoemde ontuchtige handelingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:
- [bestandsnaam]
video waarop is te zien het door een volwassen persoon betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen van een dier (te weten een hond) en het door een volwassen vrouw likken aan het geslachtsdeel van een hond en waarop is te zien dat die vrouw het geslachtsdeel van een hond in de vagina heeft en
- [bestandsnaam]
video waarop is te zien het door een volwassen persoon betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen van een dier (te weten een paard) en het door een volwassen vrouw in de mond nemen en in de vagina plaatsen van de geslachtsdelen van een dier (te weten een paard).
4.De strafbaarheid van het bewezenverklaarde
Het bewezenverklaarde is volgens de wet strafbaar, omdat er geen feiten of omstandigheden aannemelijk zijn geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten.
5.De strafbaarheid van de verdachte
De verdachte is eveneens strafbaar, omdat er geen feiten of omstandigheden aannemelijk zijn geworden die zijn strafbaarheid uitsluiten.
6.De strafoplegging
6.1
De vordering van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gevorderd dat de verdachte wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 36 maanden, met aftrek van de tijd in voorarrest doorgebracht, waarvan 12 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaren met als bijzondere voorwaarden hetgeen de reclassering heeft geadviseerd, kort gezegd inhoudende een meldplicht, ambulante behandeling bij De Waag, begeleiding door stichting Mee en het vermijden van kinderporno.
6.2
Het standpunt van de verdediging
De verdediging heeft een strafmaatverweer gevoerd waarbij is verzocht rekening te houden met de persoonlijke omstandigheden van de verdachte.
6.3
Het oordeel van de rechtbank
Na te melden straf is in overeenstemming met de ernst van de gepleegde feiten, de omstandigheden waaronder deze zijn begaan en gegrond op de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte, zoals daarvan tijdens het onderzoek ter terechtzitting is gebleken.
De rechtbank neemt hierbij in het bijzonder het volgende in aanmerking. De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan seksueel misbruik van twee meisjes van respectievelijk 5 en 7 jaar oud door hen naar eigen zeggen ‘te helpen bij het naar de wc gaan’, bij het plassen. Bij het zevenjarige meisje ging dit ‘helpen’ zo ver dat hij zich schuldig heeft gemaakt aan het seksueel binnendringen van het lichaam van dit meisje. Bij het vijfjarige meisje is het gebleven bij ontuchtige handelingen. De verdachte filmde deze handelingen met een door hem verborgen camera.
De verdachte heeft behalve deze twee jonge meisjes nog zes andere jonge meisjes ‘geholpen’ bij het naar de wc gaan maar ging daarin minder ver. Ook hiervan heeft hij heimelijk opnames gemaakt met zijn camera. Alle opnames hiervan zijn aangemerkt als kinderporno. De verdachte heeft zich zodoende, behalve het genoemde seksuele misbruik, ook schuldig gemaakt aan het vervaardigen van kinderporno (en het daarop volgende bezit). De rechtbank merkt hierbij het volgende op. De video’s zijn gemaakt in de toiletruimte, een kleine afgesloten ruimte waar de meisjes geen kant op konden. Op de video’s is te horen dat de verdachte enige dwang uitoefende op de meisjes, die aangaven niet op die wijze te willen plassen, om ze toch op de door hem gewenste wijze op de wc-bril te laten staan waardoor hun vagina’s goed in beeld kwamen. De camera die de verdachte gebruikte was daarbij steeds verstopt in de toiletruimte. Dit alles duidt erop dat de verdachte berekenend te werk ging hetgeen de rechtbank bij de bepaling van de hoogte van de straf mee zal wegen.
De verdachte heeft door het plegen van deze handelingen ernstig inbreuk gemaakt op de lichamelijke integriteit van al deze jonge slachtoffertjes. Dergelijk misbruik kan zeer nadelige en langdurige psychische, emotionele en lichamelijke gevolgen hebben voor de betrokken kinderen en zij kunnen hierdoor ernstig worden geschaad in hun verdere ontwikkeling.
Behalve deze zelf vervaardigde kinderporno was de verdachte ook in het bezit van gedownloade kinder- en dierenporno. Door het downloaden van door anderen vervaardigde kinder- en dierenpornografische afbeeldingen heeft de verdachte ertoe bijgedragen dat deze verwerpelijke praktijken in stand worden gehouden en bevorderd.
De rechtbank rekent de verdachte dit alles zwaar aan.
Uit het blanco strafblad van de verdachte gedateerd 11 oktober 2018 blijkt dat hij niet eerder is veroordeeld.
De verdachte is onderzocht door een psychiater, een psycholoog, alsmede door een gedragsneuroloog.
De psychiater heeft bij rapport van 17 februari 2019 geconstateerd dat er sprake is van een pedofiele stoornis en een andere gespecificeerde stoornis te weten urofilie. De verdachte heeft deze gevoelens al jaren en deze waren dus ook aanwezig ten tijde van het tenlastegelegde. De verdachte kreeg seksuele gevoelens bij het zien van plassende meisjes en had kinderpornografisch beeldmateriaal nodig voor zijn eigen gerief waarbij hij het kijken daarnaar als een sterke drang, een soort verslaving, ervoer. Aanvankelijk probeerde de verdachte zijn pedofiele en urofiele gevoelens te bevredigen door kinderporno te downloaden en te bekijken, vanaf 2011 besloot de verdachte ook zelf beeldmateriaal te vervaardigen om hieraan tegemoet te komen. Hij is daarbij intrinsiek en planmatig te werk gegaan. Voor wat betreft het risico op recidive komen als risico bevorderende factoren naar voren dat de verdachte zich eenzaam en sociaal afgewezen voelt en een beperkt steunsysteem heeft (geen vrienden, geen stabiele relatie). Als risico beperkende factoren kunnen worden genoemd dat de verdachte gevoelig is voor straf (in die zin lijkt een straf een afschrikwekkend effect te hebben) en dat hij gemotiveerd lijkt om zich te laten behandelen en begeleiden. Deze behandeling dient te bestaan uit een individuele behandeling bij De Waag binnen een cognitief gedragstherapeutisch kader voor het vergroten van inzicht in het ontstaan van het problematische gedrag en het omgaan met spanningen en moeilijke situaties. Daarnaast zal de verdachte begeleiding nodig hebben van een maatschappelijke organisatie ter ondersteuning op het gebied van wonen, dagbesteding, sociale contacten en financiën. De psychiater adviseert het tenlastegelegde in verminderde mate aan de verdachte toe te rekenen.
De psycholoog komt bij rapport van 11 februari 2019 tot dezelfde conclusies. De psycholoog adviseert eveneens het tenlastegelegde in verminderde mate aan de verdachte toe te rekenen.
De gedragsneuroloog heeft bij rapport van 7 februari 2019 geconcludeerd dat er geen aanwijzingen naar voren zijn gekomen dat eerdere hersenoperaties bij de verdachte een gedragsverandering hebben veroorzaakt. Verder wordt geconcludeerd dat de afwijkende seksualiteitsbeleving van de verdachte niet kan worden toegeschreven aan hersenorganisch lijden (door ziekte of letsel).
De reclassering adviseert in haar rapport van 12 maart 2019 een deels voorwaardelijke straf op te leggen met als bijzondere voorwaarden, kort gezegd, een meldplicht bij de reclassering, ambulante behandeling, begeleiding van stichting Mee en het vermijden van kinderporno. Het toezicht op deze laatste voorwaarde kan onder andere bestaan uit controles van computers en andere apparatuur tijdens een huisbezoek.
Alles afwegende acht de rechtbank een gevangenisstraf voor de door de officier van justitie gevorderde duur passend en geboden. Anders dan de officier van justitie heeft gevorderd, zal de rechtbank een korter deel hiervan voorwaardelijk opleggen. De rechtbank heeft bij de bepaling van deze straf meer gewicht toegekend aan het punitieve doel van de straf.
7.De vordering van de benadeelde partij en de schadevergoedingsmaatregel
1. [slachtoffer 2] , wettelijk vertegenwoordigd door [naam 1] , heeft zich als benadeelde partij gevoegd ter zake van de vordering tot schadevergoeding, groot € 5.000,-
2. [slachtoffer 5] , wettelijk vertegenwoordigd door [naam 5] heeft zich als benadeelde partij gevoegd ter zake van de vordering tot schadevergoeding, groot € 1.100,-
7.1
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft geconcludeerd tot algehele toewijzing van beide vorderingen.
Voorts heeft de officier van justitie gevorderd dat de rechtbank aan de verdachte de verplichting zal opleggen tot betaling aan de Staat van een bedrag groot € 5.000,-, subsidiair 60 dagen hechtenis ten behoeve van het slachtoffer genaamd [slachtoffer 2] en een bedrag groot € 1.100,-, subsidiair 21 dagen hechtenis ten behoeve van het slachtoffer genaamd [slachtoffer 5] .
7.2
Het standpunt van de verdediging
De verdediging heeft primair verzocht de vorderingen af te wijzen nu er geen sprake is van lichamelijk dan wel geestelijk letsel. Subsidiair heeft de verdediging verzocht de vorderingen zeer sterk te matigen.
7.3
Het oordeel van de rechtbank
1. Ter zake van de gevorderde immateriële schade zal de rechtbank, gelet op hetgeen de benadeelde partij ter toelichting heeft aangevoerd, naar billijkheid een bedrag van
€ 2.500,- toewijzen, nu is komen vast te staan dat de benadeelde partij rechtstreeks schade heeft geleden als gevolg van het onder 2 bewezenverklaarde feit.
De rechtbank zal de gevorderde wettelijke rente toewijzen met ingang van 6 november 2012, omdat vast is komen te staan dat de schade vanaf die datum is ontstaan.
De rechtbank zal de benadeelde partij voor het overige niet-ontvankelijk in de vordering verklaren, aangezien de vordering in zoverre een onevenredige belasting van het strafgeding oplevert aangezien de vordering tot dit hogere deel thans onvoldoende is onderbouwd. De benadeelde partij kan dit deel van de vordering slechts bij de burgerlijke rechter aanbrengen.
Nu de vordering gedeeltelijk wordt toegewezen, zal de verdachte worden veroordeeld in de kosten die de benadeelde partij tot aan deze uitspraak in verband met de vordering heeft gemaakt, welke kosten de rechtbank tot op heden begroot op nihil, en in de kosten die de benadeelde partij ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog moet maken.
Schadevergoedingsmaatregel
Nu de verdachte voor het onder 2 bewezenverklaarde strafbare feit zal worden veroordeeld en hij jegens het slachtoffer naar burgerlijk recht aansprakelijk is voor de schade die door dit feit is toegebracht, zal de rechtbank aan de verdachte de verplichting opleggen tot betaling aan de Staat van een bedrag van € 2.500,-,
vermeerderd met de wettelijke rente daarover vanaf 6 november 2012 tot aan de dag van de algehele voldoening ten behoeve van [slachtoffer 2] .
2. Ter zake van de gevorderde immateriële schade zal de rechtbank, gelet op hetgeen de benadeelde partij ter toelichting heeft aangevoerd, naar billijkheid een bedrag van
€ 550,- toewijzen, nu is komen vast te staan dat de benadeelde partij rechtstreeks schade heeft geleden als gevolg van het onder 3 bewezenverklaarde feit.
De rechtbank zal de gevorderde wettelijke rente toewijzen met ingang van 3 november 2011, omdat vast is komen te staan dat de schade vanaf die datum is ontstaan.
De rechtbank zal de benadeelde partij voor het overige niet-ontvankelijk in de vordering verklaren, aangezien de vordering in zoverre een onevenredige belasting van het strafgeding oplevert aangezien de vordering tot dit hogere deel thans onvoldoende is onderbouwd. De benadeelde partij kan dit deel van de vordering slechts bij de burgerlijke rechter aanbrengen.
Nu de vordering gedeeltelijk wordt toegewezen, zal de verdachte worden veroordeeld in de kosten die de benadeelde partij tot aan deze uitspraak in verband met de vordering heeft gemaakt, welke kosten de rechtbank tot op heden begroot op nihil, en in de kosten die de benadeelde partij ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog moet maken.
Schadevergoedingsmaatregel
Nu de verdachte voor het onder 3 bewezenverklaarde strafbare feit zal worden veroordeeld en hij jegens het slachtoffer naar burgerlijk recht aansprakelijk is voor de schade die door dit feit is toegebracht, zal de rechtbank aan de verdachte de verplichting opleggen tot betaling aan de Staat van een bedrag van € 550,-,
vermeerderd met de wettelijke rente daarover vanaf 3 november 2011 tot aan de dag van de algehele voldoening ten behoeve van [slachtoffer 5] .
8.De inbeslaggenomen goederen
8.1
De vordering van de officier van justitie
De officier van justitie heeft voorts gevorderd dat de op de lijst van inbeslaggenomen voorwerpen (beslaglijst) genoemde voorwerpen zullen worden onttrokken aan het verkeer, te weten (als volgt genummerd):
3. 1 stk. harddisk Lacie;
4. 1 stk. harddisk kleur zwart;
5. 1 stk. harddisk Lacie;
6. 1 stk. harddisk Freecom;
7. 1 stk. harddisk Seagate;
8. 1 stk. harddisk Seagate;
9. 1 stk. geheugensim kleur blauw Platinum;
10. 11 stk. dvd-schijfjes;
11. 1. stk harddisk UTT Medion;
13. 1 stk. cd-rom MMORE CD-R 80 Ec met opschrift Red Lagoon video’s;
14. 1 stk USB-stick Kingston 64 GB.
8.2
Het standpunt van de verdediging
De verdediging heeft geen standpunt ingenomen ten aanzien van het beslag.
8.3
Het oordeel van de rechtbank
De rechtbank zal alle hiervoor genoemde voorwerpen onttrekken aan het verkeer. Deze voorwerpen zijn voor onttrekking aan het verkeer vatbaar, aangezien met behulp van deze voorwerpen de onder 3, 4 en 5 bewezenverklaarde feiten zijn begaan en deze voorwerpen van zodanige aard zijn dat het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met de wet of met het algemeen belang.
9.De toepasselijke wetsartikelen
De op te leggen straf en maatregelen zijn gegrond op de artikelen:
- 14a, 14b, 14c, 14d, 36b, 36c, 36f, 57, 240b, 244, 247 en 254a van het Wetboek van Strafrecht.
Deze voorschriften zijn toegepast, zoals zij golden ten tijde van het bewezenverklaarde.
10.De beslissing
De rechtbank:
verklaart niet wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 2 primair ten laste gelegde feit heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij;
verklaart wettig en overtuigend bewezen, dat de verdachte de onder 1 primair, 2 subsidiair, 3, 4 en 5 ten laste gelegde feiten heeft begaan, zoals hierboven onder 3.4 bewezen is verklaard en dat het bewezenverklaarde uitmaakt:
ten aanzien van feit 1 primair:
met iemand beneden de leeftijd van twaalf jaren handelingen plegen die bestaan uit of mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam;
ten aanzien van feit 2 subsidiair:
met iemand beneden de leeftijd van zestien jaren buiten echt ontuchtige handelingen plegen;
ten aanzien van feit 3:
een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, vervaardigen, meermalen gepleegd;
en
een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, in bezit hebben, meermalen gepleegd;
ten aanzien van feit 4:
een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, in bezit hebben, meermalen gepleegd;
ten aanzien van feit 5:
een gegevensdrager, bevattende een afbeelding van een ontuchtige handeling, waarbij een mens en een dier zijn betrokken of schijnbaar zijn betrokken, in bezit hebben, meermalen gepleegd;
verklaart het bewezen verklaarde en de verdachte daarvoor strafbaar;
verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders is tenlastegelegd dan hierboven is bewezen verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij;
veroordeelt de verdachte tot:
een gevangenisstraf voor de duur van 36 (zesendertig) maanden;
bepaalt dat de tijd door de veroordeelde vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van het onvoorwaardelijk gedeelte van de hem opgelegde gevangenisstraf geheel in mindering zal worden gebracht, voor zover die tijd niet reeds op een andere straf in mindering is gebracht;
bepaalt dat een gedeelte van die straf, groot
6 (zes) maanden, niet zal worden tenuitvoergelegd onder de voorwaarden dat de veroordeelde:
6 (zes) maanden, niet zal worden tenuitvoergelegd onder de voorwaarden dat de veroordeelde:
- zich voor het einde van de hierbij op
driejaren vastgestelde proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit;
driejaren vastgestelde proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit;
- ter vaststelling van zijn identiteit medewerking verleent aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt;
- medewerking verleent aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 14d, tweede lid, van het Wetboek van Strafrecht, de medewerking aan huisbezoeken daaronder begrepen;
- zich gedurende de proeftijd meldt bij Reclassering Nederland, Stationsplein 107, 2312 AJ Leiden op door de reclassering te bepalen tijdstippen, zo frequent en zolang de reclassering dat noodzakelijk acht;
- zich gedurende de proeftijd onder behandeling stelt van De Waag of een soortgelijke zorgverlener door de reclassering te bepalen, op de tijden en plaatsen als door of namens die zorgverlener aan te geven, teneinde zich te laten behandelen voor hetgeen hiervoor is opgenomen;
- zich gedurende de proeftijd laat begeleiden door stichting Mee of een soortgelijke zorgverlener door de reclassering te bepalen;
- kinderporno vermijdt, dat wil zeggen dat de veroordeelde het volgende vermijdt: het seksueel getint communiceren met minderjarigen; gedrag dat is gericht op een digitale omgeving waarin kinderpornografisch materiaal kan worden verkregen; gedrag dat is gericht op een digitale omgeving waarin over seksuele handelingen met minderjarigen wordt gecommuniceerd;
- het toezicht op de laatstgenoemde voorwaarde (vermijden kinderporno) kan onder andere bestaan uit controles van computers en andere apparatuur tijdens een huisbezoek (waaraan de veroordeelde dient mee te werken);
geeft opdracht aan Reclassering Nederland tot het houden van toezicht op de naleving van voormelde voorwaarde(n) en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden;
vorderingen van de benadeelde partijen
1. wijst de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij [slachtoffer 2] , wettelijk vertegenwoordig door [naam 1] , gedeeltelijk toe en veroordeelt de verdachte om tegen behoorlijk bewijs van kwijting te betalen aan [slachtoffer 2] , een bedrag van € 2.500,-, vermeerderd met de gevorderde wettelijke rente daarover vanaf 6 november 2012 tot aan de dag waarop deze vordering is voldaan;
bepaalt dat de vordering voor het overige deel niet-ontvankelijk is in de vordering en dat de benadeelde partij dit deel van de vordering in zoverre slechts bij de burgerlijke rechter kan aanbrengen;
veroordeelt de verdachte tevens in de proceskosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil, en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken;
legt aan de verdachte op de verplichting tot betaling aan de Staat van een bedrag groot € 2.500,- vermeerderd met de wettelijke rente daarover vanaf 6 november 2012 tot aan de dag van de algehele voldoening, ten behoeve van [slachtoffer 2] ;
bepaalt dat in geval volledige betaling noch volledig verhaal van het verschuldigde bedrag volgt - onder handhaving van voormelde verplichting - vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 35 dagen;
bepaalt dat voldoening van de gehele of gedeeltelijke betalingsverplichting aan de benadeelde partij de betalingsverplichting aan de Staat in zoverre doet vervallen, alsmede dat voldoening van de gehele of gedeeltelijke betalingsverplichting aan de Staat de betalingsverplichting aan de benadeelde partij in zoverre doet vervallen;
2. wijst de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij [slachtoffer 5] , wettelijk vertegenwoordigd door [naam 5] gedeeltelijk toe en veroordeelt de verdachte om tegen behoorlijk bewijs van kwijting te betalen aan [slachtoffer 5] , een bedrag van € 550,-, vermeerderd met de gevorderde wettelijke rente daarover vanaf 3 november 2011 tot aan de dag waarop deze vordering is voldaan;
bepaalt dat de vordering voor het overige deel niet-ontvankelijk is in de vordering en dat de benadeelde partij dit deel van de vordering in zoverre slechts bij de burgerlijke rechter kan aanbrengen;
veroordeelt de verdachte tevens in de proceskosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil, en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken;
legt aan de verdachte op de verplichting tot betaling aan de Staat van een bedrag groot € 550,- vermeerderd met de wettelijke rente daarover vanaf 3 november 2011 tot aan de dag van de algehele voldoening, ten behoeve van [slachtoffer 5] ;
bepaalt dat in geval volledige betaling noch volledig verhaal van het verschuldigde bedrag volgt - onder handhaving van voormelde verplichting - vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 11 dagen;
bepaalt dat voldoening van de gehele of gedeeltelijke betalingsverplichting aan de benadeelde partij de betalingsverplichting aan de Staat in zoverre doet vervallen, alsmede dat voldoening van de gehele of gedeeltelijke betalingsverplichting aan de Staat de betalingsverplichting aan de benadeelde partij in zoverre doet vervallen;
beslag
verklaart onttrokken aan het verkeer de op de beslaglijst als volgt genummerde voorwerpen, te weten:
3. 1 stk. harddisk Lacie;
4. 1 stk. harddisk kleur zwart;
5. 1 stk. harddisk Lacie;
6. 1 stk. harddisk Freecom;
7. 1 stk. harddisk Seagate;
8. 1 stk. harddisk Seagate;
9. 1 stk. geheugensim kleur blauw Platinum;
10. 11 stk. dvd-schijfjes;
11. 1. stk harddisk UTT Medion;
13. 1 stk. cd-rom MMORE CD-R 80 Ec met opschrift Red Lagoon video’s;
14. 1 stk USB-stick Kingston 64 GB.
Dit vonnis is gewezen door
mr. B. Hammer, voorzitter,
mr. C.W. de Wit, rechter,
mr. N.I.S. Wallet, rechter,
in tegenwoordigheid van mr. J.M. Molenaar, griffier,
en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank van 30 april 2019.