ECLI:NL:RBDHA:2019:12375

• Datum uitspraak: 20 november 2019
• Publicatiedatum: 21 november 2019
• Zaaknummer: AWB - 19 _ 7086
• Instantie: Rechtbank Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Voorlopige voorziening
• Rechters: G.P. Kleijn
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing verzoek voorlopige voorziening tegen oplegging Educatieve Maatregel Gedrag en verkeer

Verzoeker heeft bij de rechtbank Den Haag een voorlopige voorziening gevraagd tegen het besluit van het Centraal Bureau Rijvaardigheidsbewijzen (CBR) om hem een cursus over verantwoord rijgedrag (Educatieve Maatregel Gedrag en verkeer, EMG) op te leggen vanwege een snelheidsovertreding in de bebouwde kom.

De voorzieningenrechter overweegt dat er geen spoedeisend belang is bij het treffen van een voorlopige voorziening. Verzoeker stelt dat hij door zijn werk in de vishandel in december geen cursusdagen kan missen, maar het CBR heeft hem meerdere alternatieve cursusdata aangeboden die na december liggen.

De rechtbank acht het niet aannemelijk dat verzoeker daardoor onherstelbare schade lijdt. Mocht het bezwaar van verzoeker gegrond worden verklaard, dan zal het CBR de kosten van de EMG terugbetalen en kan verzoeker een schadevergoeding vragen.

Daarom wordt het verzoek om voorlopige voorziening als kennelijk ongegrond afgewezen. Er worden geen proceskosten aan een van de partijen opgelegd. Tegen deze uitspraak is geen hoger beroep mogelijk.

Uitkomst: Het verzoek om voorlopige voorziening tegen de oplegging van de EMG wordt afgewezen wegens ontbreken van spoedeisend belang.

Uitspraak

Rechtbank DEN Haag

Bestuursrecht

zaaknummer: SGR 19/7086

uitspraak van de voorzieningenrechter van 19 november 2019 op het verzoek om voorlopige voorziening van

[verzoeker] , te [woonplaats] , verzoeker

(gemachtigde mr. M.P. Nan),

tegen

de algemeen directeur van het Centraal Bureau Rijvaardigheidsbewijzen (CBR) , verweerder

Overwegingen

Ingevolge artikel 8:81, eerste lid, van de Awb kan, indien tegen een besluit bij de rechtbank beroep is ingesteld, dan wel, voorafgaand aan een mogelijk beroep bij de rechtbank, bezwaar is gemaakt of administratief beroep is ingesteld, de voorzieningenrechter van de rechtbank die bevoegd is of kan worden in de hoofdzaak, op verzoek een voorlopige voorziening treffen indien onverwijlde spoed, gelet op de betrokken belangen, dat vereist.

Artikel 8:83, derde lid, van de Awb bepaalt dat de voorzieningenrechter uitspraak kan doen zonder dat partijen worden uitgenodigd om op een zitting te verschijnen, indien hij kennelijk onbevoegd is of het verzoek kennelijk niet-ontvankelijk, kennelijk ongegrond of kennelijk gegrond is.

De voorzieningenrechter ziet aanleiding om van deze bevoegdheid gebruik te maken.

Bij bestreden besluit van 20 augustus 2019 heeft verweerder verzoeker opgedragen een cursus over verantwoord rijgedrag te volgen (Educatieve Maatregel Gedrag en verkeer, EMG). Dit omdat verzoeker, volgens verweerder, op 26 juni 2019 met een snelheid van 108 km per uur door de bebouwde kom zou hebben gereden.

Er is thans geen sprake van ongeldigverklaring van het rijbewijs.

De voorzieningenrechter overweegt dat in dit geval een spoedeisend belang bij het treffen van een voorlopige voorziening ontbreekt.

Verzoeker, werkzaam in de vishandel, stelt zich op het standpunt dat de decembermaand voor hem de drukste maand is van het jaar en hij geen werkdagen kan missen om de cursus te volgen. Uit de stukken komt echter naar voren dat verweerder verzoeker in de gelegenheid heeft gesteld de eerder op 3, 17, 24 december 2019 en 7 januari 2010 vastgelegde cursusdagen in overleg naar andere data te verplaatsen. De voorzieningenrechter gaat er daarom vanuit dat de cursusdagen na het einde van december 2019 zullen kunnen plaatsvinden.

Dat verzoeker, indien hij uiteindelijk in het gelijk wordt gesteld, ten onrechte aan de EMG zal hebben deelgenomen en het cursusbedrag daarvoor reeds heeft betaald, maakt dit niet anders. Hierbij is van belang dat, indien verzoekers bezwaar gegrond wordt verklaard, verweerder de kosten van de EMG aan verzoeker zal dienen terug te betalen en voorts dat verzoeker in dat geval de mogelijkheid heeft een (aanvullende) schadevergoeding te vragen.

Het verzoek wordt daarom als kennelijk ongegrond afgewezen vanwege het ontbreken van een spoedeisend belang.

Van omstandigheden op grond waarvan een van de partijen zou moeten worden veroordeeld in de door de andere partij gemaakte proceskosten, is de voorzieningenrechter niet gebleken.

Beslissing

De voorzieningenrechter van de rechtbank:

wijst het verzoek af.

Deze uitspraak is gedaan door mr. G.P. Kleijn, rechter, in aanwezigheid van mr. H.G. Egter van Wissekerke, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 19 november 2019.

griffier voorzieningenrechter

Afschrift verzonden aan partijen op:

Rechtsmiddel

Tegen deze uitspraak kan geen hoger beroep worden ingesteld.