ECLI:NL:RBDHA:2018:8270

• Datum uitspraak: 24 mei 2018
• Publicatiedatum: 11 juli 2018
• Zaaknummer: 18.8842
• Instantie: Rechtbank Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: B.F.Th. de Roos
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing asielaanvraag uit Moldavië wegens onvoldoende ernstige discriminatie

Eiser heeft een asielaanvraag ingediend die door de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid is afgewezen als kennelijk ongegrond. De rechtbank behandelde het beroep op 24 mei 2018 en heeft het beroep ongegrond verklaard.

Eiser stelde dat hij in Moldavië wordt gediscrimineerd vanwege zijn handicap en uiterlijk, onderbouwd met een rapport van de Raad van Europa en een arrest van het Hof van Justitie van de Europese Unie. De rechtbank oordeelde echter dat de Staatssecretaris terecht heeft overwogen dat de discriminatie niet ernstig genoeg is om een asielvergunning te verlenen, mede omdat eiser toegang had tot opleiding, werk en medische zorg in Moldavië.

Het rapport van de Raad van Europa en het arrest van het Hof van Justitie konden eiser niet baten, omdat het rapport alleen algemene informatie gaf over inclusieprogramma's en het arrest uitleg gaf over een artikel van het Handvest dat niet op eiser van toepassing was. De rechtbank zag geen aanleiding tot proceskostenveroordeling.

De uitspraak werd mondeling gedaan en is op 24 mei 2018 bekendgemaakt. Tegen deze uitspraak staat hoger beroep open bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

Uitkomst: Het beroep tegen de afwijzing van de asielaanvraag wordt ongegrond verklaard.

Uitspraak

RECHTBANK DEN HAAG

Zittingsplaats Middelburg

Bestuursrecht

zaaknummer: NL18.8842

proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen

[naam] , eiser

(gemachtigde: mr. D.S. Harhangi-Asarfi),

en

de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder

(gemachtigde: mr. E. van Hoof).

Procesverloop

Bij besluit van 7 mei 2018 (het bestreden besluit) heeft verweerder de aanvraag van eiser om verlening van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd in de algemene procedure afgewezen als kennelijk ongegrond.

Eiser heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld.

Het onderzoek ter zitting heeft, samen met de behandeling van de zaak met nummer NL18.8843, plaatsgevonden op 24 mei 2018. Eiser is verschenen, bijgestaan door zijn gemachtigde. Als tolk is verschenen N. Faes-Matsko. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde.

Na afloop van de behandeling van de zaak ter zitting heeft de rechtbank onmiddellijk op 24 mei 2018 ter zitting uitspraak gedaan.

Beslissing

De rechtbank verklaart het beroep ongegrond.

Overwegingen

1. Eiser voert aan dat verweerder onvoldoende heeft gemotiveerd dat hij in Moldavië niet in zijn bestaan wordt bedreigd vanwege discriminatie op grond van zijn handicap en uiterlijk. Ter onderbouwing van deze stelling wijst eiser op een rapport van de Raad van Europa over gehandicapten in Moldavië en op het arrest van het Hof van Justitie van de Europese Unie van 24 april 2018 (zaaknummer C-353/16).

2. De rechtbank volgt eiser niet in zijn stelling. Verweerder heeft in het bestreden besluit onderkend dat eiser in Moldavië werd achtergesteld vanwege zijn handicap en zijn uiterlijk, maar ook gemotiveerd overwogen dat dit niet zodanig ernstig was dat aan hem een asielvergunning zou moeten worden verleend. Naar het oordeel van de rechtbank heeft verweerder dat ook terecht gedaan. Verweerder heeft er namelijk terecht op gewezen dat eiser volgens zijn eigen verklaringen in Moldavië toegang had opleiding, tot werk en medische zorg.

3. Het rapport van de Raad van Europa kan eiser niet baten, omdat daarin slechts in algemene zin verslag wordt gedaan van het invoeren van een programma door de Moldavische autoriteiten gericht op inclusie van gehandicapten op de arbeidsmarkt. Het arrest van het Hof van Justitie van de Europese Unie kan eiser evenmin baten omdat in dat arrest uitleg wordt gegeven aan artikel 4 van het Handvest voor de Grondrechten van de Europese Unie. Nu hiervoor reeds is overwogen dat eisers relaas geen aanleiding geeft tot het verlenen van een asielvergunning, is dat artikel niet op hem van toepassing.

4. Het beroep is ongegrond.

5. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

Deze uitspraak is gedaan door mr. B.F.Th. de Roos, rechter, in aanwezigheid van mr. A.S. Hamans, griffier, op 24 mei 2018.

Het proces-verbaal is digitaal ondertekend en bekendgemaakt op:

Rechtsmiddel

Tegen deze uitspraak kan hoger beroep worden ingesteld bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State binnen één week na de dag van bekendmaking. Als hoger beroep is ingesteld, kan bij de voorzieningenrechter van de hogerberoepsrechter worden verzocht om het treffen van een voorlopige voorziening.