ECLI:NL:RBDHA:2018:6323

• Datum uitspraak: 14 mei 2018
• Publicatiedatum: 30 mei 2018
• Zaaknummer: AWB - 17 _ 9198
• Instantie: Rechtbank Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Proces-verbaal
• Rechters: J.M. Ghrib
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beroep niet-ontvankelijk wegens ontbreken procesbelang na vertrek uit Nederland

Eiseres was als gemeenschapsonderdaan in Nederland verblijvend, maar het rechtmatig verblijf werd per 4 april 2016 beëindigd door een besluit van de staatssecretaris. Na bezwaar en een daarop volgend besluit bleef eiseres het niet eens met deze beslissing en stelde beroep in bij de rechtbank Den Haag.

Tijdens de zitting op 14 mei 2018 verscheen eiseres vertegenwoordigd door haar gemachtigde, terwijl de staatssecretaris niet aanwezig was. Uit het verweerschrift bleek dat eiseres per 29 januari 2018 uitgeschreven was uit de Basisregistratie Personen wegens emigratie naar Polen.

De rechtbank oordeelde dat eiseres door haar vertrek uit Nederland geen belang meer had bij het beroep tegen het bestreden besluit. Hierdoor verklaarde de rechtbank het beroep niet-ontvankelijk en wees proceskostenveroordeling af. Tegen deze uitspraak staat hoger beroep open bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

Uitkomst: Het beroep van eiseres wordt niet-ontvankelijk verklaard wegens ontbreken van procesbelang na vertrek uit Nederland.

Uitspraak

Rechtbank DEN Haag

Bestuursrecht

zaaknummer: AWB 17/9198

proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de enkelvoudige kamer van 14 mei 2018 in de zaak tussen

[eiseres], eiseres, V-nummer [V-nummer]

(gemachtigde: mr. A.A. van Harmelen),

en

de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, thans de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid , verweerder

Procesverloop

Bij besluit van 16 augustus 2016 (het primaire besluit) heeft verweerder vastgesteld dat het rechtmatig verblijf van eiseres als gemeenschapsonderdaan in Nederland per 4 april 2016 geëindigd is. Eiseres heeft tegen deze beslissing bezwaar gemaakt. Bij besluit van 3 april 2017 (het bestreden besluit) heeft verweerder het bezwaar van eiseres ongegrond verklaard.

Eiseres heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld.

Verweerder heeft een verweerschrift ingediend.

Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 14 mei 2018. Eiseres heeft zich laten vertegenwoordigen door haar gemachtigde. Verweerder is, met bericht van verhindering, niet verschenen.

Na afloop van de zitting heeft de rechtbank onmiddellijk uitspraak gedaan.

Beslissing

De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.

Overwegingen

1. De rechtbank geeft hiervoor de volgende motivering.

2. Uit het door verweerder ingediende verweerschrift is gebleken dat eiseres per 29 januari 2018 is uitgeschreven uit de BRP wegens emigratie. De gemachtigde van eiseres heeft ter zitting bevestigd dat eiseres naar Polen is teruggekeerd. Nu eiseres Nederland kennelijk permanent verlaten heeft, heeft eiseres heeft naar het oordeel van de rechtbank geen belang meer bij de beoordeling van het bestreden besluit.

3. Nu het beroep niet-ontvankelijk is, bestaat er geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling.

Deze uitspraak is gedaan door mr. J.M. Ghrib, rechter, in aanwezigheid van mr. R. Kroon, griffier, op 14 mei 2018.

griffier rechter

Afschrift verzonden aan partijen op:

Rechtsmiddel

Tegen deze uitspraak kan binnen vier weken na de dag van verzending van het proces-verbaal daarvan hoger beroep worden ingesteld bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Als hoger beroep is ingesteld, kan bij de voorzieningenrechter van de hogerberoepsrechter worden verzocht om het treffen van een voorlopige voorziening of om het opheffen of wijzigen van een bij deze uitspraak getroffen voorlopige voorziening.