ECLI:NL:RBDHA:2018:12168

• Datum uitspraak: 8 oktober 2018
• Publicatiedatum: 11 oktober 2018
• Zaaknummer: NL18.16887
• Instantie: Rechtbank Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Mondelinge uitspraak
• Rechters: J.F.I. Sinack
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beroep niet-ontvankelijk wegens ontbreken procesbelang na vertrek asielzoeker

Eiser, een Tunesische asielzoeker, had een aanvraag ingediend voor een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd, welke door de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid op 14 september 2018 werd afgewezen als kennelijk ongegrond. Eiser stelde beroep in tegen dit besluit.

Tijdens de zitting op 8 oktober 2018, die samen met een andere zaak werd behandeld, verscheen eiser noch zijn gemachtigde, ondanks voorafgaande berichtgeving. De gemachtigde van verweerder was wel aanwezig.

De rechtbank nam kennis van een melding in het digitale dossier dat eiser met onbekende bestemming was vertrokken. Omdat eiser niet reageerde en niet verscheen, concludeerde de rechtbank dat eiser geen prijs meer stelde op toelating tot Nederland en daardoor geen procesbelang meer had. Op grond hiervan verklaarde de rechtbank het beroep niet-ontvankelijk en wees een proceskostenveroordeling af.

Uitkomst: Het beroep van eiser wordt niet-ontvankelijk verklaard wegens ontbreken van procesbelang na vertrek met onbekende bestemming.

Uitspraak

RECHTBANK DEN HAAG

Zittingsplaats Middelburg

Bestuursrecht

zaaknummer: NL18.16887

proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen

[naam] , eiser

(gemachtigde: mr. N. van Luijk),

en

de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder

(gemachtigde: mr. J.E.P. Pijnenburg).

Procesverloop

Bij besluit van 14 september 2018 (het bestreden besluit) heeft verweerder de aanvraag van eiser om verlening van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd in de algemene procedure afgewezen als kennelijk ongegrond.

Eiser heeft beroep ingesteld tegen het bestreden besluit.

Het onderzoek ter zitting heeft, samen met de behandeling van de zaak met nummer NL18.16888, plaatsgevonden op 8 oktober 2018. Eiser en zijn gemachtigde zijn met voorafgaand bericht niet verschenen. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde. Na afloop van de behandeling van de zaak ter zitting heeft de rechtbank onmiddellijk mondeling uitspraak gedaan.

Beslissing

De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.

Overwegingen

1. In het digitale dossier bevindt zich een melding, geüpload op 2 oktober 2018, waaruit blijkt dat eiser met onbekende bestemming is vertrokken. Eiser heeft bij bericht van 4 oktober 2018 de rechtbank meegedeeld dat hij, noch zijn gemachtigde, ter zitting zullen verschijnen.

2. Uit het voorgaande leidt de rechtbank af dat eisers gemachtigde kennis heeft kunnen nemen van de melding dat eiser met onbekende bestemming is vertrokken. Eiser heeft hierop niet heeft gereageerd en is niet ter zitting is verschenen. De rechtbank concludeert daarom dat eiser niet langer prijs stelt op toelating tot Nederland. Om die reden heeft eiser niet langer een procesbelang bij de behandeling van dit beroep.

3. Het beroep is niet-ontvankelijk.

4. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

De beslissing is in het openbaar uitgesproken door mr. J.F.I. Sinack, rechter, in aanwezigheid van mr. A.S. Hamans, griffier, op 8 oktober 2018.

Dit proces-verbaal is digitaal ondertekend en bekendgemaakt op:

Rechtsmiddel

Tegen deze uitspraak kan hoger beroep worden ingesteld bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State binnen één week na de dag van bekendmaking van dit proces-verbaal. Als hoger beroep is ingesteld, kan bij de voorzieningenrechter van de hogerberoepsrechter worden verzocht om het treffen van een voorlopige voorziening.