Uitspraak
insolventienummer: FT RK 17.840
uitspraakdatum : 23 mei 2017
RECHTBANK 's-GRAVENHAGE
Team Insolventies
Door mr. D.J.Q. Oostenbroek, advocaat Den Haag, is op 1 mei 2017 namens de Ontvanger van de Belastingdienst Midden- en Kleinbedrijf Inning Insolventies te Den Haag (verder: verzoeker) een schriftelijk verzoek met bijlagen ingediend om de vereffening van de besloten vennootschap [A] B.V. te heropenen ex artikel 2:23c Burgerlijk Wetboek (verder: BW) en mr. L.S.E. Prickartz benoemen tot vereffenaar.
Door verzoeker is het volgende aangevoerd.
De besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
[A] B.V.
ingeschreven bij de Kamer van Koophandel onder nummer [00000000],
statutair gevestigd te [Z],
vestigingsadres: [postcode, vestigingsplaats en adres],
is bij vonnis van deze rechtbank van 9 oktober 2012 failliet verklaard met benoeming van, laatstelijk, mr. G.H.M. Smelt tot rechter-commissaris en aanstelling van mr. L.S.E. Prickartz, als curator. Het faillissement is op 10 maart 2016 opgeheven bij gebrek aan baten ex artikel 16 Faillisementswet (verder: Fw).
Naar thans blijkt heeft de voormalig curator op 26 januari 2017 een brief ontvangen van de curator in het faillissement van [Y] B.V., zijnde mr. A.J. Nederhoed. In deze brief deelt mr. Nederhoed mede dat [A] B.V., in verband met een boedelvordering, nog recht heeft op een uitkering van € 11.757,76. Het belang van verzoeker is er in gelegen dat zij een nog steeds bestaande preferente vordering van € 24.940,00 heeft op [A] B.V. Verzoeker geeft verder aan dat mr. L.S.E. Prickartz bij email van 17 maart 2017 aan verzoeker heeft voorgesteld hem als vereffenaar te laten benoemen.
De rechtbank overweegt als volgt.
De rechtbank kan op grond van artikel 2:23c lid 1 BW de vereffening van een rechtspersoon heropenen en zo nodig een vereffenaar benoemen indien na het tijdstip waarop de rechtspersoon is opgehouden te bestaan nog een schuldeiser of gerechtigde tot het saldo opkomt of van het bestaan van een bate blijkt, doch uitsluitend ter afwikkeling van de heropende vereffening. Verzoeker kan als belanghebbende worden beschouwd in de zin van artikel 2:23c BW en is mitsdien ontvankelijk in het verzoek.
De rechtbank acht op grond van de ingediende stukken die op het voormalig faillissement en de huidige situatie betrekking hebben het door verzoeker gestelde met betrekking tot de baten voldoende aannemelijk om toewijzing van het verzoek te rechtvaardigen. Op grond van voorgaande is de rechtbank van oordeel dat het verzoek kan worden toegewezen en de vereffening van de ontbonden besloten vennootschap dient te worden heropend.
Mede gezien de aard en achtergrond van het thans voorliggende verzoek acht de rechtbank mr. L.S.E. Prickartz de meest aangewezen persoon om als vereffenaar op te treden. De rechtbank zal dan ook in die zin beslissen.
Ingevolge artikel 2:23 lid 2 BW kan een beloning aan de door de rechtbank benoemde vereffenaar worden toegekend. Nu de voormalig curator tot vereffenaar wordt benoemd, ligt het in de rede dat het salaris van de vereffenaar dient te worden berekend aan de hand van de ReCoFa richtlijnen faillissementen en surséances van betaling.
BESLISSING:
De rechtbank:
- heropent de vereffening van de ontbonden rechtspersoon, voornoemd, uitvoerbaar bij voorraad;
- benoemt tot vereffenaar mr. L.S.E. Prickartz, advocaat te Den Haag;
- benoemt tot rechter-commissaris mr. G.H.M. Smelt;
- bepaalt dat het salaris van de vereffenaar dient te worden berekend aan de hand van de ReCoFa richtlijnen faillissementen en surséances van betaling.
- verstaat dat deze beschikking bekend gemaakt zal worden door plaatsing op www.rechtspraak.nl/uitspraken.
Gegeven door mr. W.J. Don, rechter, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 23 mei 2017, in aanwezigheid van mr. J.J.P. van Wieringen, griffier.