Uitspraak
Rechtbank den haag
1.[gedaagde] ,
- de dagvaarding van 30 maart 2016, met producties;
- de conclusie van antwoord in conventie, tevens eis in reconventie, met producties;
- de incidentele conclusie tot onbevoegdverklaring aan de zijde van [gedaagde] en [naam vereniging] ;
- de conclusie van antwoord in het bevoegdheidsincident aan de zijde van [eiser] ;
- het vonnis in het bevoegdheidsincident van 18 september 2017;
- de conclusie van antwoord in reconventie.
1.Feiten in conventie en in reconventie
Daarnaast hebben [gedaagde] en/of [naam vereniging] daarbij de indruk gewekt dat de werken van henzelf zijn door de werken openbaar te maken en te verveelvoudigen op de site van [naam vereniging] zonder de naam van [eiser] te vermelden, maar onderaan de webpagina “ [tekst] ” te plaatsen.
2.Vordering in conventie
op de homepage à € 400,- € 400,-
op een niveau onder de homepage à € 300,- € 300,-
van [gedaagde] en/of [naam vereniging] zelf is à 400,- € 400,-
niveau onder de homepage van [gedaagde] en/of [naam vereniging] zelf zijn à € 300,-
€ 300,- +
3.Verweer in conventie
4.Vordering in reconventie
- voor recht te verklaren dat [eiser] toerekenbaar tekort is geschoten in de hem regarderende informatieplicht omtrent zijn status of hoedanigheid en daarom onder ondeugdelijke voorwendselen portretfoto’s moet hebben vervaardigd, zonder acht te slaan op condities tussen zijn feitelijke opdrachtgever en [gedaagde] als geportretteerde;
- voor recht te verklaren dat [gedaagde] een vergoeding toekomt voor zijn bijdrage aan de vervaardiging van de portretten en zijn verzilverbare populariteit;
- de veroordeling van [eiser] , voor zoveel mogelijk uitvoerbaar bij voorraad, in de kosten van het geding.
5.Verweer in reconventie
6.Beoordeling
In conventie:
n reconventie