ECLI:NL:RBDHA:2017:12172

• Datum uitspraak: 24 oktober 2017
• Publicatiedatum: 25 oktober 2017
• Zaaknummer: NL17.9977
• Instantie: Rechtbank Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht
• Procedures: Proces-verbaal
• Rechters: E.S.G. Jongeneel
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beroep tegen niet-ontvankelijk verklaring asielaanvraag op basis van Eurodac en interstatelijk vertrouwensbeginsel

Op 24 oktober 2017 heeft de Rechtbank Den Haag uitspraak gedaan in de zaak tussen een eiser, geboren in 1996 met Eritrese nationaliteit, en de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie. De eiser had op 19 september 2017 een asielaanvraag ingediend, maar deze werd door de staatssecretaris op 28 september 2017 niet-ontvankelijk verklaard. De rechtbank heeft het beroep van de eiser ongegrond verklaard, omdat op basis van Eurodac-gegevens en een Duits vluchtelingenpaspoort was vastgesteld dat de eiser in Duitsland internationale bescherming geniet van 11 februari 2016 tot 16 december 2018.

Tijdens de zitting op 24 oktober 2017 is de eiser, samen met zijn gemachtigde, niet verschenen, terwijl de staatssecretaris zich wel liet vertegenwoordigen. De rechtbank heeft onmiddellijk na de zitting uitspraak gedaan. In de overwegingen van de rechtbank werd benadrukt dat de eiser niet had aangetoond dat hij niet naar Duitsland kon terugkeren, ondanks zijn claims over problemen met de Duitse autoriteiten. De rechtbank oordeelde dat de staatssecretaris zich op het interstatelijk vertrouwensbeginsel mocht baseren, wat inhoudt dat men ervan uit kan gaan dat Duitsland zijn verplichtingen onder internationale verdragen zal nakomen.

De rechtbank concludeerde dat de eiser niet had aangetoond dat de Duitse autoriteiten geen adequate bescherming konden bieden en dat er geen aanleiding was voor een proceskostenveroordeling. De uitspraak werd gedaan door rechter E.S.G. Jongeneel, in aanwezigheid van griffier J.C. de Grauw, en partijen werden geïnformeerd over de mogelijkheid tot hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

Uitspraak

RECHTBANK DEN HAAG

Bestuursrecht

zaaknummer: NL17.9977

proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de enkelvoudige kamer van

24 oktober 2017 in de zaak tussen

[eiser], eiser

(gemachtigde: mr. M.R. van der Pol),

en

de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, verweerder

(gemachtigde: mr. L. Mol).

Procesverloop

Bij besluit van 28 september 2017 (het bestreden besluit) heeft verweerder de aanvraag van eiser tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd op grond van artikel 30a, eerste lid, aanhef en onder a, van de Vreemdelingenwet 2000 (Vw 2000)

niet-ontvankelijk verklaard.

Eiser heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld.

Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 24 oktober 2017. Eiser en zijn gemachtigde zijn, zonder bericht van verhindering, niet verschenen. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde.

Na afloop van de behandeling van de zaak ter zitting heeft de rechtbank onmiddellijk uitspraak gedaan.

Beslissing

De rechtbank verklaart het beroep ongegrond.

Overwegingen

1. De rechtbank geeft hiervoor de volgende motivering.

2. Eiser is geboren op [geboortedatum] 1996 en bezit de Eritrese nationaliteit. Op 19 september 2017 heeft eiser de onderliggende asielaanvraag ingediend.

3. Verweerder heeft de asielaanvraag niet-ontvankelijk verklaard, omdat op grond van een Eurodacresultaat en het door eiser overgelegde document, te weten een vluchtelingenpaspoort van Duitsland, is vastgesteld dat eiser in Duitsland internationale bescherming geniet sinds 11 februari 2016 tot 16 december 2018.

4. Gelet hierop overweegt de rechtbank dat verweerder zich reeds om die reden op het standpunt heeft mogen stellen dat eiser een zodanige band heeft met Duitsland dat van hem kan worden verwacht dat hij naar dat land terugkeert. Hierbij overweegt de rechtbank dat verweerder in zijn algemeenheid ten opzichte van Duitsland mag uitgaan van het interstatelijk vertrouwensbeginsel. Het is aan eiser om aannemelijk te maken dat dit in zijn geval niet kan. Eiser is hierin niet geslaagd. Hij heeft immers geen documenten overgelegd die aantonen en onderbouwen dat hij zich tot de Duitse autoriteiten heeft gewend voor de door hem gestelde ondervonden problemen. Eiser heeft ook niet aannemelijk gemaakt dat hij de hulp van de Duitse autoriteiten niet kon inroepen tegen de gestelde aanvallen van anderen. Derhalve heeft eiser niet aangetoond dat de Duitse autoriteiten geen bescherming kunnen bieden in het geval eiser deze bescherming inroept. Ook voor zover eiser stelt dat de Duitse autoriteiten geen adequate woonvoorziening voor hem kunnen regelen, overweegt de rechtbank dat niet is gebleken dat eiser zich niet tot de desbetreffende autoriteiten kan wenden om zijn beklag te doen.

5. Verweerder heeft zich daarom met een beroep op het interstatelijk vertrouwensbeginsel op het standpunt mogen stellen dat ervan kan worden uitgegaan dat de Bondsrepubliek Duitsland de verplichtingen, zoals zijn vastgelegd in het Verdrag van Genève betreffende de status van vluchtelingen van 1951 (Trb. 1954, 88), zoals gewijzigd bij Protocol van New York van 1967 (Trb. 1967, 76) en het Verdrag tot bescherming van de Rechten van de Mens en de fundamentele vrijheden, niet zal schenden.

6. Het beroep is ongegrond.

7. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

Deze uitspraak is gedaan door mr. E.S.G. Jongeneel, rechter, in aanwezigheid van mr. J.C. de Grauw, griffier, op 24 oktober 2017.

griffier

rechter

Afschrift verzonden of digitaal ter beschikking gesteld aan partijen op:

Rechtsmiddel

Tegen deze uitspraak kan hoger beroep worden ingesteld bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State binnen één week na de dag van verzending van het proces-verbaal van deze uitspraak of na de dag van plaatsing daarvan in het digitale dossier. Als hoger beroep is ingesteld, kan bij de voorzieningenrechter van de hogerberoepsrechter worden verzocht om het treffen van een voorlopige voorziening.