ECLI:NL:RBDHA:2016:7947

• Datum uitspraak: 20 juni 2016
• Publicatiedatum: 14 juli 2016
• Zaaknummer: C/09/502949 / FA RK 16-29
• Instantie: Rechtbank Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: J.M. Vink
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing verzoek tot wijziging van voornaam wegens onvoldoende zwaarwichtig belang

Verzoekster, die de Nederlandse nationaliteit bezit en woonachtig is in Groot-Brittannië, heeft bij de rechtbank Den Haag een verzoek ingediend tot wijziging van haar voornaam in een specifieke naam met bijzondere betekenis voor haar.

Eerder was haar voornaam al gewijzigd bij beschikking van 1 juli 2013. Verzoekster gaf aan dat zij destijds vanwege privéomstandigheden niet in staat was de gewenste naam te laten vaststellen. De rechtbank heeft echter geoordeeld dat verzoekster onvoldoende heeft toegelicht waarom de nieuwe naam belangrijk voor haar is en waarom zij deze niet eerder heeft gevraagd.

Op grond van artikel 10:20 BW is Nederlands recht van toepassing. De rechtbank stelt dat het zwaarwichtig belang, vereist volgens artikel 1:4 lid 2 BW, niet is aangetoond. Daarom is het verzoek tot naamswijziging afgewezen.

De beschikking is op 20 juni 2016 uitgesproken door rechter J.M. Vink.

Uitkomst: Het verzoek tot wijziging van de voornaam wordt afgewezen wegens onvoldoende zwaarwichtig belang.

Uitspraak

Rechtbank DEN HAAG

Enkelvoudige kamer

Rekestnummer: FA RK 16-29

Zaaknummer: C/09/502949

Datum beschikking: 20 juni 2016 (bij vervroeging)

Voornaamswijziging

Beschikking op het op 5 januari 2016 ingekomen verzoekschrift van:

[verzoekster],

verzoekster,

wonende te [woonplaats], Groot-Brittannië,

advocaat: mr. C. Arslaner te Den Haag.

Procedure

De rechtbank heeft kennisgenomen van:

• het verzoekschrift;
• een authentiek afschrift van een akte van inschrijving van rechterlijke uitspraak, met een latere vermelding betreffende voornaamswijziging, nummer: [nummer] van het jaar [jaar], voorkomend in het register van geboorten van de gemeente [plaats], relaterend de geboorte van verzoekster.

Op 1 juni 2016 is de zaak ter terechtzitting van deze rechtbank behandeld. Hierbij is de advocaat van verzoekster verschenen.

Verzoek

Het verzoekschrift strekt tot wijziging van de voornaam van verzoekster in ‘[naam]’.

Feiten

• Verzoekster heeft de Nederlandse nationaliteit.
• Bij beschikking d.d. 1 juli 2013 van deze rechtbank zijn de geboortegegevens van verzoekster vastgesteld en is haar voornaam gewijzigd in ‘[naam]’.

Beoordeling

Ingevolge artikel 10:20 van het Burgerlijk Wetboek (BW) is Nederlands recht op het verzoek van toepassing.

Verzoekster motiveert haar verzoek door te stellen dat de naam ‘[naam]’ een diepe bijzondere betekenis voor haar heeft. Ook stelt verzoekster dat zij ten tijde van haar eerdere voornaamswijziging haar naam al wilde wijzigen in ‘[naam]’, maar dat dit vanwege privéomstandigheden niet mogelijk was. Verzoekster heeft beide argumenten niet toegelicht of geconcretiseerd. Daardoor is voor de rechtbank onduidelijk waarom de naam ‘[naam]’ belangrijk is voor verzoekster en waarom zij deze naam niet in de vorige procedure voornaamswijziging heeft verzocht. Bij deze stand van zaken is de rechtbank van oordeel dat verzoekster onvoldoende gesteld heeft dat sprake is van een zwaarwichtig belang bij toewijzing van het verzoek tot voornaamswijziging, zoals is bedoeld in artikel 1:4 lid 2 BW. De rechtbank zal het verzoek dan ook afwijzen.

Beslissing

De rechtbank:

wijst het verzoek af.

Deze beschikking is gegeven door mr. J.M. Vink, bijgestaan door mr. R.A. Smit-Venema als griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 20 juni 2016.