ECLI:NL:RBDHA:2016:6979

Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak
22 juni 2016
Publicatiedatum
22 juni 2016
Zaaknummer
C/09/487374 / FA RK 15-3105
Instantie
Rechtbank Den Haag
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht; Personen- en familierecht
Procedures
  • Eerste aanleg - enkelvoudig
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Weigering van de afgifte van een herstelbeschikking in een familierechtelijke procedure

In deze zaak, behandeld door de Rechtbank Den Haag op 22 juni 2016, is een verzoek tot verbetering van een eerdere beschikking ingediend door de vader van twee minderjarigen. De vader verzocht de rechtbank om een datum in de beschikking van 7 april 2016 te corrigeren, omdat deze volgens hem onjuist was. De rechtbank heeft echter vastgesteld dat de datum evident verkeerd was genoteerd en dat de juiste datum 3 november 2015 moest zijn, in plaats van 3 november 2016. De rechtbank overwoog dat de vader geen rechtens te respecteren belang had bij de gevraagde verbetering, aangezien de kennelijke schrijffout geen gevolgen had voor de beslissing of de tenuitvoerlegging daarvan. De moeder en de bijzondere curator, die de minderjarigen bijstonden, hebben geen bezwaar gemaakt tegen het verzoek van de vader. De rechtbank heeft uiteindelijk besloten om het verzoek tot verbetering te weigeren, omdat het geen invloed had op de uitkomst van de zaak. De beschikking werd uitgesproken ter openbare terechtzitting op 22 juni 2016 door mr. W.G. de Boer, met mr. K. Willems als griffier.

Uitspraak

Rechtbank DEN HAAG
Enkelvoudige Kamer
Rekestnummer: FA RK 15-3105
Zaaknummer: C/09/487374
Datum beschikking: 22 juni 2016

Beschikking in de zaak van

[de minderjarige 1] ,

wonende te [woonplaats] ,
en

[de minderjarige 2] ,

wonende te [woonplaats] ,
hierna: de minderjarigen,
in rechte bijgestaan door mr. drs. K. Moene in haar hoedanigheid van bijzondere curator over de minderjarigen,
en waarin als belanghebbenden zijn aangemerkt:

[de moeder] ,

de moeder,
wonende te [woonplaats] ,

[de vader] ,

de vader,
wonende te [woonplaats] .
advocaat: mr. B.C.V.J. van Leur te Delft.

Procedure

De rechtbank heeft kennisgenomen van de stukken, waaronder:
- de brief d.d. 12 mei 2016 (en een brief op 17 mei 2016 met als bijlage de brief d.d. 12 mei 2016) van de zijde van de vader;
- de brief d.d. 24 mei 2016 van de zijde van de bijzondere curator.

Verzoek en verweer

In de brief d.d. 12 mei 2016 wordt verzocht de beschikking te verbeteren.
De moeder en de bijzondere curator zijn in de gelegenheid gesteld te reageren op voormeld verzoek. De moeder heeft geen verweer gevoerd tegen het verzoek. De bijzondere curator heeft de rechtbank medegedeeld geen bezwaar te hebben tegen de verzochte verbetering.

Beoordeling

Op pagina 1, tweede alinea onder het kopje
‘Procedure’van de beschikking d.d. 7 april 2016 staat vermeld: ‘De rechtbank heeft vervolgens de volgende stukken ontvangen: het verslag van de bijzondere curator tevens verzoek wijziging zorgregeling, ingekomen ter griffie d.d.
3 november 2016’. De vader verzoekt verbetering van de beschikking, nu laatstgenoemde datum 3 november
2015dient te zijn.
De rechtbank ziet aanleiding de verzochte verbetering te weigeren. Daartoe overweegt de rechtbank dat evident is dat de betreffende datum dient te worden begrepen als 3 november 2015. Immers, de bijzondere curator is benoemd op 21 september 2015 en de datum 3 november 2016 ligt op het moment dat de beschikking d.d. 7 april 2016 wordt gewezen nog in de toekomst. De rechtbank is van oordeel dat de vader geen rechtens te respecteren belang heeft bij verbetering van de beschikking, nu de kennelijke schrijffout geen gevolgen heeft voor de genomen beslissing en de tenuitvoerlegging daarvan. Herstel van de beschikking zal dan ook worden geweigerd.

Beslissing

De rechtbank:
weigert de verzochte verbetering.
Deze beschikking is gegeven door mr. W.G. de Boer, bijgestaan door mr. K. Willems als griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 22 juni 2016.