ECLI:NL:RBDHA:2016:6285

• Datum uitspraak: 7 juni 2016
• Publicatiedatum: 7 juni 2016
• Zaaknummer: AWB - 15 _ 6667
• Instantie: Rechtbank Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Omgevingsrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: B. Hammer; C.J. Waterbolk; B.W. Mulder
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 1 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Rectificatie van rechterlijke uitspraak wegens kennelijke onjuistheid in samenstelling

De rechtbank Den Haag heeft op 7 juni 2016 een rectificatie uitgesproken van haar eerdere uitspraak van 30 mei 2016 (ECLI:NL:RBDHA:2016:5837). De rectificatie betreft een kennelijke onjuistheid in de rubriek 'Beslissing', waar onjuist de namen van de leden van de kamer waren vermeld.

In de oorspronkelijke uitspraak stond dat de leden mr. C.J. Waterbolk en mr. B. Hammer waren, terwijl dit had moeten zijn mr. C.J. Waterbolk en mr. B.W. Mulder. Deze fout was duidelijk, kenbaar voor partijen en eenvoudig te herstellen.

De rechtbank heeft daarom besloten de uitspraak te rectificeren en de juiste samenstelling van de kamer te vermelden. De rectificatie werd in het openbaar uitgesproken op 7 juni 2016. Deze uitspraak betreft een bestuursrechtelijke zaak tussen het college van burgemeester en wethouders van Dordrecht en meerdere eisers.

De rectificatie heeft geen inhoudelijke gevolgen voor de zaak zelf, maar corrigeert uitsluitend de formele vermelding van de rechters die de uitspraak hebben gedaan.

Uitkomst: De rechtbank rectificeert de uitspraak van 30 mei 2016 door de juiste samenstelling van de kamer te vermelden.

Uitspraak

RECHTBANK DEN HAAG

Bestuursrecht

zaaknummer: SGR 15/6667

uitspraak van de meervoudige kamer van 7 juni 2016 ter rectificatie van de uitspraak van 30 mei 2016 in de zaak tussen

[Eiser A] ,
[Eiser B] ,
[Eiser C] ,
[Eiser D] ,
[Eiser E] ,
[Eiser F] ,
[Eiser G] ,
[Eiser H] ,
[Eiser I] ,
[Eiser J] ,
[Eiser K] ,
[Eiser L] ,
[Eiser M] ,
[Eiser N] ,
[Eiser O] ,
[Eiser P] ,
[Eiser Q] ,
[Eiser R] ,
[Eiser S] ,
[Eiser T] ,
[Eiser U] ,
[eiser V] en
[Eiser W] , te [woonplaats], eisers,

(gemachtigde: mr. J.S. Paulus van Pauwvliet),

en

het college van burgemeester en wethouders van Dordrecht, verweerder

(gemachtigden: drs. C. Meijer en mr. H.W.J. Visser).

Procesverloop

De rechtbank heeft vastgesteld dat in haar uitspraak van 30 mei 2016 (ECLI:NL:RBDHA:2016:5837) onder “Beslissing” een kennelijke onjuistheid staat vermeld.

Overwegingen

In de rubriek “Beslissing” staat bij de tweede alinea:

Deze uitspraak is gedaan door mr. B. Hammer, voorzitter, en mr. C.J. Waterbolk en mr. B. Hammer, leden, in aanwezigheid van mr. M.B. Weel, griffier.

De juiste weergave van deze zin luidt:

Deze uitspraak is gedaan door mr. B. Hammer, voorzitter, en mr. C.J. Waterbolk en mr. B.W. Mulder, leden, in aanwezigheid van mr. M.B. Weel, griffier.

Nu de uitspraak een kennelijke, ook voor partijen kenbare en voor eenvoudig herstel vatbare verschrijving bevat, bestaat aanleiding de uitspraak op dit punt te rectificeren.

Beslissing

De rechtbank:

- rectificeert de uitspraak van 30 mei 2016 (ECLI:NL:RBDHA:2016:5837) op de hierboven beschreven wijze.

Deze uitspraak is gedaan door mr. B. Hammer, voorzitter, en mr. C.J. Waterbolk en mr. B.W. Mulder, leden, in aanwezigheid van mr. M.B. Weel, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 7 juni 2016.