ECLI:NL:RBDHA:2016:16388

• Datum uitspraak: 30 december 2016
• Publicatiedatum: 30 december 2016
• Zaaknummer: C/09/523236 / KG ZA 16-1501
• Instantie: Rechtbank Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Kort geding
• Rechters: M.E. Groeneveld-Stubbe
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Contactverbod en gebiedsverbod opgelegd aan gedaagde in kort geding

In deze zaak, behandeld door de Rechtbank Den Haag op 30 december 2016, is een kort geding aanhangig gemaakt door eiser, vertegenwoordigd door advocaat mr. L.J.W. Govers. De gedaagde is niet verschenen op de zitting van 29 december 2016, ondanks dat hij behoorlijk was opgeroepen. Hierdoor is er verstek verleend tegen de gedaagde.

De voorzieningenrechter heeft de vordering van eiser beoordeeld en deze niet onrechtmatig of ongegrond bevonden. De rechter heeft besloten om de vordering toe te wijzen, waarbij een contactverbod en een gebiedsverbod voor een periode van twaalf maanden aan de gedaagde zijn opgelegd. Dit houdt in dat de gedaagde gedurende deze periode niet in contact mag treden met eiser, behalve via zijn advocaat, en zich niet binnen een bepaald gebied mag bevinden.

Daarnaast is er een dwangsom opgelegd van € 250 voor elke overtreding van deze verboden, met een maximum van € 15.000. De rechter heeft ook bepaald dat de dwangsom vatbaar is voor matiging, afhankelijk van de omstandigheden van de overtredingen. Gedaagde is veroordeeld in de proceskosten, die in totaal zijn begroot op € 704,51. Dit vonnis is uitvoerbaar bij voorraad verklaard, en het meer of anders gevorderde is afgewezen.

Uitspraak

Rechtbank den haag

Team handel - voorzieningenrechter

zaak- / rolnummer: C/09/523236 / KG ZA 16-1501

Vonnis in kort geding van 30 december 2016

in de zaak van

[eiser] ,

wonende te [woonplaats 1] ,

eiser,

advocaat mr. L.J.W. Govers te Zoetermeer,

tegen:

[gedaagde] ,

wonende te [woonplaats 2]

gedaagde,

niet verschenen.

1. De procedure

./. 1.1. Eiser heeft de dagvaarding doen uitbrengen overeenkomstig de aangehechte kopie en heeft ter zitting van 29 december 2016 bij de daarin opgenomen eis volhard.

1.2.

Gedaagde is behoorlijk opgeroepen tegen die terechtzitting, maar hij is daar niet verschenen. Tegen gedaagde is verstek verleend.

2. De beoordeling van het geschil

2.1.

De vordering komt de voorzieningenrechter noch onrechtmatig noch ongegrond voor en wordt daarom – op de wijze zoals hierna vermeld – toegewezen.

2.2.

Er zal worden bepaald dat de op te leggen dwangsom vatbaar is voor matiging door de rechter, voor zover handhaving daarvan naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar zou zijn, mede in aanmerking genomen de mate waarin aan de veroordeling is voldaan, de ernst van de overtreding en de mate van verwijtbaarheid daarvan.

2.3.

Gedaagde zal als de in het ongelijk gestelde partij worden veroordeeld in de proceskosten.

3. De beslissing

De voorzieningenrechter:

3.1.

verbiedt gedaagde om gedurende twaalf maanden na de betekening van dit vonnis anders dan via zijn eventuele advocaat in persoon, telefonisch, schriftelijk, per e-mail dan wel op andere (digitale) wijze in contract te treden met eiser;

3.2.

verbiedt gedaagde om zich gedurende twaalf maanden na de betekening van dit vonnis te bevinden binnen het gebied in [woonplaats 1] als zwart-omlijnd weergegeven op de bijgevoegde kaart;

3.3.

bepaalt dat gedaagde een dwangsom verbeurt van € 250,-- voor iedere keer dat hij een van voormelde verboden overtreedt, zulks met een maximum van € 15.000,--;

3.4.

machtigt eiser om, indien gedaagde voormelde verboden overtreedt, gedaagde met behulp van de sterke arm van politie en justitie te doen verwijderen;

3.5.

bepaalt dat deze dwangsom vatbaar is voor matiging op de wijze zoals in onderdeel 2.2 van dit vonnis is vermeld;

3.6.

veroordeelt gedaagde in de proceskosten tot op dit vonnis in totaal begroot op € 704,51, waarvan:

a. € 606,-- te voldoen aan eiser (€ 527,-- aan salaris advocaat en € 79,-- aan griffierecht);

b. € 98,51, inclusief BTW, wegens explootkosten, aan de griffier van de rechtbank na ontvangst van een nota;

3.7.

verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad;

3.8.

wijst af het meer of anders gevorderde.

Dit vonnis is gewezen door mr. M.E. Groeneveld-Stubbe en in het openbaar uitgesproken op 30 december 2016.