ECLI:NL:RBDHA:2016:14398

• Datum uitspraak: 28 november 2016
• Publicatiedatum: 29 november 2016
• Zaaknummer: AWB 16/16380
• Instantie: Rechtbank Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Verzet
• Rechters: B.F.Th. de Roos
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verzet tegen niet-ontvankelijkverklaring beroep wegens te late gronden afgewezen

Opposante had beroep ingesteld dat door de rechtbank op 15 september 2016 kennelijk niet-ontvankelijk werd verklaard omdat het beroepschrift niet de gronden van het beroep bevatte en dit verzuim niet binnen de gestelde termijn was hersteld.

Tegen deze uitspraak werd op 27 september 2016 verzet gedaan. De rechtbank moest beoordelen of de niet-ontvankelijkverklaring terecht was. De rechtbank constateerde dat het uitstelverzoek voor het indienen van herstelgronden pas op de laatste dag van de hersteltermijn en kort voor middernacht was ingediend, waardoor tijdige beslissing niet mogelijk was.

De herstelverzuimbrief stelde een termijn voor het indienen van een uitstelverzoek uiterlijk een week vóór afloop van de hersteltermijn, welke niet was nageleefd. Hierdoor kon de rechtbank niet tijdig beslissen en bleef de niet-ontvankelijkverklaring terecht.

De rechtbank verklaarde het verzet ongegrond en handhaafde de eerdere uitspraak. Tegen deze uitspraak was geen rechtsmiddel mogelijk.

Uitkomst: Het verzet tegen de niet-ontvankelijkverklaring van het beroep wordt ongegrond verklaard en de eerdere uitspraak blijft in stand.

Uitspraak

RECHTBANK DEN HAAG

Zittingsplaats Middelburg

Bestuursrecht

Zaaknummer: AWB 16/16380

V-nummer: [nummer]

proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de enkelvoudige kamer voor vreemdelingenzaken van 28 november 2016 in de zaak tussen

[naam 1] , opposante, mede namens haar minderjarige zoon
[naam 2] ,

gemachtigde: mr. [naam advocaat] .

Procesverloop

Bij uitspraak van deze rechtbank van 15 september 2016 is het beroep van opposante met toepassing van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) kennelijk niet-ontvankelijk verklaard, omdat het beroepschrift niet de gronden van het beroep bevatte en dit verzuim niet binnen de daartoe gestelde termijn is hersteld.

Op 27 september 2016 heeft opposante verzet gedaan tegen deze uitspraak. Daarbij heeft zij medegedeeld dat zij bereid is om het verzet desgewenst mondeling toe te lichten.

De behandeling ter zitting heeft plaatsgevonden op 28 november 2016. Opposante is verschenen bij gemachtigde. Ter zitting is het onderzoek gesloten.

Overwegingen

1. De rechtbank doet na afloop van het onderzoek ter zitting onmiddellijk mondeling uitspraak en overweegt daartoe als volgt.

2. In dit geding dient te worden beoordeeld of de rechtbank het beroep van opposante terecht met toepassing van artikel 8:54 van de Awb kennelijk niet-ontvankelijk heeft verklaard.

3. De rechtbank beantwoordt deze vraag bevestigend. In dit geval is op de laatste dag van de herstelverzuimtermijn van vier weken kort voor middernacht een uitstelverzoek ingediend. Daarop kon de rechtbank niet meer op tijd beslissen. In de herstelverzuimbrief is een termijn gesteld voor het indienen van een uitstelverzoek van uiterlijk een week vóór afloop van de herstelverzuimtermijn. Die termijn is er juist voor bedoeld dat de rechtbank binnen de herstelverzuimtermijn kan beslissen op een uitstelverzoek. Deze termijn is niet in acht genomen.

4. Het verzet is ongegrond, zodat de uitspraak in stand blijft.

Beslissing

De rechtbank:

 verklaart het verzet ongegrond.

Deze uitspraak is gedaan door mr. B.F.Th. de Roos, rechter, in aanwezigheid van mr. A.S. Hamans, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 28 november 2016.

Afschrift verzonden aan partijen op:

Rechtsmiddel

Tegen deze uitspraak staat geen rechtsmiddel open.