ECLI:NL:RBDHA:2016:1152

Uitspraak

Rechtbank DEN HAAG

Strafrecht

Meervoudige strafkamer

Parketnummer: 09/827061-15

Datum uitspraak: 10 februari 2016

Tegenspraak

(Promisvonnis)

De rechtbank Den Haag heeft op de grondslag van de tenlastelegging en naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting het navolgende vonnis gewezen in de zaak van de officier van justitie tegen de verdachte:

[verdachte],

geboren op [verdachte] 1952 te [geboorteplaats] ,

thans gedetineerd in de penitentiaire inrichting Haaglanden te Zoetermeer.

1.Het onderzoek ter terechtzitting

Het onderzoek is gehouden op de terechtzittingen van 6 augustus 2015, 3 november 2015 (allen pro forma) en 27 januari 2016 (inhoudelijk).

De rechtbank heeft kennis genomen van de vordering van de officier van justitie

mr. B. Lijnse en van hetgeen door de raadsman van verdachte mr. A. Ramsoedh, advocaat te Den Haag, en door de verdachte naar voren is gebracht.

2.De tenlastelegging

Aan de verdachte is - na wijziging van de tenlastelegging ter terechtzitting - ten laste gelegd dat:

Feit 1:

hij op een of meer tijdstip(pen) gelegen in of omstreeks de periode van 1 januari 2013 tot en met 3 mei 2015 te Zoetermeer en/of elders in Nederland, met de aan zijn zorg en/of waakzaamheid toevertrouwde minderjarige(n):

- slachtoffer 1 (geboren op [geboortedag slachtoffer 1] 2007) en/of

- slachtoffer 2 (geboren op [geboortedag slachtoffer 2] 2006) en/of

- slachtoffer 3 (geboren op [geboortedag slachtoffer 3] 2005) en/of

- slachtoffer 4 (geboren op [geboortedag slachtoffer 4] 2005) en/of

- slachtoffer 5 (geboren op [geboortedag slachtoffer 5] 2010) en/of

- slachtoffer 6 (geboren op [geboortedag slachtoffer 6] 2007) en/of

- slachtoffer 8 (geboren op [geboortedag slachtoffer 8] 2007);

die toen de leeftijd van twaalfjaren nog niet had(den) bereikt, een of meer handeling(en) heeft gepleegd, die bestond(en) uit of mede bestond(en) uit het seksueel binnendringen van het lichaam van (een of meer van) die slachtoffer(s), te weten:

- ( meermalen) (laten) plaatsen van zijn penis in de mond van en/of het laten zuigen en likken van zijn penis door slachtoffer 1 en/of slachtoffer 2 en/of slachtoffer 3 en/of slachtoffer 4 en/of slachtoffer 5 en/of slachtoffer 6 en/of slachtoffer 8 en/of

- het (meermalen) (laten) plaatsen/houden/wrijven van zijn penis in/tussen/tegen de

vagina/schaamlippen/ clitoris van slachtoffer 1 en/of slachtoffer 2 en/of slachtoffer 3 en/of

slachtoffer 4 en/of

- het (meermalen) laten aftrekken/betasten van zijn penis door slachtoffer 1 en/of slachtoffer 2 en/of slachtoffer 3 en/of slachtoffer 4 en/of slachtoffer 5 en/of slachtoffer 6 en/of slachtoffer 8 en/of

- het klaarkomen in de mond van slachtoffer 1 (waarna slachtoffer 1 zijn sperma doorslikte) en/of

- het (zich) (meermalen) in de nabijheid van slachtoffer 1 en/of slachtoffer 2 en/of slachtoffer 3

en/of slachtoffer 5 aftrekken en/of klaarkomen en/of

- het (meermalen) plaatsen van zijn tong tussen de schaamlippen en/of het likken van de

schaamlippen en/of de clitoris en/of de vagina van slachtoffer 1 en/of slachtoffer 2 en/of

slachtoffer 3 en/of slachtoffer 4 en/of slachtoffer 5 en/of slachtoffer 6 en/of slachtoffer 8 en/of

- het (meermalen) plaatsen van zijn tong in de mond van en/of het (tong)zoenen met slachtoffer 1 en/of slachtoffer 3 en/of slachtoffer 4 en/of slachtoffer 5 en/of slachtoffer 6 en/of

- het (meermalen) zuigen en/of likken aan de borsten/tepels van slachtoffer 1 en/of slachtoffer 2 en/of slachtoffer 3 en/of slachtoffer 8 en/of

- het (meermalen) betasten/strelen van de clitoris en/of de schaamlippen en/of de vagina van

slachtoffer 1 en/of slachtoffer 2 en/of slachtoffer 3 en/of slachtoffer 4 en/of slachtoffer 5 en/of slachtoffer 6 en/of slachtoffer 8 en/of

- het (meermalen) brengen en/of duwen en/of bewegen van zijn vinger(s) in/tegen de vagina van slachtoffer 1 en/of slachtoffer 2 en/of slachtoffer 3 en/of slachtoffer 4 en/of slachtoffer 5 en/of slachtoffer 6 en/of slachtoffer 8 en/of

- het (meermalen) door verdachte brengen en/of door (een) slachtoffer(s) bij zichzelf laten

brengen van een voorwerp (te weten een dildo en/of een vibrator en/of een buigbare staaf) tegen en/of in de vagina en/of clitoris bij slachtoffer 1 en/of slachtoffer 2 en/of slachtoffer 3 en/of slachtoffer 4 en/of slachtoffer 5 en/of

- slachtoffer 1 en/of slachtoffer 2 en/of slachtoffer 3 (meermalen) seksuele handelingen (betasten) en/of likken van de geslachtsdelen en/of naakt op elkaar zitten/liggen en/of tongzoenen en/of gebruiken van een dildo en/of een vibrator) bij elkaar laten verrichten en/of

- het (meermalen) maken en/of laten maken van foto’s en/of films van slachtoffer 1 en/of

slachtoffer 2 en/of slachtoffer 3 en/of slachtoffer 4 en/of slachtoffer 5 en/of slachtoffer 6 en/of slachtoffer 8 waarbij zij met verdachte en/of met zichzelf en/of met elkaar seksuele handelingen verrichten;

Feit 2:

hij op of omstreeks 3 mei 2015 te Zoetermeer met slachtoffer 7 (geboren op [geboortedag slachtoffer 7] 2008), die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt, een of meer ontuchtige handeling(en) heeft gepleegd, bestaande uit het masseren

en/of strelen van haar billen en/of (bij) haar rug en/of het plaatsen van zijn hand in haar legging en/of onderbroek (ter hoogte van haar vagina) en/of het (vervolgens) aanraken/betasten van haar vagina;

Feit 3:

hij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 januari 2013 tot en met 3 mei 2015 te Zoetermeer, althans in Nederland, meermalen, althans eenmaal, een of meer

afbeelding(en) en/of (een) gegevensdrager(s), bevattende een of meer afbeelding(en), waarvan de vertoning schadelijk is te achten voor personen beneden de leeftijd van zestien jaar, te weten een of meerdere film(s)/video(’s) bevattende seksuele gedragingen, heeft getoond aan een of meer minderjarigen van wie hij wist of redelijkerwijs had moeten vermoeden, dat deze jonger zijn dan zestien jaar, te weten:

slachtoffer 1 (geboren op [geboortedag slachtoffer 1] 2007) en/of

slachtoffer 2 (geboren op [geboortedag slachtoffer 2] 2006) en/of

slachtoffer 3 (geboren op [geboortedag slachtoffer 3] 2005) en/of

slachtoffer 4 (geboren op [geboortedag slachtoffer 4] 2005) en/of

slachtoffer 6 (geboren op [geboortedag slachtoffer 6] 2007) en/of

slachtoffer 8 (geboren op [geboortedag slachtoffer 8] 2007),

bestaande die seksuele gedragingen uit onder andere:

- het vaginaal en/of anaal en/of oraal penetreren (met de penis en/of vinger(s) en/of (een)

voorwerp(en)) van het lichaam van een persoon en/of

- het betasten van de geslachtsdelen en/of de borsten en/of de billen van (een) perso(o)n(en) en/of

- het klaarkomen van een mannelijk persoon, waarbij zichtbaar sperma uit de penis komt.

Feit 4:

hij op een of meer tijdstip(pen) gelegen in of omstreeks de periode van 1 september 2011 tot en met 3 mei 2015 te Zoetermeer, in elk geval in Nederland, één of meermalen (telkens)

- afbeelding(en), te weten (een) foto(’s) en/of (een) film(s) en/of

- ( een) gegevensdrager(s) bevattende (een) afbeelding(en) (te weten één of meer computer(s) en/of (een) laptop(s) en/of (een) harddisk(s) en/of (een) camera(s)),

heeft vervaardigd en/of

in bezit heeft gehad,

terwijl op die afbeelding(en) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn,

waarbij (telkens) (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had(den) bereikt en die aan zijn zorg en/of waakzaamheid was/waren toevertrouwd (te weten slachtoffer 1 en/of slachtoffer 2 en/of slachtoffer 3 en/of slachtoffer 4 en/of slachtoffer 5 en/of slachtoffer 6 en/of slachtoffer 8), was/waren betrokken of schijnbaar was/waren betrokken, welke voornoemde seksuele gedragingen bestonden uit:

- [ NTFS_0 1 ]\Users\ [verdachte] [bestandsnaam]

( p. 580-581)

In de video zijn slachtoffer 1 en verdachte te zien. Verdachte zit gedeeltelijk naakt op een stoel. Slachtoffer 1 pakt met haar hand de half stijve penis van verdachte vast. Ze doet de penis in haar mond en maakt zuigende bewegingen met haar mond. Het meisje gaat met haar mond naar de ballen van verdachte en gaat met haar tong langs de penis van verdachte tot aan de eikel,

- [ [bestandsnaam] (p. 580)

In de video zijn slachtoffer 1 en slachtoffer 2 te zien samen met verdachte. Verdachte houdt

vermoedelijk de camera vast, alleen zijn penis en een deel van zijn naakte benen zijn in beeld. Hij trekt zich af terwijl zijn penis in de mond van slachtoffer 1 is. Daarna doet verdachte zijn penis in de open mond van slachtoffer 2 terwijl hij zich aftrekt en vervolgens doet bij zijn penis weer in de mond van slachtoffer 1. Verdachte zegt “doorslikken”. Op de video is te zien dat het meisje natte plekken heeft op haar shirt en zij lijkt iets in haar mond te hebben,

en/of

- [ NTFS_0 1 ]\Users\ [verdachte] \[bestandsnaam]

( p. 583)

In de video zijn slachtoffer 1 en slachtoffer 3 te zien samen met verdachte. Slachtoffer 3 ligt

geheel naakt met haar benen gespreid op een bed. Slachtoffer 1 is ook geheel naakt en zit met haar benen gespreid bovenop slachtoffer 3. Slachtoffer 1 hangt met haar vagina boven het hoofd van slachtoffer 3. Verdachte houdt vermoedelijk de camera vast en geeft aanwijzingen. Slachtoffer 3 likt met haar tong de vagina van slachtoffer 1. Slachtoffer 1 likt met haar tong de vagina van slachtoffer 3. De vagina van slachtoffer 3 wordt dan van dichtbij gefilmd,

en/of

- [bestandsnaam] (p. 582)

In de video zijn slachtoffer 1 en slachtoffer 2 te zien samen met verdachte. Slachtoffer 2 is geheel naakt en zit op een bed. Slachtoffer 1 is niet in beeld, maar houdt de camera vast. Verdachte ligt ook geheel naakt op het bed. Slachtoffer 2 gaat met haar buik op de buik van verdachte liggen. Verdachte wrijft met zijn handen over haar billen en rug. Verdachte maakt een kreunend geluid en zegt tegen slachtoffer 2 dat zij zijn penis even hard moet maken. Slachtoffer 2 gaat tussen zijn benen zitten en begint met haar handen aan zijn penis te trekken. Vervolgens gaat slachtoffer 2 weer op verdachte liggen en zoent hem enige tijd op zijn mond. Verdachte wrijft met zijn penis langs/tussen de vagina van slachtoffer 2, maakt met zijn penis een drukkende beweging tegen haar vagina en wrijft zijn penis tussen haar vagina. Verdachte maakt vervolgens met zijn

hand/vinger een drukkende beweging richting de vagina van slachtoffer 2,

en/of

- [ NTFS_0 1 ]\Users\ [verdachte] [bestandsnaam]

( p. 593)

In de video zijn drie meisjes (waaronder slachtoffer 4) en verdachte te zien. Slachtoffer 4 ligt geheel naakt op een bed. Ze heeft haar benen gespreid. Het tweede meisje zit geheel naakt aan de andere kant van het bed. Het derde meisje filmt met een camera. Verdachte is geheel naakt en staat naast het bed. Hij houdt met zijn handen de benen van slachtoffer 4 uit elkaar. Met zijn hoofd gaat hij naar de vagina van slachtoffer 4 en hij likt meerdere keren met zijn tong de binnenkant van de vagina. Verdachte gaat met zijn rechter wijsvinger naar de vagina van het meisje, één vingertop van de wijsvinger gaat in de vagina van slachtoffer 4. De man beweegt het topje van zijn wijsvinger heen en weer en in haar vagina,

en/of

- [bestandsnaam] (p. 579)

In d zin slachtoffer 1 en slachtoffer 6 te zien samen met verdachte. Vermoedelijk filmt hij. Verdachte zit op een stoel en zijn penis hangt uit zijn broek. Beide meisjes likken met hun tong aan zijn penis en verdachte geeft aanwijzingen. Vervolgens doen de meisjes om de beurt de penis in hun mond. De meisjes vegen meerdere malen de op sperma gelijkende substantie van de eikel van verdachte.

[bestandsnaam] (p. 584-585)

Op de foto zijn slachtoffer 1 en slachtoffer 5 te zien. Beide meisjes zijn geheel naakt en zitten met hun knieën wijd op een bed. Tussen de vagina’s van de meisjes en het bed in staat bij beide meisjes een dildo/vibrator,

en/of

- [ NTFSO 1 J\Users\ [verdachte] \[bestandsnaam]

(p. 596)

Op de foto is slachtoffer 4 te zien en verdachte. Het meisje zit op de rand van een bed en draagt alleen een onderbroek. Voor haar staat verdachte, Op de foto is alleen een deel van de buik en de half stijve penis van verdachte te zien. Het meisje houdt met haar rechter hand de penis van verdachte vast. Ze heeft zijn penis in haar mond en kijkt recht in de camera,

en/of

[fAT32_00 [bestandsnaam] (p. 617)

Op de foto is slachtoffer 6 te zien samen met verdachte. Het meisje houdt met haar rechter hand de penis van verdachte vast. Met haar tong likt zij aan zijn penis. Alleen zijn penis en een deel van zijn blote benen zijn op de foto te zien,

en/of

- [ [bestandsnaam] (p. 628)

Op de foto is slachtoffer 8 te zien samen met verdachte. Verdachte ligt half naakt met zijn benen wijd op een bed, hij draagt geen onderkleding. Het meisje heeft haar hoofd ter hoogte van het kruis/bovenbeen van verdachte. Het meisje houdt met haar vingers iets vast ter hoogte van zijn kruis. Op de foto is niet te zien wat het meisje vasthoudt met haar hand. Van het meisje is alleen haar hoofd en een deel van haar rechter arm/hand te zien,

van welk(e) misdrijf/misdrijven hij verdachte een gewoonte heeft gemaakt;

Feit 5:

hij op een of meer tijdstip(pen) gelegen in of omstreeks de periode van 12 oktober 1998 tot en met 3 mei 2015 te Zoetermeer, in elk geval in Nederland,

één of meermalen (telkens)

- afbeelding(en), te weten een foto(s) en/of film(s) en/of

- ( een) gegevensdrager(s) bevattende (een) afbeelding(en) (te weten één of meer computer(s)

en/of (een) laptop(s) en/of (een) harddisk(s) en/of (een) camera(s)),

in voorraad en/of in bezit heeft gehad en/of

zich door middel van een geautomatiseerd werk, en/of met gebruikmaking van een

communicatiedienst, de toegang tot die afbeelding(en) heeft verschaft,

terwijl op die afbeelding(en) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn,

waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van zestien jaar en/of achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken,

welke voornoemde seksuele gedragingen bestonden uit:

[bestandsnaam] (p. 537)

op de video is te zien een meisje tussen de 4 en 7 jaar oud samen met een man en een vrouw. Het meisje is eerst gekleed in witte jarretels waaronder haar blote billen zichtbaar zijn, later draagt zij alleen een pyamatop. Ze zit op bed naast een naakt onderlichaam van een man. Het meisje pakt met haar handen de stijve penis van de man en maakt op en neer gaande bewegingen. Het meisje gaat vervolgens op bed liggen met haar benen geheel gespreid, de vrouw gaat met haar hoofd tussen de benen van het meisje en likt met haar tong de vagina van het meisje. Het meisje wordt door de vrouw met haar gezicht naast de stijve penis van de man gezet. De vrouw duwt het hoofd en dan met name de mond, van het meisje in de richting van de penis. Het meisje neemt de stijve penis tussen haar lippen in haar mond. Haar hoofd wordt op en neer bewogen. Het meisje gaat op de man zitten. Zij probeert de penis in haar vagina te krijgen, zij zegt: “au’. Het meisje zit met haar gehele rechter hand in de vagina van de vrouw en trekt tegelijkertijd met haar linkerhand de

penis van de man af.

- [ NTfSO1]\Users\ [verdachte] \[bestandsnaam]

(p. 539)

op de foto is een geheel naakt meisje te zien tussen de 10 en 14 jaar oud. Het meisje ligt op haar rug op de grond met haar armen, iets wijd, gestrekt op de grond. De borsten van het meisje zijn afgebeeld. Het meisje heeft haar benen gebogen en uit elkaar. Hierdoor is de vagina van het meisje volledig in beeld. Om de enkels van het meisje zitten zwarte, met spijkers beslagen sm banden, met daaraan vast een touw. De banden om de enkels houden de voeten omhoog middels het touw dat aan een spijl van een hoogslaper zit vastgemaakt. Hierdoor zijn de voeten van het meisje omhoog. Om de nek van het meisje zit een groene halsband. De aandacht van de foto richt zich op het naakte lichaam van het meisje en de seksuele gedraging.

en/of

- [ NIFSO1J\Users\ [verdachte] \[bestandsnaam]

(p. 540)

op de foto is een geheel naakt meisje te zien tussen de 8 en 12 jaar oud. Het meisje ligt achterover op haar onderrug op een bed. Het meisje kijkt met haar gezicht in de richting van de camera. De borsten van het meisje zijn volledig in beeld. Het meisje heeft haar benen gespreid. De vagina van het meisje is volledig in beeld. De aandacht van de foto richt zich op de geslachtsdelen van het meisje.

en/of

[NTFSO 1 J\Users\ [verdachte] \[bestandsnaam]

(p. 541-542)

op de foto is een naakt meisje te zien tussen de 6 en 10 jaar. Het meisje heeft haar beide handen om een stijve penis en de eikel van de penis heeft zij tussen haar lippen in haar mond. Het meisje buigt ligt door haar benen en naar voren gebogen met haar hoofd in de richting van de penis van de man. De aandacht van de foto richt zich op het naakte lichaam van het meisje en de seksuele handeling

en/of

- [ NTfSOI]\Users\ [verdachte] \[bestandsnaam]

(p. 542)

Op de foto is een meisje te zien tussen de 7 en 11 jaar. Het meisje heeft haar benen geheel

gespreid, hierdoor is haar vagina volledig in beeld. Van het meisje is alleen een gedeelte van haar onderbuik, haar bovenbenen en een stukje van haar rechteronderbeen zichtbaar. De behaarde buik van een man zit tegen de billen van het meisje aan. De penis van de man ligt op de vagina van het meisje. De eikel van de penis drukt tegen de vagina aan;

van welk(e) misdrijf/misdrijven hij verdachte een gewoonte heeft gemaakt.

3.Bewijsoverwegingen

3.1

De verdenking, kort weergegeven

De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte in de periode van 1 januari 2013 tot en met 3 mei 2015 meerdere kleinkinderen en vriendinnetjes van zijn kleinkinderen heeft misbruikt, dat hij hier foto’s en filmpjes van heeft gemaakt en zowel deze foto’s en films aan de kinderen heeft getoond als ook films van seksuele gedragingen tussen meerderjarigen. Verdachte wordt er tevens van verdacht dat hij in de periode van 12 oktober 1998 tot en met 3 mei 2015 kinderporno in zijn bezit heeft gehad.

3.2

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat wettig en overtuigend bewezen kan worden verklaard dat verdachte de onder 1, 2, 3, 4 en 5 ten laste gelegde feiten heeft begaan.

3.3

Het standpunt van de verdediging

De raadsman van verdachte heeft zich op het standpunt gesteld dat alle ten laste gelegde feiten bewezen kunnen worden.

3.4

De beoordeling van de tenlastelegging^[1]

Ten aanzien van feit 2:

Op 6 mei 2015 heeft [aangeefster] (hierna: aangeefster) aangifte gedaan van ontuchtige handelingen gepleegd bij haar minderjarige dochter (slachtoffer 7) door verdachte. Zij heeft verklaard dat verdachte op enig moment met zijn handen onder het shirtje van haar dochter zat en dat hij op een later moment met zijn hand ter hoogte van de vagina in de voorkant van de legging van haar dochter zat en dat haar jurkje daarbij omhoog was. Thuis heeft haar dochter desgevraagd verklaard dat verdachte haar had gemasseerd bij haar billen en dat hij ook ‘daar’ had gezeten waarbij zij naar haar kruis wees.

Verdachte heeft verklaard dat hij slachtoffer 7 op geen enkele seksuele manier heeft aangeraakt. Hij heeft op het verjaardagsfeestje in het bijzijn van volwassenen een aantal acrobatische oefeningen met slachtoffer 7 gedaan – waaronder het optillen boven zijn hoofd – waardoor haar legging opstroopte en verdachte deze weer goed heeft gedaan. Vervolgens heeft verdachte slachtoffer 7 op haar rug gemasseerd in aanwezigheid van haar moeder, zo heeft hij verklaard. Hij heeft verklaard daarmee geen seksuele bijbedoelingen te hebben gehad.

De rechtbank stelt voorop dat zij –anders dan de officier van justitie- van oordeel is dat het enkele masseren van slachtoffer 7 op de rug nog geen seksuele handeling oplevert, ook niet als acht wordt geslagen op de hierna bewezenverklaarde feiten.

De rechtbank ziet zich voorts voor de vraag gesteld of bovengenoemde verklaring van de moeder van slachtoffer 7 voldoende steun vindt in ander bewijs.

De rechtbank stelt vast dat zich in het dossier een aangifte van de moeder van slachtoffer 7 bevindt waarin zij heeft verklaard dat zij zelf heeft waargenomen dat verdachte met zijn handen onder het shirtje en in de legging van slachtoffer 7 zat.

Daarnaast bevat het dossier een proces-verbaal van een informatief gesprek met diezelfde moeder van slachtoffer 7, waarin die moeder vertelt dat haar dochtertje desgevraagd bevestigend heeft geantwoord op de vragen of verdachte in haar legging en in haar onderbroekje heeft gezeten. De rechtbank stelt vast dat van slachtoffer 7 verder geen met waarborgen omgeven studioverhoor is afgenomen waarin zij dit laatste zelfstandig tegenover de politie heeft bevestigd.

Onder deze omstandigheden en in het licht van de uitleg en stellige ontkenning van verdachte van dit specifieke feit acht de rechtbank voormelde aangifte en informatie van die moeder van slachtoffer 7 onvoldoende om tot een bewezenverklaring van feit 2 te kunnen komen. De rechtbank zal verdachte dan ook van dit feit vrijspreken.

Ten aanzien van feit 1, 3, 4 en 5:

De rechtbank komt tot een bewezenverklaring van de feiten 1, 3, 4, en 5, welke feiten verdachte ook heeft bekend. Nu de verdediging geen vrijspraak heeft bepleit, kan de rechtbank ingevolge artikel 359, derde lid, van het Wetboek van Strafvordering volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen, te weten:

De bekennende verklaring van verdachte ter terechtzitting d.d. 27 januari 2016;
Proces-verbaal van aangifte van [ouder slachtoffer 1] , d.d. 7 mei 2015, blz. 77 t/m 84;
Proces-verbaal van aangifte van [ouder slachtoffer 2 en 3] , d.d. 6 mei 2015, blz. 63 t/m 76;
Proces-verbaal van aangifte van [ouder slachtoffer 4] , d.d. 11 mei 2015, blz. 118 t/m 121;
Proces-verbaal van aangifte van [ouder slachtoffer 5] , d.d. 15 mei 2015, blz. 126 t/m 131;
Proces-vervaal van aangifte van [ouder slachtoffer 6] , d.d. 16 juni 2015, blz. 358 t/m 361;
Proces-verbaal van aangifte van [ouder slachtoffer 8] , d.d. 9 september 2015, blz. 487 t/m 490;
Proces-verbaal van verhoor slachtoffer 1, d.d. 13 mei 2015, blz. 284 t/m 302;
Proces-verbaal van verhoor slachtoffer 2, d.d. 12 mei 2015, blz. 255 t/m 280;
Proces-verbaal van verhoor slachtoffer 3, d.d. 12 mei 2015, blz. 234 t/m 257;
Proces-verbaal van verhoor slachtoffer 4, d.d. 20 mei 2015, blz. 304 t/m 340;
Proces-verbaal van verhoor slachtoffer 6, d.d. 20 mei 2015, blz. 343 t/m 357;
Proces-verbaal van verhoor slachtoffer 8, d.d. 29 september 2015, blz. 491 t/m 511;
Proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal, met bijlagen, d.d. 14 november 2015, blz. 522 t/m 554;
Proces-verbaal van bevindingen, d.d. 2 oktober 2015, blz. 555 t/m 564
Proces-verbaal van bevindingen d.d. 18 januari 2016, ongenummerd.
Een geschrift, te weten een door de officier van justitie ter terechtzitting van 3 november 2015 overgelegd overzicht van de slachtoffertjes 1 tot en met 8 met hun volledige namen en geboortedata.

De rechtbank overweegt ten aanzien van feit 1, gedachtenstreepje 10, het volgende.

Verdachte heeft ter terechtzitting – na vertoning door de officier van justitie van de film met bestandsnaam [bestandsnaam] achter gesloten deuren – erkend dat hij met zijn vingertop
inde vagina is geweest van slachtoffer 4, waarbij zijn vingernagel niet meer zichtbaar was.

Met betrekking tot de slachtoffers 1, 2, 3, 5, 6 en 8 heeft verdachte ontkend op welke wijze dan ook
inde vagina van deze slachtoffers te zijn geweest. De door de officier van justitie aangehaalde tekst op pagina 561 van het procesdossier inhoudende : “meisje 1 zegt: het kopje gaat er al in”, is onvoldoende om op dit punt ten aanzien van één van die overige slachtoffers tot een bewezenverklaring te komen, aangezien dat meisje kort daarna zegt: ”Ja, hij ging er echt bijna in.” Uit het verhandelde ter terechtzitting en de overige stukken leidt de rechtbank evenmin af dat verdachte op enig moment ook
inde vagina is geweest van de slachtoffers 1, 2, 3, 5, 6 en 8. Gelet op het voorgaande zal de rechtbank verdachte dan ook van dat gedeelte van de tenlastelegging, voor zover dat ziet op de slachtoffers 1, 2, 3, 5, 6 en 8, vrijspreken.

3.5

De bewezenverklaring

De rechtbank verklaart ten aanzien van de verdachte bewezen dat:

Feit 1:

hij op tijdstippen in de periode van 1
februari2013 tot en met 3 mei 2015 te Zoetermeer en elders in Nederland, met de aan zijn zorg en waakzaamheid toevertrouwde minderjarigen:

- slachtoffer 1 (geboren op [geboortedag slachtoffer 1] 2007) en

- slachtoffer 2 (geboren op [geboortedag slachtoffer 2] 2006) en

- slachtoffer 3 (geboren op [geboortedag slachtoffer 3] 2005) en

- slachtoffer 4 (geboren op [geboortedag slachtoffer 4] 2005) en

- slachtoffer 5 (geboren op [geboortedag slachtoffer 5] 2010) en

- slachtoffer 6 (geboren op [geboortedag slachtoffer 6] 2007) en

- slachtoffer 8 (geboren op [geboortedag slachtoffer 8] 2007);

die toen de leeftijd van twaalf jaren nog niet hadden bereikt, handelingen heeft gepleegd, die mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die slachtoffers, te weten:

- het meermalen (laten) plaatsen van zijn penis in de mond van en het laten zuigen en likken van zijn penis door slachtoffer 1 en slachtoffer 2 en slachtoffer 3 en slachtoffer 4 en slachtoffer 5 en slachtoffer 6 en slachtoffer 8 en

- het meermalen (laten) plaatsen/houden/wrijven van zijn penis tussen/tegen de

vagina/schaamlippen/ clitoris van slachtoffer 1 en slachtoffer 2 en slachtoffer 3 en

slachtoffer 4 en

- het meermalen laten aftrekken/betasten van zijn penis door slachtoffer 1 en slachtoffer 2 en slachtoffer 3 en slachtoffer 4 en slachtoffer 5 en slachtoffer 6 en slachtoffer 8 en

- het klaarkomen in de mond van slachtoffer 1 (waarna slachtoffer 1 zijn sperma doorslikte) en

- het (zich) meermalen in de nabijheid van slachtoffer 1 en slachtoffer 2 en slachtoffer 3

en slachtoffer 5 aftrekken en/of klaarkomen en

- het meermalen plaatsen van zijn tong tussen de schaamlippen en het likken van de

schaamlippen en de clitoris en de vagina van slachtoffer 1 en slachtoffer 2 en

slachtoffer 3 en slachtoffer 4 en slachtoffer 5 en slachtoffer 6 en slachtoffer 8 en

- het meermalen plaatsen van zijn tong in de mond van en het (tong)zoenen met slachtoffer 1 en slachtoffer 3 en slachtoffer 4 en slachtoffer 5 en slachtoffer 6 en

- het meermalen zuigen en likken aan de borsten/tepels van slachtoffer 1 en slachtoffer 2 en slachtoffer 3 en slachtoffer 8 en

- het meermalen betasten/strelen van de clitoris en de schaamlippen en de vagina van

slachtoffer 1 en slachtoffer 2 en slachtoffer 3 en slachtoffer 4 en slachtoffer 5 en slachtoffer 6 en slachtoffer 8 en

- het meermalen brengen en duwen en bewegen van zijn vinger(s) tegen de vagina van slachtoffer 1 en slachtoffer 2 en slachtoffer 3 en slachtoffer 4 en slachtoffer 5 en slachtoffer 6 en slachtoffer 8 en

-
het brengen van zijn vinger in de vagina van slachtoffer 4 en

- het meermalen door verdachte brengen en/of door (een) slachtoffer(s) bij zichzelf laten

brengen van een voorwerp (te weten een dildo en/of een vibrator en/of een buigbare staaf) tegen de vagina en clitoris bij slachtoffer 1 en slachtoffer 2 en slachtoffer 3 en slachtoffer 4 en slachtoffer 5 en

- slachtoffer 1 en/of slachtoffer 2 en/of slachtoffer 3 meermalen seksuele handelingen (betasten) en/of likken van de geslachtsdelen en/of naakt op elkaar zitten/liggen en/of tongzoenen en/of gebruiken van een dildo en/of een vibrator) bij elkaar laten verrichten en

- het meermalen maken en/of laten maken van foto’s en/of films van slachtoffer 1 en

slachtoffer 2 en slachtoffer 3 en slachtoffer 4 en slachtoffer 5 en slachtoffer 6 en slachtoffer 8 waarbij zij met verdachte en/of met zichzelf en/of met elkaar seksuele handelingen verrichten.

Feit 3:

hij op tijdstippen in de periode van 1
februari2013 tot en met 3 mei 2015 te Zoetermeer, meermalen, afbeeldingen waarvan de vertoning schadelijk is te achten voor personen beneden de leeftijd van zestien jaar, te weten meerdere films bevattende seksuele gedragingen, heeft getoond aan minderjarigen van wie hij wist, dat deze jonger zijn dan zestien jaar, te weten:

slachtoffer 1 (geboren op [geboortedag slachtoffer 1] 2007) en

slachtoffer 2 (geboren op [geboortedag slachtoffer 2] 2006) en

slachtoffer 3 (geboren op [geboortedag slachtoffer 3] 2005) en

slachtoffer 4 (geboren op [geboortedag slachtoffer 4] 2005) en

slachtoffer 6 (geboren op [geboortedag slachtoffer 6] 2007) en

slachtoffer 8 (geboren op [geboortedag slachtoffer 8] 2007),

bestaande die seksuele gedragingen uit onder andere:

- het vaginaal en/of oraal penetreren (met de penis en/of vinger(s) van het lichaam van een persoon en/of

- het betasten van de geslachtsdelen en/of de borsten en/of de billen van (een) perso(o)n(en) en/of

- het klaarkomen van een mannelijk persoon, waarbij zichtbaar sperma uit de penis komt.

Feit 4:

hij in de periode van 1
februari2013 tot en met 3 mei 2015 te Zoetermeer, meermalen telkens

- afbeeldingen, te weten foto’s en films en

- gegevensdragers bevattende afbeeldingen (te weten computers en een camera),

heeft vervaardigd en/of in bezit heeft gehad,

terwijl op die afbeeldingen seksuele gedragingen zichtbaar zijn,

waarbij telkens (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had(den) bereikt en die aan zijn zorg en waakzaamheid was/waren toevertrouwd (te weten slachtoffer 1 en slachtoffer 2 en slachtoffer 3 en slachtoffer 4 en slachtoffer 5 en slachtoffer 6 en slachtoffer 8), was/waren betrokken,

welke voornoemde seksuele gedragingen bestonden uit:

- [ NTFS_0 1]\Users\ [verdachte] [bestandsnaam]

- [ [bestandsnaam]

In de video zijn slachtoffer 1 en slachtoffer 2 te zien samen met verdachte. Verdachte houdt

- [ NTFS_0 1]\Users\ [verdachte] \[bestandsnaam]

In de video zijn slachtoffer 1 en slachtoffer 3 te zien samen met verdachte. Slachtoffer 3 ligt

- [bestandsnaam]

- [ NTFS_0 1]\Users\ [verdachte] \[bestandsnaam]

- [bestandsnaam]

In de video zijn slachtoffer 1 en slachtoffer 6 te zien samen met verdachte. Vermoedelijk filmt hij. Verdachte zit op een stoel en zijn penis hangt uit zijn broek. Beide meisjes likken met hun tong aan zijn penis en verdachte geeft aanwijzingen. Vervolgens doen de meisjes om de beurt de penis in hun mond. De meisjes vegen meerdere malen de op sperma gelijkende substantie van de eikel van verdachte,

[bestandsnaam]

- [ NTFSO]\Users\ [verdachte] \[bestandsnaam]

[fAT32_00 [bestandsnaam]

- [ [bestandsnaam]

van welk misdrijf hij een gewoonte heeft gemaakt.

Feit 5:

hij in de periode van 12 oktober 1998 tot en met 3 mei 2015 te Zoetermeer, in elk geval in Nederland, telkens

- afbeeldingen, te weten foto’s en films en

- gegevensdragers bevattende afbeeldingen (te weten computers
)in bezit heeft gehad en

zich door middel van een geautomatiseerd werk, en/of met gebruikmaking van een

communicatiedienst, de toegang tot die afbeeldingen heeft verschaft,

terwijl op die afbeeldingen seksuele gedragingen zichtbaar zijn,

waarbij telkens een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken, welke voornoemde seksuele gedragingen bestonden uit:

[bestandsnaam]

op de video is te zien een meisje tussen de 4 en 7 jaar oud samen met een man en een vrouw. Het meisje is eerst gekleed in witte jarretels waaronder haar blote billen zichtbaar zijn, later draagt zij alleen een pyjamatop. Ze zit op bed naast een naakt onderlichaam van een man. Het meisje pakt met haar handen de stijve penis van de man en maakt op en neer gaande bewegingen. Het meisje gaat vervolgens op bed liggen met haar benen geheel gespreid, de vrouw gaat met haar hoofd tussen de benen van het meisje en likt met haar tong de vagina van het meisje. Het meisje wordt door de vrouw met haar gezicht naast de stijve penis van de man gezet. De vrouw duwt het hoofd en dan met name de mond, van het meisje in de richting van de penis. Het meisje neemt de stijve penis tussen haar lippen in haar mond. Haar hoofd wordt op en neer bewogen. Het meisje gaat op de man zitten. Zij probeert de penis in haar vagina te krijgen, zij zegt: “au’. Het meisje zit met haar gehele rechter hand in de vagina van de vrouw en trekt tegelijkertijd met haar linkerhand de

penis van de man af

- [ NTfSO1]\Users\ [verdachte] [bestandsnaam]

- [ NIFSO1J\Users\ [verdachte] \[bestandsnaam]

[NTFSO 1 J\Users\ [verdachte] [bestandsnaam]

- [ NTfSOI]\Users\ [verdachte] [bestandsnaam]

Op de foto is een meisje te zien tussen de 7 en 11 jaar. Het meisje heeft haar benen geheel

van welk misdrijf hij een gewoonte heeft gemaakt.

Voor zover in de tenlastelegging type- en taalfouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Blijkens het verhandelde ter terechtzitting is de verdachte daardoor niet in de verdediging geschaad.

4.De strafbaarheid van het bewezenverklaarde

Het bewezenverklaarde is volgens de wet strafbaar, omdat er geen feiten of omstandigheden aannemelijk zijn geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten.

Het bewezenverklaarde levert de volgende strafbare feiten op:

Ten aanzien van feit 1:

met iemand beneden de leeftijd van twaalf jaren handelingen plegen die mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam, terwijl de schuldige het feit begaat tegen een aan zijn zorg en waakzaamheid toevertrouwde minderjarige, meermalen gepleegd

Ten aanzien van feit 3:

een afbeelding, bevattende een afbeelding waarvan de vertoning schadelijk is te achten voor personen beneden de leeftijd van zestien jaar, vertonen aan een minderjarige van wie hij weet, dat deze jonger is dan zestien jaar, meermalen gepleegd

Ten aanzien van feit 4:

een afbeelding en een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken, vervaardigen en in bezit hebben, terwijl de schuldige het feit begaat tegen een aan zijn zorg en waakzaamheid toevertrouwde minderjarige, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt.

Ten aanzien van feit 5:

een afbeelding en een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, in bezit hebben en zich door middel van een geautomatiseerd werk en met gebruikmaking van een telecommunicatiedienst de toegang daartoe verschaffen, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt.

5.De strafbaarheid van de verdachte

De verdachte is eveneens strafbaar, omdat er geen feiten of omstandigheden aannemelijk zijn geworden die zijn strafbaarheid uitsluiten.

6.De strafoplegging

6.1

De vordering van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gevorderd dat de verdachte zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 10 jaren.

Daarnaast heeft de officier van justitie de rechtbank verzocht om in het vonnis als suggestie op te nemen dat aan verdachte bij een eventuele voorwaardelijke invrijheidstelling de volgende voorwaarden worden opgelegd: een behandeling van verdachte bij de Waag, reclasseringstoezicht, elektronisch toezicht, een vestigingsverbod in de gemeente Den Haag en in de gemeente Zoetermeer en tot slot een contactverbod.

6.2

Het standpunt van de verdediging

De verdediging heeft verzocht aan verdachte een vrijheidsstraf op te leggen waarvan een deel voorwaardelijk is in combinatie met een proeftijd met bijzondere voorwaarden waaronder begeleiding. De raadsman heeft daartoe aangevoerd dat het onder feiten 1 en 4 ten laste gelegde nauwelijks als een op zichzelf staand delict kan worden beschouwd nu verdachte het materiaal nooit heeft verspreid, dit ook niet met dit doel heeft vervaardigd en het vervaardigen onderdeel heeft uitgemaakt van het misbruik zelf. De raadsman verzoekt de rechtbank om zich door dit deel van de tenlastelegging niet te zwaar te laten leiden bij het bepalen van de strafmaat. Tot slot heeft de verdediging de rechtbank verzocht om in het voordeel van verdachte te laten meewegen dat hij nooit eerder met politie en justitie in aanraking is geweest, dat de kans op recidive – zoals blijkt uit de door de reclassering, psychiater en psycholoog opgestelde rapporten – klein is, dat verdachte (weliswaar door zijn eigen toedoen) reeds alles is kwijtgeraakt wat hem lief is en ook dat hij naar verwachting de rest van zijn leven maatschappelijk zal worden ‘uitgekotst’.

6.3

Het oordeel van de rechtbank

Na te melden straf is in overeenstemming met de ernst van de gepleegde feiten, de omstandigheden waaronder deze zijn begaan en gegrond op de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte, zoals daarvan tijdens het onderzoek ter terechtzitting is gebleken.

De rechtbank neemt hierbij het volgende in aanmerking.

Ernst van de feiten

Verdachte heeft zich gedurende een lange periode, te weten vanaf begin 2013 tot en met halverwege 2015, schuldig gemaakt aan het frequent seksueel misbruiken van vier van zijn kleindochters en van drie vriendinnetjes van zijn kleindochters. Gedurende het misbruik was verdachte zelf begin zestig en varieerde de leeftijd van de zeven slachtoffers bij aanvang van het misbruik van 4 tot 8 jaar. Het misbruik bestond uit verregaande seksuele handelingen zoals het betasten en likken van hun geslachtsdelen, het brengen van zijn penis in de mond van de meisjes en zelfs het klaarkomen in de mond van een meisje en haar vervolgens zijn sperma laten doorslikken. Verdachte verrichtte de seksuele handelingen vaak met meerdere kinderen tegelijk en gaf de kinderen daarbij aanwijzingen. Ook liet hij de kinderen onder meer met dildo’s verregaande seksuele handelingen bij elkaar verrichten. Verdachte is bij het misbruik zeer geraffineerd en calculerend te werk gegaan, hetgeen bijvoorbeeld blijkt uit door hem ingebouwde competitieve elementen zoals telspelletjes bij het verrichten van bepaalde seksuele handelingen met als beloning pepermuntjes. Verder was sprake van het stapsgewijs voorbereiden en betrekken van de kinderen in de door hem gewenste seksuele handelingen, bijvoorbeeld door hen pornofilms te laten zien. Verdachte heeft van het misbruik een grote hoeveelheid foto’s en films gemaakt welke hij later, in het bijzonder in het bijzijn van de slachtoffers, terugkeek. Sommige filmpjes liet verdachte door één van de slachtoffers maken terwijl hij zelf seksuele handelingen verrichte bij een of meer andere slachtoffers. Het misbruik vond vooral plaats wanneer verdachte op de kinderen paste en deze aldus aan zijn zorg en waakzaamheid waren toevertrouwd. Verdachte zette de kinderen onder druk door te zeggen dat zij anderen vooral niet over het seksuele misbruik mochten vertellen omdat hij, opa, anders de gevangenis in zou gaan. De kinderen hebben over het misbruik dan ook lange tijd gezwegen. Hiermee heeft verdachte de slachtoffers in een groot loyaliteitsconflict gebracht in de wetenschap dat de loyaliteit van die kinderen, in het bijzonder naar hun opa, veelal grenzeloos was.

Verdachte heeft benadrukt dat hij geen dwang heeft uitgeoefend. Voorts heeft hij aangegeven dat hij mede tot zijn daden is gekomen, omdat de kinderen het ook zelf wilden. Met deze uitspraken heeft verdachte miskend dat hij op grond van zijn leeftijd, contactuele vaardigheden en de aard van zijn relatie tot de kinderen een psychisch overwicht op de zeer jonge kinderen had.

Weliswaar is niet gebleken van fysieke dwang, maar wel heeft hij met berekenend en manipulatief gedrag in combinatie met zijn natuurlijk overwicht misbruik gemaakt van de loyaliteit en onschuld van de kinderen en zo die kinderen seksuele handelingen laten verrichten.

Kinderen zijn juist vanwege hun leeftijd niet altijd in staat de juistheid en de gevolgen van hun handelen te overzien, in het bijzonder bij gedragingen die niet bij hun leeftijd passen, zoals seksuele handelingen. Zij behoeven in dergelijke gevallen juist bescherming.

Verdachte heeft met zijn gedrag voorts op ernstige wijze misbruik gemaakt van het aanzien en het vertrouwen dat hij genoot als opa en vader binnen de familie. In het rustige vertrouwen dat hun kinderen in goede handen waren bij hun opa, dan wel de opa van een vriendinnetje, hebben de ouders hun kinderen bij verdachte achtergelaten.

Verdachte heeft op zeer ernstige wijze de lichamelijke en geestelijke integriteit van de jonge slachtoffers geschonden. Het is een feit van algemene bekendheid dat slachtoffers van zedenzaken vaak ernstige en langdurige psychische schade kunnen oplopen. Uit de gedingstukken komt naar voren dat de nadelige gevolgen van het misbruik zich bij de kinderen reeds hebben geopenbaard in de vorm van diverse negatieve gedragsveranderingen en tevens angst- en schuldgevoelens. Alle kinderen zijn, soms met het hele gezin, daarvoor inmiddels in therapie. Verdachte heeft bij dit alles zijn eigen seksuele bevrediging vooropgesteld. Uit de ter terechtzitting voorgelezen slachtofferverklaringen is duidelijk naar voren gekomen hoezeer alle gezinnen en de slachtoffers zijn getroffen door het door verdachte gepleegde misbruik.

Verdachte is verder in het bezit geweest van een grote hoeveelheid kinderporno. Het ging daarbij zowel om films en foto’s van zijn kleindochters en hun vriendinnetjes als om materiaal met onbekende kinderen. Hij heeft met het zelf vervaardigen van kinderpornografisch materiaal bovendien het risico op verspreiding genomen. Het behoeft geen betoog dat kinderporno bijzonder verwerpelijk is met name omdat bij de vervaardiging ervan kinderen seksueel worden misbruikt en geëxploiteerd. Bij het bepalen van de straf heeft de rechtbank mede acht geslagen op de oriëntatiepunten van het LOVS betreffende het vervaardigen en bezit van kinderporno die in een geval als de onderhavige, los van het misbruik, reeds een langdurige gevangenisstraf rechtvaardigen.

Documentatie

De rechtbank heeft verder kennisgenomen van een uittreksel uit de justitiële documentatie d.d. 7 mei 2015, waaruit blijkt dat verdachte niet eerder wegens strafbare feiten met politie of justitie in aanraking is gekomen. Anderzijds is nu sprake van het plegen van veel en ernstige feiten gedurende een langere periode.

Persoon van de verdachte

De rechtbank heeft met betrekking tot de persoon van de verdachte kennis genomen van de volgende stukken:

het Pro Justitia rapport psychiatrisch onderzoek d.d. 1 september 2015, opgesteld door T.V. van Lent (psychiater, hierna Van Lent);
het Pro Justitia rapport psychologisch onderzoek d.d. 26 augustus 2015, opgesteld door drs. I.MA.E. van Vlimmeren onder supervisie van dr. R.A.R. Bullens (GZ-psycholoog respectievelijk klinisch psycholoog, hierna Van Vlimmeren en Bullens);
het reclasseringsadvies van Leger des Heils Jeugdbescherming & Reclassering (hierna: de reclassering) d.d. 7 oktober 2015, opgesteld door drs. M.C. Telleman (reclasseringswerker).

Van Lent concludeert uit het door hem verrichte onderzoek dat bij verdachte sprake is van een ziekelijke stoornis, te weten pedofilie van het niet- exclusieve type. Verdachte acht zijn handelingen ‘onacceptabel’ en ‘onbegrijpelijk’ maar heeft weinig inzicht in zijn gedrag en emoties met betrekking tot de tenlastegelegde feiten. Dat verdachte zich wel goed bewust was van de strafbaarheid van zijn gedrag en dat hij berekenend heeft gehandeld blijkt volgens Van Lent uit de omstandigheid dat hij de kinderen heeft verteld dat als zij het zouden doorvertellen, hij dan naar de gevangenis zou moeten. Gelet op de hoge intelligente van betrokkene en zijn in het algemeen adequate copingsvaardigheden is Van Lent van mening dat verdachte in ruime mate in staat was om andere (gedrags-)keuzes te maken in plaats van het veelvuldig herhalen en uitbreiden van seksueel grensoverschrijdende handelingen bij de kinderen. Van Lent adviseert dan ook om verdachte de tenlastegelegde feiten volledig toe te rekenen.

De kans op herhaling wordt door Van Lent als laag ingeschat. Wel wordt het gebrekkige inzicht in zijn eigen emoties en gedrag met betrekking tot de pedofilie als risicofactor aangemerkt. Als positieve factoren worden onder andere aangemerkt zijn vaste inkomen en zijn hoog probleemoplossend vermogen. Van Lent acht behandeling bij de Waag – als bijzondere voorwaarde of tijdens de detentiefasering – geïndiceerd om het inzicht van verdachte met betrekking tot zijn handelen en emoties op het gebied van de seksuele aantrekking die kinderen op hem hebben te vergroten.

Van Vlimmeren en Bullens komen tot dezelfde conclusie als Van Lent. Ook zij adviseren om verdachte volledig toerekeningsvatbaar te achten. Zij schatten de recidivekans in als laag en adviseren een ambulante behandeling bij een instelling als de Waag gericht op helder krijgen van het delictscenario en inzicht te krijgen in de pedofiele gevoelens van verdachte.

De rechtbank is van oordeel dat bovengenoemde rapportages op zorgvuldige wijze tot stand zijn gekomen en dat de conclusies van deze rapportages met betrekking tot de toerekenbaarheid van verdachte worden gedragen door een deugdelijke en inzichtelijk gemotiveerde onderbouwing. De rechtbank neemt deze conclusies dan ook over en maakt deze tot de hare.

De reclassering acht gelet op het feit dat sprake is van pedofilie en een gebrekkig zelfinzicht ten aanzien van zijn seksuele gevoelens, ambulante (zeden) behandeling bij een forensische GGZ instelling geïndiceerd. Het recidiverisico wordt als laag ingeschat met betrekking tot het seksueel misbruik en als gemiddeld met betrekking tot het bezit van kinderporno. Tot slot adviseert de reclassering om de hiervoor genoemde behandeling te laten plaatsvinden in een eventueel voorwaardelijk strafdeel, detentiefasering of de voorwaardelijk invrijheidstelling met daarbij een meldplicht en een contactverbod met de slachtoffers en ouders.

De rechtbank houdt rekening met het feit dat verdachte spijt heeft betuigd en heeft aangegeven bereid te zijn aan verder onderzoek naar en behandeling van zijn problematiek mee te werken.

Straf

Gelet op de ernst van de feiten is de rechtbank van oordeel dat niet kan worden volstaan met een andere of lichtere sanctie dan een straf welke een langdurige onvoorwaardelijke vrijheidsbeneming met zich brengt. Nu de rechtbank – anders dan de officier van justitie heeft gevorderd – tot een vrijspraak komt van feit 2 en bij feit 1 minder bewezen acht dan de officier van justitie alsmede gezien het feit dat geen sprake is geweest van fysiek geweld, acht zij een lagere onvoorwaardelijke gevangenisstraf dan is gevorderd op zijn plaats.

Alles afwegende is de rechtbank van oordeel dat een gevangenisstraf van na te melden duur passend en geboden is. De lange duur van deze gevangenisstraf maakt dat geen ruimte bestaat voor een voorwaardelijk strafdeel en de rechtbank kan om die reden de door de deskundigen geadviseerde bijzondere voorwaarden dan ook niet opleggen. In het kader van de voorwaardelijke invrijheidstelling van verdachte kunnen die voorwaarden wel aan de orde komen.

7.De vordering van de benadeelde partij

Slachtoffer 1, bijgestaan door mr. D.M.P. van Eijsden, heeft zich als benadeelde partij gevoegd ter zake van de vordering tot schadevergoeding, groot € 10.000,00.

Slachtoffer 2, bijgestaan door mr. D.M.P. van Eijsden, heeft zich als benadeelde partij gevoegd ter zake van de vordering tot schadevergoeding, groot € 10.000,00.

Slachtoffer 3, bijgestaan door mr. D.M.P. van Eijsden, heeft zich als benadeelde partij gevoegd ter zake van de vordering tot schadevergoeding, groot € 10.000,00.

Slachtoffer 4, bijgestaan door mr. R.H. Bouwman, heeft zich als benadeelde partij gevoegd ter zake van de vordering tot schadevergoeding, groot € 5.000,00.

Slachtoffer 5, bijgestaan door mr. D.M.P. van Eijsden heeft zich als benadeelde partij gevoegd ter zake van de vordering tot schadevergoeding, groot € 10.000,00.

Slachtoffer 6, bijgestaan door mr. L.A.M.G. Wellen heeft zich als benadeelde partij gevoegd ter zake van de vordering tot schadevergoeding, groot € 5.000,00.

Slachtoffer 8, bijgestaan door mr. D.M.P. van Eijsden heeft zich als benadeelde partij gevoegd ter zake van de vordering tot schadevergoeding, groot € 5.000,00.

7.1

De vordering van de officier van justitie

De officier van justitie heeft geconcludeerd tot gedeeltelijke toewijzing van de vorderingen van de benadeelde partijen slachtoffer 1, slachtoffer 2, slachtoffer 3 en slachtoffer 5 tot een bedrag van € 7.500,00 met wettelijke rente en oplegging van de schadevergoedingsmaatregel en tot niet-ontvankelijk verklaring van de benadeelde partijen voor het overige.

De officier van justitie heeft voorts geconcludeerd tot toewijzing van de vorderingen van de benadeelde partijen slachtoffer 4, slachtoffer 6 en slachtoffer 8 tot een bedrag van

€ 5.000,00 met wettelijke rente (bij slachtoffer 6 vanaf 13 november 2013) en oplegging van de schadevergoedingsmaatregel.

7.2

Het standpunt van de verdediging

De verdediging heeft verzocht bij het bepalen van de hoogte van de schadevergoeding rekening te houden met de beperkte draagkracht van verdachte. Verdachte is in het verleden failliet verklaard en heeft geen vermogen of inkomen.

7.3

Het oordeel van de rechtbank

Vorderingen

Naar het oordeel van de rechtbank is, op grond van de gebezigde bewijsmiddelen en het verhandelde ter terechtzitting, komen vast te staan dat de benadeelde partijen als gevolg van het bewezen verklaarde handelen rechtstreeks immateriële schade hebben geleden, waarvoor verdachte naar burgerlijk recht aansprakelijk is.

Bij het bepalen van de hoogte van de schadevergoeding heeft de rechtbank gekeken naar de duur van het misbruik, de leeftijd van het slachtoffer ten tijde van het misbruik, de relatie tot verdachte alsmede of het slachtoffer is gefilmd en verdachte het slachtoffer naar deze filmpjes en andere seksfilmpjes heeft laten kijken.

De rechtbank ziet in de gestelde draagkracht van verdachte geen aanleiding om de hoogte van de schadevergoeding te matigen.

Uit de wetsgeschiedenis van artikel 36f Wetboek van Strafrecht dat ziet op de schadevergoedingsmaatregel en de jurisprudentie van de Hoge Raad op dit gebied volgt dat, mede gezien de reparatoire aard van deze maatregel, slechts in uitzonderlijke gevallen kan over worden gegaan tot een matiging. Niet is aannemelijk geworden dat van een dergelijk geval thans sprake is.

Alles overwegende zal de rechtbank naar billijkheid de vorderingen van de slachtoffers 1, 2 en 3 toewijzen tot een bedrag van € 7.500,00 per slachtoffer als voorschot op hun schade. De rechtbank zal voor het overige deel van de vorderingen, dit deel niet-ontvankelijk verklaren, aangezien de vorderingen in zoverre een onevenredige belasting van het strafgeding opleveren. De benadeelde partijen kan dit deel van hun vorderingen bij de burgerlijke rechter aanbrengen.

De rechtbank zal de vordering van slachtoffer 5 naar billijkheid toewijzen tot een een bedrag van € 6.000,00 als voorschot op de door haar geleden schade. De rechtbank zal die vordering voor het overige niet-ontvankelijk verklaren, aangezien de vordering in zoverre een onevenredige belasting van het strafgeding oplevert. De benadeelde partij kan dit deel van de vordering bij de burgerlijke rechter aanbrengen.

De rechtbank zal de vorderingen van de slachtoffers 4, 6 en 8 naar billijkheid tot een bedrag van € 5.000,00 per slachtoffer toewijzen als voorschot op de door hen geleden schade.

Wettelijke rente

De rechtbank acht de vorderingen ten aanzien van de wettelijke rente toewijsbaar. Als ingangsdatum zal worden uitgegaan van de eerste dag van de maand waarin, gelet op de verklaringen afgelegd door verdachte het misbruik is begonnen. Ten aanzien van slachtoffer 6 is gekozen voor de datum, zoals verzocht door de benadeelde partij, waarop het slachtoffer voor het eerst is te zien op de filmpjes.

De rechtbank zal de gevorderde wettelijke rente toewijzen:

- ten aanzien van slachtoffer 1 vanaf 1 maart 2013;

- ten aanzien van slachtoffer 2 vanaf 1 juni 2013;

- ten aanzien van slachtoffer 3 vanaf 1 juni 2013;

- ten aanzien van slachtoffer 4 vanaf 1 augustus 2013;

- ten aanzien van slachtoffer 5 vanaf 1 november 2014;

- ten aanzien van slachtoffer 6 vanaf 13 november 2013;

- ten aanzien van slachtoffer 8 vanaf 1 januari 2015.

Dit brengt mee, dat verdachte dient te worden veroordeeld in de kosten die de benadeelde partijen tot aan deze uitspraak in verband met hun vorderingen hebben gemaakt, welke kosten de rechtbank tot op heden begroot op nihil, en de kosten die de benadeelde partijen ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog moeten maken.

Schadevergoedingsmaatregel

Nu verdachte jegens de slachtoffers naar burgerlijk recht aansprakelijk is voor de schade die door de bewezenverklaarde strafbare feiten is toegebracht en verdachte voor deze feiten zal worden veroordeeld, zal de rechtbank aan verdachte de verplichting opleggen tot betaling
aan de Staatvan:

- een bedrag groot € 7.500,00, vermeerderd met de gevorderde wettelijke rente daarover vanaf 1 maart 2013 tot aan de dag waarop deze vordering is voldaan, ten behoeve van het slachtoffer 1;

- een bedrag groot € 7.500,00, vermeerderd met de gevorderde wettelijke rente daarover vanaf 1 juni 2013 tot aan de dag waarop deze vordering is voldaan, ten behoeve van het slachtoffer 2;

- een bedrag groot € 7.500,00, vermeerderd met de gevorderde wettelijke rente daarover vanaf 1 juni 2013 tot aan de dag waarop deze vordering is voldaan, ten behoeve van het slachtoffer 3;

- een bedrag groot € 5.000,00, vermeerderd met de gevorderde wettelijke rente daarover vanaf 1 augustus 2013 tot aan de dag waarop deze vordering is voldaan, ten behoeve van het slachtoffer 4;

- een bedrag groot € 6000,00, vermeerderd met de gevorderde wettelijke rente daarover vanaf 1 november 2014 tot aan de dag waarop deze vordering is voldaan, ten behoeve van het slachtoffer 5;

- een bedrag groot € 5.000,00, vermeerderd met de gevorderde wettelijke rente daarover vanaf 13 november 2013 tot aan de dag waarop deze vordering is voldaan, ten behoeve van het slachtoffer 6;

- een bedrag groot € 5.000,00, vermeerderd met de gevorderde wettelijke rente daarover vanaf 1 januari 2015 tot aan de dag waarop deze vordering is voldaan, ten behoeve van het slachtoffer 8.

Tevens zal de rechtbank de bij de schadevergoedingsmaatregel behorende vervangende hechtenis opleggen.

8.De toepasselijke wetsartikelen

De op te leggen straf is gegrond op de artikelen:

- 36f, 57, 240a, 240b, 244 en 248 van het Wetboek van Strafrecht.

Deze voorschriften zijn toegepast, zoals zij golden ten tijde van het bewezenverklaarde.

9.De beslissing

De rechtbank:

verklaart niet wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 2 tenlastegelegde feit heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij.

verklaart wettig en overtuigend bewezen, dat de verdachte de onder 1, 3, 4 en 5 tenlastegelegde feiten heeft begaan en dat het bewezenverklaarde uitmaakt:

Ten aanzien van feit 1:

Ten aanzien van feit 3:

Ten aanzien van feit 4:

Ten aanzien van feit 5:

een afbeelding en een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, in bezit hebben en zich door middel van een geautomatiseerd werk en met gebruikmaking van een telecommunicatiedienst de toegang daartoe verschaffen, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt.

verklaart het bewezen verklaarde en de verdachte deswege strafbaar;

verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders is tenlastegelegd dan hierboven is bewezen verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij;

veroordeelt de verdachte tot:

een gevangenisstraf voor de duur van 8 (ACHT) JAREN;

bepaalt dat de tijd door de veroordeelde vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van de hem opgelegde gevangenisstraf geheel in mindering zal worden gebracht, voor zover die tijd niet reeds op een andere straf in mindering is gebracht;

wijst de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij slachtoffer 1 gedeeltelijk toe en veroordeelt verdachte om als voorschot tegen behoorlijk bewijs van kwijting te betalen aan slachtoffer 1, een bedrag van € 7.500,00, vermeerderd met de gevorderde wettelijke rente daarover vanaf 1 maart 2013 tot aan de dag van de algehele voldoening;

wijst de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij slachtoffer 2 gedeeltelijk toe en veroordeelt verdachte om als voorschot tegen behoorlijk bewijs van kwijting te betalen aan slachtoffer 2, een bedrag van € 7.500,00, vermeerderd met de gevorderde wettelijke rente daarover vanaf 1 juni 2013 tot aan de dag van de algehele voldoening;

wijst de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij slachtoffer 3 gedeeltelijk toe en veroordeelt verdachte om als voorschot tegen behoorlijk bewijs van kwijting te betalen aan slachtoffer 3, een bedrag van € 7.500,00, vermeerderd met de gevorderde wettelijke rente daarover vanaf 1 juni 2013 tot aan de dag van de algehele voldoening;

wijst de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij slachtoffer 4 toe en veroordeelt verdachte om als voorschot tegen behoorlijk bewijs van kwijting te betalen aan slachtoffer 4, een bedrag van € 5.000,00, vermeerderd met de gevorderde wettelijke rente daarover vanaf 1 augustus 2013 tot aan de dag van de algehele voldoening;

wijst de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij slachtoffer 5 gedeeltelijk toe en veroordeelt verdachte om als voorschot tegen behoorlijk bewijs van kwijting te betalen aan slachtoffer 5, een bedrag van € 6.000,00, vermeerderd met de gevorderde wettelijke rente daarover vanaf 1 november 2014 tot aan de dag van de algehele voldoening;

wijst de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij slachtoffer 6 toe en veroordeelt verdachte om als voorschot tegen behoorlijk bewijs van kwijting te betalen aan slachtoffer 6, een bedrag van € 5.000,00, vermeerderd met de gevorderde wettelijke rente daarover vanaf 13 november 2013 tot aan de dag van de algehele voldoening;

wijst de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij slachtoffer 8 toe en veroordeelt verdachte om als voorschot tegen behoorlijk bewijs van kwijting te betalen aan slachtoffer 8, een bedrag van € 5.000,00, vermeerderd met de gevorderde wettelijke rente daarover vanaf 1 januari 2015 tot aan de dag van de algehele voldoening;

veroordeelt verdachte tevens in de proceskosten door de benadeelde partijen gemaakt, tot op heden begroot op nihil, en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken;

verklaart de benadeelde partijen slachtoffers 1, 2, 3 en 5 voor het overige deel niet-ontvankelijk in hun vorderingen en bepaalt dat zij dit deel van de vorderingen in zoverre bij de burgerlijke rechter kan aanbrengen;