ECLI:NL:RBDHA:2016:10549

• Datum uitspraak: 14 juli 2016
• Publicatiedatum: 1 september 2016
• Zaaknummer: C/09/500584 / FA RK 15-9153
• Instantie: Rechtbank Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: O.F. Bouwman
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verzoek tot wijziging geboortedatum en voornaam van geadopteerd Chinees meisje na terugvinden biologische ouders

In deze zaak heeft de Rechtbank Den Haag op 14 juli 2016 uitspraak gedaan over een verzoek tot wijziging van de geboortedatum en voornaam van een geadopteerd Chinees meisje, dat als vondeling was achtergelaten. De biologische ouders van het meisje zijn na een intensieve zoektocht door de adoptieouders teruggevonden, waarbij DNA-onderzoek heeft aangetoond dat de biologische moeder de juiste moeder is. De biologische moeder heeft bij een notaris verklaard dat de minderjarige op een andere datum is geboren dan in de geboorteakte is vermeld. De rechtbank oordeelt dat de door de biologische moeder opgegeven geboortedatum op zijn minst zekerder is dan de geschatte geboortedatum die in het kindertehuis is vastgesteld. De rechtbank concludeert dat er voldoende bewijs is dat de minderjarige lijdt onder het feit dat haar geboortedatum en naam niet overeenkomen met de werkelijkheid. De rechtbank wijst het verzoek tot verbetering van de geboorteakte en wijziging van de voornaam toe, waarbij het belang van de minderjarige voorop staat. De rechtbank oordeelt dat het openbaar belang niet wordt geschaad door deze wijziging en dat het belang van de minderjarige in dit uitzonderlijke geval doorslaggevend is.

Uitspraak

Rechtbank DEN HAAG

Enkelvoudige kamer

Rekestnummer: FA RK 15-9153

Zaaknummer: C/09/500584

Datum beschikking: 14 juli 2016

Voornaamswijziging en verbetering akte

Beschikking op het op 26 november 2015 ingekomen verzoekschrift van:

[verzoekers] ,

verzoekers,

wonende te [woonplaats] ,

in hun hoedanigheid van wettelijk vertegenwoordiger van de minderjarige:

[de minderjarige] , geboren op [geboortedatum 1] te [geboorteplaats] , Volksrepubliek China,

advocaat: mr. P. Baur te Landgraaf.

Als belanghebbende wordt aangemerkt:

de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente 's-Gravenhage,

zetelend te 's-Gravenhage,

de ambtenaar.

Procedure

Bij beschikking d.d. 25 november 2015 heeft de rechtbank Gelderland, zittingsplaats Zutphen, zich onbevoegd verklaard van het verzoek kennis te nemen en de zaak, in de stand waarin die zich op dat moment bevond, verwezen naar deze rechtbank.

De rechtbank heeft kennisgenomen van de stukken, waaronder:

- het verzoekschrift;

- de brief van de zijde van verzoekers, met bijlagen, gedateerd 16 november 2015 en ingekomen ter griffie op 23 december 2015;

- de brief d.d. 11 januari 2016 van de ambtenaar;

- de brief van de zijde van verzoekers naar aanleiding van de brief van de ambtenaar, gedateerd 16 november 2015 en ingekomen ter griffie op 23 februari 2016;

- de brief d.d. 7 april 2016 van de ambtenaar.

Op 16 juni 2016 is de zaak ter terechtzitting van deze rechtbank behandeld. Hierbij zijn verschenen: verzoekster, vergezeld van haar advocaat, en de heer [naam] namens de ambtenaar.

Verzoek en verweer

Het verzoek – zoals het thans luidt – strekt er toe dat de rechtbank een last geeft tot wijziging van de voornamen van de minderjarige van ‘ [naam] ’ in ‘ [naam 2] ’,

en de verbetering van de geboorteakte gelast in die zin dat de geboortedatum van de minderjarige wordt verbeterd in [geboortedatum 2] en de gegevens van de biologische ouders worden toegevoegd aan de akte.

De ambtenaar voert verweer tegen het verzoek tot wijziging van de geboortedatum, welk verweer hierna – voor zover nodig – zal worden besproken.

Feiten

- Bij beschikking van de rechtbank Arnhem d.d. 7 februari 2008 is, voor zover van belang:

 vastgesteld dat is voldaan aan de voorwaarden voor de erkenning van de adoptie van de minderjarige door verzoekers, tot stand gekomen bij notariële akte ‘Notarial Certificate of adoption [nummer] ’;

 voor recht verklaard dat deze notariële akte voor inschrijving vatbaar is;

 de inschrijving gelast van de akte van geboorte als bedoeld in artikel 1:25 lid 5 juncto lid 1 BW bij de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente ’s-Gravenhage;

 vermelding van de adoptie gelast in de registers van de burgerlijke stand van de gemeente ’s-Gravenhage.

- Voorts zijn bij afzonderlijke beschikking d.d. 7 februari 2008 de geboortegegevens van de minderjarige vastgesteld als: [naam] , geboren op [geboortedatum 1] te [geboorteplaats] (Volksrepubliek China).

- Op 30 juni 2008 is door de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente ’s‑Gravenhage een akte opgemaakt [nummer] betreffende de last tot inschrijving van de rechtbank Arnhem, betreffende de geboorteakte [nummer] , opgemaakt door de ambtenaar van de burgerlijke stand te [geboorteplaats] (China). Op deze akte is een vermelding geplaatst dat de gegevens van het kind op last van de rechtbank Arnhem van 7 februari 2008 zijn aangevuld/verbeterd.

- Aan de akte met nummer [nummer] is op 30 juni 2008 als latere vermelding toegevoegd de verklaring voor recht van de in China uitgesproken adoptie.

- In 2010 zijn de biologische ouders van de minderjarige in China gevonden. De biologische moeder is [naam biologische moeder] en de biologische vader is [naam biologische vader] .

- Verzoekers en de minderjarige hebben de Nederlandse nationaliteit.

- Verzoekers oefenen gezamenlijk het gezag over de minderjarige uit.

Beoordeling

Verzoek verbetering/aanvulling akte

Rechtsmacht en toepasselijk recht

Nu verzoekers en de minderjarige in Nederland wonen, heeft de Nederlandse rechter rechtsmacht op grond van artikel 3 aanhef en onder a van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering.

Nu het verzoek strekt tot verbetering c.q. aanvulling van een in de Nederlandse registers van de burgerlijke stand opgenomen akte, zal Nederlands recht worden toegepast.

Inhoudelijk

Verzoekers stellen dat de geboortedatum van de minderjarige niet juist is. De minderjarige, geboren als tweede kind van de biologische ouders en met een aangeboren hartafwijking, is op 29 juni 2005 te vondeling gelegd. Haar geboortedatum is in het kindertehuis Wuhan Children’s Welfare Institute waar zij werd opgenomen geschat op [geboortedatum 1] . Verzoekers hebben de minderjarige in 2007 geadopteerd.

Na een intensieve zoektocht hebben verzoekers in 2010 de biologische ouders van de minderjarige gevonden. Toen is gebleken dat de werkelijke geboortedatum van de minderjarige [geboortedatum 2] is en niet [geboortedatum 1] , aldus verzoekers. De biologische moeder heeft op 18 augustus 2014 bij een notaris een officiële verklaring afgelegd dat de werkelijke geboortedatum van de minderjarige [geboortedatum 2] is.

Verzoekers voeren aan dat het voor de minderjarige van groot belang is dat de juiste geboortedatum op de officiële papieren komt te staan. De minderjarige lijdt er onder dat haar geboortedatum en naam – zij heeft van haar biologische ouders de voornaam [voornaam] gekregen, maar in het kindertehuis zijn haar andere voornamen gegeven – niet kloppen met de juiste geboortedatum en naam. Ter onderbouwing is een rapport overgelegd d.d. 16 september 2015 van een GZ-psycholoog, waaruit blijkt dat het de psychische gezondheid van de minderjarige schaadt wanneer de verzoeken tot naamswijziging en de wijziging van de geboortedatum niet wordt gehonoreerd.

Verzoekers voeren aan dat zij geen ander bewijs hebben dan de stukken die zij thans hebben overgelegd. Dit is naast de verklaring van de biologische moeder een verklaring van de ‘Stichting Kind en Toekomst’ dat de kans groot is dat wegens de onbekende voorgeschiedenis en de aangeboren hartafwijking de gegeven geboortedatum enkele maanden verschilt met de juiste geboortedatum. Verder hebben verzoekers het ‘Growth Report of [de minderjarige] ’ d.d. 20 augustus 2006 overgelegd, waarin staat dat op basis van de fysieke conditie van de minderjarige geconcludeerd is dat de geboortedatum [geboortedatum 1] was. In de ‘Finding ad’ – de advertentie die geplaatst wordt als een baby te vondeling is gelegd – staat achter de geboortedatum ‘estimated’. De minderjarige is in het geheim geboren en zij is niet opgenomen in het ‘familieboekje’ van haar biologische ouders. Dit zou moeten gebeuren voordat de minderjarige één jaar zou zijn, maar voor die datum is zij reeds te vondeling gelegd.

Voorts verzoeken verzoekers de gegevens van de biologische ouders toe te voegen aan de akte met nummer [nummer] .

De ambtenaar voert verweer tegen het verzoek de geboortedatum van de minderjarige aan te passen. De ambtenaar voert aan dat een wijziging van een geboortedatum alleen kan worden geaccepteerd als er sprake is van sluitend bewijs en als er een behoorlijk onderzoek heeft plaatsgevonden. Volgens de ambtenaar is er in de onderhavige zaak geen doorslaggevend bewijs aangeleverd. Het is juist dat bij een vondeling meestal een veronderstelde geboortedatum wordt vastgesteld, maar dat kan volgens de ambtenaar geen grondslag vormen om tot wijziging van de geboortedatum te komen. Indien geen doorslaggevend bewijs wordt aangeleverd, dient men te worden gehouden, mede gelet op de betrouwbaarheid van de openbare registers en het daarmee samenhangende openbaar belang, aan de persoonsgegevens die zonder voorbehoud bij de eerste registratie in de basisregistratie zijn opgegeven en geregistreerd. De ambtenaar verwijst in dit verband naar een aantal uitspraken. Verder meent de ambtenaar dat de ene onzekere datum niet vervangen dient te worden door een andere onzekere datum.

De ambtenaar heeft geen bezwaar tegen aanvulling van de akte met de gegevens van de biologische ouders van de minderjarige.

De rechtbank overweegt als volgt.

Zoals de ambtenaar ter zitting heeft verklaard heeft de ambtenaar van de gemeente ’s‑Gravenhage in 2008 gevolg gegeven aan de last van de rechtbank Arnhem om de Chinese geboorteakte (Notarial Certificate of Birth [nummer] in te schrijven in het register van de burgerlijke stand. Aan de hand van de beschikking van de rechtbank Arnhem waarbij de geboortegegevens van de minderjarige zijn vastgesteld zijn nog aanvullende gegevens met betrekking tot de geboorteplaats toegevoegd. Het verzoek van verzoekers is – zoals ter zitting namens verzoekers aanvullend is verklaard – gebaseerd op artikel 1:24 Burgerlijk Wetboek (BW).

Ingevolge artikel 1:24 lid 1 BW kan aanvulling van een register van de burgerlijke stand met een daarin ontbrekende akte of latere vermelding, doorhaling van een daarin ten onrechte voorkomende akte of latere vermelding, of verbetering van een daarin voorkomende akte of latere vermelding die onvolledig is of een misslag bevat, op verzoek van belanghebbenden of van het openbaar ministerie worden gelast door de rechtbank.

De rechtbank is, anders dan de ambtenaar, van oordeel dat in het onderhavige geval sprake is van voldoende sluitend bewijs ten aanzien van de geboortedatum van de minderjarige. De notariële verklaring van de biologische moeder dat de minderjarige op [geboortedatum 2] is geboren acht de rechtbank doorslaggevend. Het biologisch ouderschap van de moeder is vastgesteld middels DNA-onderzoek. Van de biologische moeder mag worden aangenomen dat zij weet op welke datum de minderjarige is geboren. De door haar genoemde datum is op zijn minst zekerder dan de datum die is
geschat toen de minderjarige als vondeling werd opgevangen in het kindertehuis en die vervolgens als geboortedatum in de geboorteakte is opgenomen. Ook in de andere documenten die betrekking hebben op de minderjarige, zoals de verklaring van de Stichting Kind en Toekomst, de ‘Finding Ad’ en het ‘Growth Report of [de minderjarige] ’ blijkt dat de datum [geboortedatum 1] een geschatte geboortedatum is. Gelet op de medische situatie van de minderjarige is ook aannemelijk dat de werkelijke geboortedatum is gelegen voor de geschatte geboortedatum.

De rechtbank overweegt voorts dat bij verzoekers sprake is van bewijsnood. De rechtbank is van oordeel dat voldoende is aangetoond dat verzoekers – die het ook gelukt is de biologische ouders van de minderjarige te traceren – alles in het werk hebben gesteld om meer bewijzen omtrent de geboortedatum van de minderjarige te verkrijgen, maar dat er geen andere mogelijkheden (meer) zijn. De minderjarige is destijds geboren als tweede kind in het gezin van de biologische ouders. In verband met de strenge één kind-politiek in China is de geboorte van de minderjarige geheim gehouden. Het is naar het oordeel van de rechtbank voldoende aannemelijk gemaakt dat er na de geboorte van de minderjarige dan ook geen geboorteakte is opgemaakt en dat de minderjarige ook niet is opgenomen in de ‘hukou’, het familieregistratieboekje in China.

De rechtbank is voorts van oordeel dat de minderjarige een zwaarwegend belang heeft bij wijziging van de geboortedatum. Uit de rapportage van de onafhankelijk GZ-psycholoog d.d. 16 september 2015 blijkt dat de minderjarige er onder lijdt dat haar geregistreerde geboortedatum en naam niet overeenstemmen met haar werkelijke naam en geboortedatum. De GZ-psycholoog concludeert dat er een causaal verband is tussen de psychische problemen van de minderjarige en het niet officieel kunnen voeren van de juiste geboortedatum en naam. Zij is van mening dat het de psychische gezondheid van de minderjarige schaadt wanneer de verzoeken tot de naamswijziging en de wijziging van de geboortedatum niet worden gehonoreerd.

Verder is de rechtbank van oordeel dat het openbaar belang niet wordt geschaad door een wijziging van de geboortedatum van de minderjarige. De rechtbank is van oordeel dat in dit uitzonderlijke geval het belang van de minderjarige -als geadopteerd kind in Nederland- bij een juiste registratie van haar identiteitsgegevens de doorslag dient te geven.

De rechtbank zal, gelet op het vorenstaande, het verzoek van verzoekers om de akte van inschrijving van de geboorteakte van de minderjarige te verbeteren, in die zin dat de geboortedatum wordt verbeterd in [geboortedatum 2] , toewijzen.

Verder zal de rechtbank, met instemming van de ambtenaar, de aanvulling met de gegevens van de biologische ouders van de minderjarige gelasten. De rechtbank zal voor de gegevens van de ouders aansluiten bij de gegevens die blijken uit de verklaring van de biologische moeder, opgemaakt door een notaris d.d. 18 augustus 2014, en de gegevens uit het rapport van DNA-onderzoek d.d. 7 november 2015.

Verzoek tot voornaamswijziging

Rechtsmacht en toepasselijk recht

Nu verzoekers en de minderjarige in Nederland wonen, heeft de Nederlandse rechter rechtsmacht op grond van artikel 3 aanhef en onder a van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering.

Ingevolge artikel 10:20 BW is Nederlands recht op het verzoek van toepassing.

Inhoudelijk

Naar het oordeel van de rechtbank is voldoende gebleken van een zwaarwichtig belang bij toewijzing van het verzoek tot voornaamswijziging. De minderjarige wil graag dat de voornaam die haar in het kindertehuis is gegeven, [voornaam] , wordt vervangen door de voornaam die haar biologische ouders haar hebben gegeven, [voornaam] . De gevraagde voornaam is geoorloofd naar de maatstaven van artikel 1:4, tweede lid, BW. De rechtbank zal dat verzoek derhalve toewijzen.

Beslissing

De rechtbank:

gelast de verbetering van de akte, nummer [nummer] van het jaar 2008, voorkomend in het register van geboorten van de gemeente ’s-Gravenhage, in dier voege dat deze akte als volgt wordt verbeterd:

- onder het kopje KIND:

Dag van geboorte: [geboortedatum 2]

gelast de aanvulling van de akte, nummer [nummer] van het jaar 2008, voorkomend in het register van geboorten van de gemeente ’s-Gravenhage, in dier voege dat deze akte als volgt wordt aangevuld:

- onder het kopje OUDERS:

Geslachtsnaam vader : [naam]

Voornamen vader : [naam]

Geslachtsnaam moeder : [naam]

Voornamen moeder : [naam]

gelast de wijziging van de voornamen van de minderjarige in die zin dat de voornamen zullen luiden: ‘ [naam 2] ’;

wijst af het meer of anders verzochte.

Deze beschikking is gegeven door mr. O.F. Bouwman, rechter, tevens kinderrechter, bijgestaan door mr. M. Pereira Horta-van Dijk als griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 14 juli 2016.