ECLI:NL:RBDHA:2014:9794

• Datum uitspraak: 31 juli 2014
• Publicatiedatum: 7 augustus 2014
• Zaaknummer: C-09-470631 - FA RK 14-5829
• Instantie: Rechtbank Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: H.M. Boone
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Weigering van machtiging tot voortzetting inbewaringstelling op basis van niet tijdige medische verklaring

In deze zaak heeft de Rechtbank Den Haag op 31 juli 2014 uitspraak gedaan over een verzoek tot machtiging tot voortzetting van de inbewaringstelling van een betrokkene in een psychiatrisch ziekenhuis. Het verzoek was ingediend door de officier van justitie in het arrondissement Den Haag. De betrokkene, die in een psychiatrisch ziekenhuis verbleef, werd bijgestaan door zijn advocaat, mr. J.B. Peters. Tijdens de zitting werd de betrokkene gehoord en verklaarde hij dat hij gedwongen in de instelling wilde verblijven, wat zijn verzoek om toewijzing van het verzoek versterkte.

De rechtbank heeft de relevante stukken bekeken, waaronder een afschrift van de beschikking van de burgemeester van Zaanstad, die op 26 juli 2014 de inbewaringstelling had gelast, en twee geneeskundige verklaringen. De eerste verklaring was opgesteld door drs. M.G.M. Heemskerk, arts assistent, en de tweede door A. van Heiden, psychiater, die de betrokkene op 30 juli 2014 had onderzocht. De rechtbank heeft vastgesteld dat de betrokkene vlak voor de beschikking van de burgemeester was onderzocht, maar niet door een psychiater. Dit onderzoek vond pas vier dagen later plaats, wat in strijd is met de vereisten van artikel 21 lid 1 van de Wet BOPZ.

De rechtbank oordeelde dat, gezien het feit dat niet aan de wettelijke vereisten was voldaan, het verzoek tot machtiging tot voortzetting van de inbewaringstelling moest worden afgewezen. De beslissing werd genomen door mr. H.M. Boone, rechter, bijgestaan door D.A.H.J. van Leeuwen als griffier, en werd uitgesproken tijdens de openbare zitting op 31 juli 2014.

Uitspraak

Rechtbank DEN HAAG

Enkelvoudige Kamer

Rekestnummer: FA RK 14-5829

Zaaknummer: C/09/470631

Datum beschikking: 31 juli 2014

P- nummer: 1036396

Machtiging tot voortzetting inbewaringstelling

Beschikking op het op 29 juli 2014 ingekomen verzoek van:

de officier van justitie in het arrondissement Den Haag, met betrekking tot:

[betrokkene],

de betrokkene,

geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats],

wonende te [adres],

doch verblijvende in het psychiatrisch ziekenhuis GGZ Haagstreek, te Leidschendam,

advocaat: mr. J.B. Peters te Zoetermeer.

Procedure

Bij het verzoekschrift zijn de volgende stukken – voor zover van belang – overgelegd:

• een afschrift van de beschikking van de burgemeester van de gemeente Zaanstad waarbij op 26 juli 2014 de inbewaringstelling van de betrokkene is gelast;
• een geneeskundige verklaring d.d. 26 juli 2014 opgesteld door drs. M.G.M. Heemskerk, arts assistent niet in opleiding;
• een aanvullende geneeskundige verklaring van A. van Heiden, psychiater, waaruit blijkt dat hij betrokkene op 30 juli 2014 heeft onderzocht en de inhoud van voormelde geneeskundige verklaring onderschrijft.

De rechtbank heeft de betrokkene op 31 juli 2014 gehoord. De betrokkene werd bijgestaan

door zijn advocaat.

De rechtbank heeft zich in aanwezigheid van de betrokkene en zijn advocaat laten voorlichten door de waarnemend arts J. Spaan.

Verzoek en verweer

Het verzoek strekt tot het verlenen van een machtiging tot voortzetting van de inbewaringstelling in een psychiatrisch ziekenhuis van betrokkene. De waarnemend arts heeft ter zitting verklaard dat betrokkene medicatie accepteert en dat geen sprake meer is van een onmiddellijk dreigend gevaar.

De betrokkene voert geen verweer.

Betrokkene heeft ter zitting aangegeven dat hij gedwongen in de instelling wil verblijven en verzoekt om toewijzing van het verzoek. De advocaat van betrokkene wijst de rechtbank er onder meer op dat betrokkene niet tijdig door een medical expert is onderzocht. De aanvullende verklaring van de psychiater dateert immers van 30 juli jl.

Feiten

- Blijkens de gegevens uit de gemeentelijke basisadministratie luidt de voornaam van de betrokkene:
[voornaam] .

Beoordeling

Op het verzoek zijn van toepassing de artikelen 20, 27, 29 en 30 van de Wet Bopz.

Uit de overgelegde geneeskundige verklaringen volgt dat betrokkene weliswaar vlak voor de afgifte van de beschikking door de burgermeester op 26 juli 2014 is onderzocht door een arts, maar niet door een psychiater en dat het onderzoek door een psychiater eerst vier dagen nadien heeft plaatsgevonden. Daarmee is niet voldaan aan het vereiste als bedoeld in artikel 21 lid 1 van de Wet BOPZ en dient het verzoek reeds daarom te worden afgewezen.

Beslissing

De rechtbank:

weigert de verzochte machtiging.

Deze beschikking is gegeven door mr. H.M. Boone, rechter, bijgestaan door D.A.H.J. van Leeuwen als griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 31 juli 2014.