ECLI:NL:RBDHA:2013:19224

• Datum uitspraak: 20 december 2013
• Publicatiedatum: 11 maart 2014
• Zaaknummer: 09/926026-12
• Instantie: Rechtbank Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: E. Timmermans; M. Kramer; J.J. Peters
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Oplichting via marktplaats.nl met valse naam en hoedanigheid

In deze zaak heeft de Rechtbank Den Haag op 20 december 2013 uitspraak gedaan in een strafzaak tegen een verdachte die beschuldigd werd van oplichting van meerdere slachtoffers via de website marktplaats.nl. De verdachte, geboren in 1991, heeft in de periode van 1 januari 2011 tot en met 27 oktober 2012, door het aannemen van valse namen en hoedanigheden, slachtoffers bewogen tot de afgifte van geldbedragen. De rechtbank heeft vastgesteld dat de verdachte zich meermalen voordeed als bonafide verkoper van goederen, waaronder bioscoopkaartjes, concerten en andere producten, terwijl hij wist dat hij deze goederen niet kon leveren. Dit leidde tot aanzienlijke financiële schade voor de slachtoffers, die in totaal meer dan 80 personen betroffen. De rechtbank heeft de verdachte schuldig bevonden aan oplichting en diefstal, en heeft de vordering van de officier van justitie gevolgd door een gevangenisstraf van 18 maanden op te leggen, waarvan 6 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar. Daarnaast zijn er schadevergoedingen toegewezen aan de benadeelde partijen, die de rechtbank als voldoende onderbouwd heeft beschouwd. De rechtbank heeft ook de ontvankelijkheid van het openbaar ministerie in bepaalde onderdelen van de vervolging niet-ontvankelijk verklaard, in verband met het beginsel van ne bis in idem. De uitspraak benadrukt de ernst van de gepleegde feiten en de impact op de slachtoffers, evenals de noodzaak van een passende straf.

Uitspraak

Rechtbank DEN HAAG

Strafrecht

Meervoudige strafkamer

Parketnummers 09/926026-12 en 09/797462-13 (ttz. gev.)

Datum uitspraak: 20 december 2013

Tegenspraak

(Promis)

De rechtbank Den Haag heeft op de grondslag van de tenlastelegging en naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting het navolgende vonnis gewezen in de zaak van de officier van justitie tegen de verdachte:

[verdachte],

geboren op [geboortedag] 1991 te [geboorteplaats],

[verblijfadres].

1. Het onderzoek ter terechtzitting

Het onderzoek is gehouden ter terechtzitting van 6 december 2013.

De rechtbank heeft kennis genomen van de vordering van de officier van justitie mr. L.T. Bregman en van hetgeen door de raadsman van verdachte mr. M.G. Cantarella, advocaat te Den Haag, en door verdachte naar voren is gebracht.

2. De tenlastelegging

Aan verdachte is ten laste gelegd dat:

09/926026-12 (hierna ook: dagvaarding 1)

1.

hij op een of meerdere tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 januari 2011 tot en met 27 oktober 2012 te Voorburg, gemeente Leidschendam-Voorburg, en/of elders in Nederland, (telkens) met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam en/of van een valse hoedanigheid en/of door een of meer listige kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels,

[slachtoffer 1] en/of

[slachtoffer 2] en/of

[slachtoffer 3] en/of

[slachtoffer 4] en/of

[slachtoffer 5] en/of

[slachtoffer 6] en/of

[slachtoffer 7] en/of

[slachtoffer 8] en/of

[slachtoffer 9] en/of

[slachtoffer 10] en/of

[slachtoffer 11] en/of [slachtoffer 12] en/of

[slachtoffer 13] en/of

[slachtoffer 14] en/of

[slachtoffer 15] en/of

[slachtoffer 16] en/of

[slachtoffer 17] en/of

[slachtoffer 18] en/of

[slachtoffer 19] en/of

[slachtoffer 20] en/of

[slachtoffer 21] en/of

[slachtoffer 22] en/of

[slachtoffer 23] en/of

[slachtoffer 24] en/of

[slachtoffer 25] en/of

[slachtoffer 26] en/of

[slachtoffer 27] en/of

[slachtoffer 28] en/of

[slachtoffer 29]

heeft bewogen tot de afgifte van respectievelijk

10 euro en/of

50 euro en/of

30 euro en/of

10 euro en/of

10 euro en/of

50 euro en/of

30 euro en/of

150 euro en/of

60 euro en/of

60 euro en/of

30 euro en/of

45 euro en/of

50 euro en/of

50 euro en/of

26,75 euro en/of

15 euro en/of

55 euro en/of

47 euro en/of

35 euro en/of

100 euro en/of

70 euro en/of

50 euro en/of

50 euro en/of

30 euro en/of

75 euro en/of

185 euro en/of

50 euro en/of

34 euro,

in elk geval enig(e) geldbedrag(en), hebbende verdachte (telkens) met vorenomschreven oogmerk - zakelijk weergegeven - valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid een of meer toegangskaart(en) voor de bioscoop en/of feesten en/of concerten en/of musicals en/of festivals en/of de trein en/of een of meer mobiele telefoon(s) en/of een of meer cameralen(s)(zen) en/of een of meer bandrecorder(s) en/of

een of meer radio('s) en/of een of meer spelcomputer(s) en/of een of meer (andere) goed(eren) aangeboden middels de internetsite www.marktplaats.nl en/of vervolgens afgesproken met een of meerdere koper(s) van die/dat goed(eren), althans met voornoemde perso(o)n(en), om een of meer goed(eren) te leveren aan die koper(s)/perso(o)n(en) na betaling van een overeengekomen geldbedrag, wetende dat hij die toegangskaart(en) en/of mobiele telefoon(s) en/of cameralen(s)(zen) en/of bandrecorder(s) en/of radio('s) en/of spelcomputer(s) en/of dat/die (andere) goed(eren) niet wil en/of niet kan leveren, waardoor

voornoemde perso(o)n(en) (telkens) werd(en) bewogen tot bovenomschreven afgifte(n);

2.

Ter berechting wordt/worden gevoegd de za(a)k(en) geregistreerd onder

parketnummer 09/827026-13:

hij op een of meer tijdstip(pen) in de periode van 25 maart 2012 tot en met 12 maart 2013 te Voorburg, gemeente Leidschendam-Voorburg en/of elders in Nederland, (telkens) met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam en/of van een valse hoedanigheid en/of door een of meer listige kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels,

[slachtoffer 30] en/of

[slachtoffer 31] en/of

[slachtoffer 32] en/of

[slachtoffer 33] en/of

[slachtoffer 34] en/of

[slachtoffer 35] en/of

[slachtoffer 36] en/of

[slachtoffer 37] en/of

[slachtoffer 38] en/of

[slachtoffer 39] en/of

[slachtoffer 40] en/of

[slachtoffer 41] en/of

[slachtoffer 42] en/of

[slachtoffer 43] en/of

[slachtoffer 44] en/of

[slachtoffer 45] en/of

[slachtoffer 46] en/of

[slachtoffer 47] en/of

[slachtoffer 48] en/of

[slachtoffer 49]

heeft bewogen tot de afgifte van (respectievelijk) (een) geldbedrag(en), te

weten

15 euro en/of

25 euro en/of

50,50 euro en/of

25 euro en/of

25 euro en/of

180 euro en/of

80 euro en/of

50 euro en/of

70 euro en/of

30 euro en/of

32 euro en/of

65 euro en/of

80 euro en/of

50 euro en/of

52 euro en/of

50 euro en/of

50 euro en/of

133 euro en/of

70 euro en/of

32 euro,

in elk geval van enig goed, hebbende verdachte (telkens) met vorenomschreven oogmerk - zakelijk weergegeven - valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid een valse naam aangenomen (te weten [valse naam 1] en/of [valse naam 2] en/of [valse naam 3] en/of [valse naam 4] en/of [valse naam 5] en/of [valse naam 6] en/of [valse naam 7] en/of [valse naam 8] en/of [valse naam 9] en/of [valse naam 10] en/of [valse naam 11] en/of [valse naam 12] en/of [valse naam 13]) en/of zich voorgedaan als bonafide verkoper van een Motorola V60 en/of concertkaarten en/of kaarten voor (een) dancefeest(en) en/of

een Playstation 3 en/of een computerspel voor Playstation 3 musicalkaarten en/of deze goederen aangeboden middels de internetsite www.marktplaats.nl en/of vervolgens afgesproken met een of meer kopers van dat/die goed(eren) om de genoemde goed(eren) te leveren, wetende dat hij die goed(eren) niet wil en/of niet kan leveren, waardoor de voornoemde perso(o)n(en) werd(en) bewogen tot bovenomschreven

afgifte(n);

3.

hij op een tijdstip in de periode van 1 maart 2013 tot en met 24 april 2013 te 's-Gravenhage met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening (uit een handtas) heeft weggenomen een portemonnee met inhoud (waaronder een pas van Fit for Free en/of een (ING)bankpas en/of een identiteitskaart), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 50], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte;

4.

Ter berechting wordt gevoegd de zaak 09/797393-13:

hij in of omstreeks de periode vanaf 17 augustus 2012 en 1 mei 2013 te Voorburg, gemeente Leidschendam-Voorburg en/of elders in Nederland, meermalen met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam en/of van een valse hoedanigheid en/of door een of meer listige kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels,

A. [slachtoffer 51], en/of

B. [slachtoffer 52], en/of

C. [slachtoffer 53], en/of

D. [slachtoffer 54], en/of

E. [slachtoffer 55], en/of

F. [slachtoffer 56], en/of

G. [slachtoffer 57], en/of

H. [slachtoffer 58], en/of

I. [slachtoffer 59], en/of

J. [slachtoffer 60], en/of

K. [slachtoffer 61], en/of

L. [slachtoffer 62], en/of

M. [slachtoffer 63], en/of

N. [slachtoffer 64], en/of

O. [slachtoffer 65], en/of

P. [slachtoffer 66], en/of

Q. [slachtoffer 67], en/of

R. [slachtoffer 68], en/of

S. [slachtoffer 69], en/of

T. [slachtoffer 70], en/of

U. [slachtoffer 71], en/of

V. [slachtoffer 72],

althans één of meer personen, en/of één of meer onbekend gebleven personen,

telkens heeft bewogen tot de afgifte van

A. EUR 30,-, althans enig geldbedrag, en/of

B. EUR 60,-, althans enig geldbedrag, en/of

C. EUR 50,-, althans enig geldbedrag, en/of

D. EUR 50,-, althans enig geldbedrag, en/of

E. EUR 200,-, althans enig geldbedrag, en/of

F. EUR 40,-, althans enig geldbedrag, en/of

G. EUR 90,-, althans enig geldbedrag, en/of

H. EUR 70,-, althans enig geldbedrag, en/of

I. EUR 168,-, althans enig geldbedrag, en/of

J. EUR 70,-, althans enig geldbedrag, en/of

K. EUR 60,-, althans enig geldbedrag, en/of

L. EUR 50,-, althans enig geldbedrag, en/of

M. EUR 47,50, althans enig geldbedrag, en/of

N. EUR 50,-, althans enig geldbedrag, en/of

O. EUR 70,-, althans enig geldbedrag, en/of

P. EUR 30,-, althans enig geldbedrag, en/of

Q. EUR 60,-, althans enig geldbedrag, en/of

R. EUR 20,-, althans enig geldbedrag, en/of

S. EUR 75,-, althans enig geldbedrag, en/of

T. EUR 40,-, althans enig geldbedrag, en/of

U. EUR 80,-, althans enig geldbedrag, en/of

V. EUR 70,-, althans enig geldbedrag,

in elk geval van enig geldbedrag dan wel goed, hebbende verdachte met vorenomschreven oogmerk - zakelijk weergegeven - valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid

- meermalen via internet en/of telefoon en/of Whatsapp, al dan niet meermalen gebruikmakend van een valse naam, contact gezocht met de benadeelden naar

aanleiding van op de website www.marktplaats.nl geplaatste advertenties, en/of

- zich vervolgens telkens voorgedaan als een bonafide verkoper van kaartjes voor optredens (waaronder concerten en/of theater) en/of startbewijzen voor wedstrijden en/of toegangsbewijzen voor pretparken en/of enig ander goed, terwijl de verdachte telkens wist dat hij deze goederen niet kon leveren, waardoor voornoemde benadeelden werd bewogen tot bovenomschreven afgifte;

09/797462-13 (hierna ook: dagvaarding 2)

hij in of omstreeks de periode vanaf 23 juli 2012 tot en met 15 oktober 2012 te Voorburg, gemeente Leidschendam-Voorburg, en/of elders in Nederland, meermalen met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam en/of van een valse hoedanigheid en/of door een of meer listige kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels,

A. [slachtoffer 73], en/of

B. [slachtoffer 74], en/of

C. [slachtoffer 75], en/of

D. [slachtoffer 76], en/of

E. [slachtoffer 77], en/of

F. [slachtoffer 78], en/of

G. [slachtoffer 79], en/of

H. [slachtoffer 21], en/of

I. [slachtoffer 80], en/of

J. [slachtoffer 81], en/of

K. [slachtoffer 82], en/of

L. [slachtoffer 23],

telkens heeft bewogen tot de afgifte van

A. EUR 30,-, althans enig geldbedrag, en/of

B. EUR 22,50, althans enig geldbedrag, en/of

C. EUR 75,-, althans enig geldbedrag, en/of

D. EUR 55,-, althans enig geldbedrag, en/of

E. EUR 50,-, althans enig geldbedrag, en/of

F. EUR 30,-, althans enig geldbedrag, en/of

G. EUR 70,-, althans enig geldbedrag, en/of

H. EUR 100,-, althans enig geldbedrag, en/of

I. EUR 40,-, althans enig geldbedrag, en/of

J. EUR 70,-, althans enig geldbedrag, en/of

K. EUR 95,-, althans enig geldbedrag, en/of

L. EUR 50,-, althans enig geldbedrag,

in elk geval telkens van enig geldbedrag, hebbende verdachte met vorenomschreven oogmerk - zakelijk weergegeven - valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid

- meermalen via internet en/of telefoon en/of WhatsApp, al dan niet meermalen gebruikmakend van een valse naam, contact gezocht met de benadeelden naar aanleiding van op de website www.marktplaats.nl geplaatste advertenties, en/of

- zich vervolgens telkens voorgedaan als een bonafide verkoper van festivalkaarten en/of concertkaarten en/of theaterkaarten en/of Playstation 3 spellen, terwijl de verdachte telkens wist dat hij deze goederen niet kon en/of wilde leveren,

waardoor voornoemde benadeelden telkens werden bewogen tot bovenomschreven

afgifte.

3. Ontvankelijkheid van het openbaar ministerie

De rechtbank merkt op dat de oplichting van [slachtoffer 21] en [slachtoffer 23] zowel in dagvaarding 1 als in dagvaarding 2 is ten laste gelegd. Zij zal, gelet op het beginsel van ne bis in idem zoals neergelegd in artikel 68 van het Wetboek van Strafrecht, het openbaar ministerie niet-ontvankelijk verklaren in de vervolging ten aanzien van het in dagvaarding 2 met betrekking tot [slachtoffer 21] en [slachtoffer 23] ten laste gelegde.

4. Bewijsoverwegingen

4.1

Inleiding
De verdenking luidt, zakelijk weergegeven, dat verdachte circa 80 mensen via de website marktplaats.nl heeft opgelicht en hen aldus heeft bewogen tot afgifte van geld. Voorts wordt hem verweten een portemonnee met inhoud uit een handtas te hebben gestolen.

4.2

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat het tenlastegelegde wettig en overtuigend bewezen kan worden verklaard.

4.3

Het standpunt van de verdediging

De raadsman heeft zich op het standpunt gesteld dat verdachte dient te worden vrijgesproken van het hem tenlastegelegde, omdat de handelswijze van verdachte niet kan worden aangemerkt als oplichting in de zin van artikel 326 van het Wetboek van Strafrecht. Hij heeft daartoe aangevoerd dat uit de jurisprudentie volgt dat het zich in strijd met de waarheid voordoen als bonafide verkoper – ook als de verkoper al voorzag niet aan zijn verplichtingen te kunnen voldoen – geen oplichtingsmiddel is in de zin van dat artikel, en dat de overige aan verdachte verweten oplichtingsmiddelen niet in causaal verband staan met de afgifte van de geldbedragen.

Over het bewijs van de genoemde diefstal heeft de raadsman geen opmerkingen gemaakt.

4.4

De beoordeling van de tenlastelegging

Nu verdachte hetgeen de rechtbank bewezen zal verklaren heeft bekend en nadien door zijn raadsman niet op feitelijke gronden vrijspraak is bepleit, zal de rechtbank overeenkomstig artikel 359, derde lid, van het Wetboek van Strafvordering volstaan met een opgave van bewijsmiddelen.

Dagvaarding 1, feit 1:

• Een bundel (internet)aangiften (met bijlagen) met politiekenmerk PL1573 2012228273;
• Een bundel (internet)aangiften (met bijlagen) met politiekenmerk PL1573 2013011253;
• Verklaring van verdachte ter terechtzitting d.d. 6 december 2013.

Dagvaarding 1, feit 2:

• Een bundel (internet)aangiften (met bijlagen) met politiekenmerk PL1573 2013058229;
• Verklaring van verdachte ter terechtzitting d.d. 6 december 2013.

Dagvaarding 1, feit 3:

• Een proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 50] d.d. 24 april 2013 met politiekenmerk PL1573 2013080624-1;
• Verklaring van verdachte ter terechtzitting d.d. 6 december 2013.

Dagvaarding 1, feit 4:

• Een bundel (internet)aangiften (met bijlagen) met politiekenmerk PL1573 2013170468;
• Verklaring van verdachte ter terechtzitting d.d. 6 december 2013.

Dagvaarding 2:

• Een bundel (internet)aangiften (met bijlagen) met politiekenmerk PL1573 2013177326;
• Verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting d.d. 6 december 2013.

De rechtbank grondt haar overtuiging dat verdachte het bewezenverklaarde heeft begaan op de feiten en omstandigheden die in de voornoemde bewijsmiddelen – elk daarvan, ook in zijn onderdelen, gebruikt voor het bewijs van datgene waarop het blijkens zijn inhoud betrekking heeft – zijn vervat en die reden geven tot de bewezenverklaring.

Responderend op de door de raadsman gevoerde verweren overweegt de rechtbank als volgt. Uit de bewijsmiddelen volgt dat verdachte met de aangevers in deze zaak telkens in contact kwam door uit eigen beweging te reageren op internetadvertenties waarin door de aangevers entreebewijzen voor onder meer voorstellingen en evenementen – en in enkele gevallen andere goederen – te koop werden gevraagd. Verdachte wist door deze handelswijze vantevoren dat degene met wie hij contact had het goed heel graag, en vaak op korte termijn, wilde hebben. Verdachte deed zich in dit contact telkens in strijd met de waarheid voor als ware hij in het bezit van hetgeen te koop werd gevraagd en presenteerde zich als een bonafide verkoper daarvan. Daarbij heeft hij zich in het merendeel van de zaken bediend van leugens om het vertrouwen van de aangevers te winnen en hen te bewegen het geld voorafgaand aan de levering naar hem over te maken. Zo vertelde hij de aangevers in strijd met de waarheid gedetailleerd over de redenen waarom hij zelf niet in staat zou zijn om gebruik te maken van de entreebewijzen. Bovendien maakte verdachte, nadat hij met naam en toenaam op diverse websites stond vermeld als zijnde oplichter, jegens diverse aangevers gebruik van een gefingeerde naam, kennelijk om te voorkomen dat men na een zoekslag op internet zou ontdekken dat hij niet zou leveren en hen zodoende te bewegen om (desondanks) tot betaling over te gaan. Voorts heeft verdachte in dit verband in een aantal zaken ook misbruik gemaakt van de namen en rekeningnummers van anderen. Verdachte was nimmer in het bezit van hetgeen werd gevraagd en had nimmer de intentie zijn toezeggingen na te komen. De rechtbank is, gelet op dat alles van oordeel dat in casu niet enkel sprake is van het aangaan van overeenkomsten die vervolgens niet worden nagekomen, maar dat wel degelijk sprake is van oplichting in strafrechtelijke zin. Daarbij komt dat naast de hierboven omschreven gebezigde methoden ook de schaal waarop verdachte zich met de hem verweten gedragingen heeft beziggehouden in het geheel niet past in het beeld van een persoon die incidenteel zijn verplichting tot levering van een goed niet nakomt (en waarbij het in de rede ligt deze gedraging slechts langs de weg van het civiele recht te benaderen).

De rechtbank zal het tenlastegelegde derhalve wettig en overtuigend bewezen verklaren.

4.5

De bewezenverklaring

De rechtbank verklaart bewezen dat:

Dagvaarding 1

1.

hij in de periode van 1 januari 2011 tot en met 27 oktober 2012 te Voorburg, gemeente Leidschendam-Voorburg, en/of elders in Nederland, telkens met het oogmerk om zich wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam en/of van een valse hoedanigheid en/of door een of meer listige kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels,

[slachtoffer 1] en

[slachtoffer 2] en

[slachtoffer 3] en

[slachtoffer 4] en

[slachtoffer 5] en

[slachtoffer 6] en

[slachtoffer 7] en

[slachtoffer 8] en

[slachtoffer 9] en

[slachtoffer 10] en

[slachtoffer 11] en/of [slachtoffer 12] en

[slachtoffer 13] en

[slachtoffer 14] en

[slachtoffer 15] en

[slachtoffer 16] en

[slachtoffer 17] en

[slachtoffer 18] en

[slachtoffer 19] en

[slachtoffer 20] en

[slachtoffer 21] en

[slachtoffer 22] en

[slachtoffer 23] en

[slachtoffer 24] en

[slachtoffer 25] en

[slachtoffer 26] en

[slachtoffer 27] en

[slachtoffer 28] en

[slachtoffer 29]

heeft bewogen tot de afgifte van respectievelijk

10 euro en

50 euro en

30 euro en

10 euro en

10 euro en

50 euro en

30 euro en

150 euro en

60 euro en

60 euro en

30 euro en

45 euro en

50 euro en

50 euro en

26,75 euro en

15 euro en

55 euro en

47 euro en

35 euro en

100 euro en

70 euro en

50 euro en

50 euro en

30 euro en

75 euro en

185 euro en

50 euro en

34 euro, hebbende verdachte telkens met vorenomschreven oogmerk - zakelijk weergegeven - valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid toegangskaarten voor de bioscoop en/of feesten en/of concerten en/of musicals en/of festivals en/of de trein en/of mobiele telefoons en/of een cameralens en/of een bandrecorders en/of een radio en/of een spelcomputer aangeboden middels de internetsite www.marktplaats.nl en vervolgens afgesproken met voornoemde personen, om een of meer goederen te leveren aan die personen na betaling van een overeengekomen geldbedrag, wetende dat hij die toegangskaarten en/of mobiele telefoons en/of cameralens en/of bandrecorder en/of radio en/of spelcomputer niet kan leveren, waardoor voornoemde personen (telkens) werden bewogen tot bovenomschreven afgiften;

2.

hij in de periode van 25 maart 2012 tot en met 12 maart 2013 te Voorburg, gemeente Leidschendam-Voorburg en/of elders in Nederland, telkens met het oogmerk om zich wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam en/of van een valse hoedanigheid en/of door een of meer listige kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels,

[slachtoffer 30] en

[slachtoffer 31] en

[slachtoffer 32] en

[slachtoffer 33] en

[slachtoffer 34] en

[slachtoffer 35] en

[slachtoffer 36] en

[slachtoffer 37] en

[slachtoffer 38] en

[slachtoffer 39] en

[slachtoffer 40] en

[slachtoffer 41] en

[slachtoffer 42] en

[slachtoffer 43] en

[slachtoffer 44] en

[slachtoffer 45] en

[slachtoffer 46] en

[slachtoffer 47] en

[slachtoffer 48] en

[slachtoffer 49]

heeft bewogen tot de afgifte van respectievelijk

15 euro en

25 euro en

50,50 euro en

25 euro en

25 euro en

180 euro en

80 euro en

50 euro en

70 euro en

30 euro en

32 euro en

65 euro en

80 euro en

50 euro en

52 euro en

50 euro en

50 euro en

133 euro en

70 euro en

32 euro, hebbende verdachte telkens met vorenomschreven oogmerk - zakelijk weergegeven - valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid een valse naam aangenomen (te weten [valse naam 1] en/of [valse naam 2] en/of [valse naam 3] en/of [valse naam 4] en/of [valse naam 6] en/of [valse naam 7] en/of [valse naam 8] en/of [valse naam 9] en/of [valse naam 10] en/of [valse naam 11] en/of [valse naam 12] en/of [valse naam 13]) en/of zich voorgedaan als bonafide verkoper van een Motorola V60 en/of concertkaarten en/of kaarten voor een dancefeest en/of een computerspel voor Playstation 3 musicalkaarten en deze goederen aangeboden middels de internetsite www.marktplaats.nl en vervolgens afgesproken met kopers van die goederen om de genoemde goederen te leveren, wetende dat hij die goederen niet kan leveren, waardoor de voornoemde personen werden bewogen tot bovenomschreven afgiften;

3.

hij in de periode van 1 maart 2013 tot en met 24 april 2013 te 's-Gravenhage met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening (uit een handtas) heeft weggenomen een portemonnee met inhoud (waaronder een pas van Fit for Free en een (ING)bankpas en een identiteitskaart), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 50];

4.

hij in of omstreeks de periode vanaf 17 augustus 2012 en 1 mei 2013 te Voorburg, gemeente Leidschendam-Voorburg en/of elders in Nederland, meermalen met het oogmerk om zich wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam en/of van een valse hoedanigheid en/of door een of meer listige kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels,

A. [slachtoffer 51], en

B. [slachtoffer 52], en

C. [slachtoffer 53], en

D. [slachtoffer 54], en

E. [slachtoffer 55], en

F. [slachtoffer 56], en

G. [slachtoffer 57], en

H. [slachtoffer 58], en

I. [slachtoffer 59], en

J. [slachtoffer 60], en

K. [slachtoffer 61], en

L. [slachtoffer 62], en

M. [slachtoffer 63], en

N. [slachtoffer 64], en

O. [slachtoffer 65], en

P. [slachtoffer 66], en

Q. [slachtoffer 67], en

R. [slachtoffer 68], en

S. [slachtoffer 69], en

T. [slachtoffer 70], en

U. [slachtoffer 71], en

V. [slachtoffer 72],

telkens heeft bewogen tot de afgifte van

A. EUR 30,-, en

B. EUR 60,-, en

C. EUR 50,-, en

D. EUR 50,-, en

E. EUR 200,-, en

F. EUR 40,-, en

G. EUR 90,-, en

H. EUR 70,-, en

I. EUR 168,-, en

J. EUR 70,-, en

K. EUR 60,-, en

L. EUR 50,-, en

M. EUR 47,50, en

N. EUR 50,-, en

O. EUR 70,-, en

P. EUR 30,-, en

Q. EUR 60,-, en

R. EUR 20,-, en

S. EUR 75,-, en

T. EUR 40,-, en

U. EUR 80,-, en

V. EUR 70,-, hebbende verdachte met vorenomschreven oogmerk - zakelijk weergegeven - valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid

- meermalen via internet en/of telefoon en/of Whatsapp, al dan niet meermalen gebruikmakend van een valse naam, contact gezocht met de benadeelden naar

aanleiding van op de website www.marktplaats.nl geplaatste advertenties, en/of

- zich vervolgens telkens voorgedaan als een bonafide verkoper van kaartjes voor optredens (waaronder concerten en/of theater) en/of startbewijzen voor wedstrijden, terwijl de verdachte telkens wist dat hij deze goederen niet kon leveren, waardoor voornoemde benadeelden werd bewogen tot bovenomschreven afgifte;

Dagvaarding 2

hij in de periode vanaf 23 juli 2012 tot en met 15 oktober 2012 te Voorburg, gemeente Leidschendam-Voorburg, en/of elders in Nederland, meermalen met het oogmerk om zich wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam en/of van een valse hoedanigheid en/of door een of meer listige kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels,

A. [slachtoffer 73], en

B. [slachtoffer 74], en

C. [slachtoffer 75], en

D. [slachtoffer 76], en

E. [slachtoffer 77], en

F. [slachtoffer 78], en

G. [slachtoffer 79], en

I. [slachtoffer 80], en

J. [slachtoffer 81], en

K. [slachtoffer 82], en

telkens heeft bewogen tot de afgifte van

A. EUR 30,-, en

B. EUR 22,50, en

C. EUR 75,-, en

D. EUR 55,-, en

E. EUR 50,-, en

F. EUR 30,-, en

G. EUR 70,-, en

I. EUR 40,-, en

J. EUR 70,-, en

K. EUR 95,-, hebbende verdachte met vorenomschreven oogmerk - zakelijk weergegeven - valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid

- meermalen via internet en/of telefoon en/of WhatsApp, al dan niet meermalen gebruikmakend van een valse naam, contact gezocht met de benadeelden naar aanleiding van op de website www.marktplaats.nl geplaatste advertenties, en/of

- zich vervolgens telkens voorgedaan als een bonafide verkoper van festivalkaarten en/of concertkaarten en/of theaterkaarten en/of Playstation 3 spellen, terwijl de verdachte telkens wist dat hij deze goederen niet kon leveren,

waardoor voornoemde benadeelden telkens werden bewogen tot bovenomschreven afgifte.

5. De strafbaarheid van de feiten

Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten. Dit levert de in de beslissing genoemde strafbare feiten op.

6. De strafbaarheid van verdachte

Verdachte is eveneens strafbaar, omdat er geen feiten of omstandigheden aannemelijk zijn geworden die zijn strafbaarheid uitsluiten.

7. De strafoplegging

6.1

De vordering van de officier van justitie

De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat aan verdachte moet worden opgelegd een gevangenisstraf voor de duur van 18 maanden waarvan 6 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren met als bijzondere voorwaarde reclasseringstoezicht, waaronder een meldplicht, een behandelverplichting en begeleiding van Materiële Juridische Dienstverlening GGZ Palier.

7.2

Het standpunt van de verdediging

De raadsman heeft verzocht bij een eventuele strafoplegging te volstaan met een straf gelijk aan het reeds ondergane voorarrest en voorts voorwaardelijke straf met als bijzondere voorwaarden hetgeen door de reclassering is geadviseerd.

7.3

Het oordeel van de rechtbank

Na te melden straf is in overeenstemming met de ernst van het gepleegde feit, de omstandigheden waaronder dit is begaan en gegrond op de persoon en de persoonlijke omstandigheden van verdachte, zoals daarvan tijdens het onderzoek ter terechtzitting is gebleken.

Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan oplichting van 80 personen – en naar eigen zeggen wel 1000 personen – via de website marktplaats.nl. Verdachte verkocht onder leugenachtige voorwendselen entreebewijzen en andere goederen, liet het geld overmaken en heeft daarna de door de aangevers gekochte goederen, na een serie smoesjes, nimmer geleverd. Verdachte heeft met deze gedragingen die kopers gedupeerd en misbruik gemaakt van het door hen in hem gestelde vertrouwen met kennelijk louter als doel zijn eigen financieel gewin. Verdachte heeft voorts deze grote groep slachtoffers via marktplaats gemaakt en daarmee het vertrouwen ondermijnd dat een ieder moet kunnen hebben in het deelnemen aan het handelsverkeer via internet. Zelfs nadat zijn voorlopige hechtenis tot tweemaal toe onder voorwaarden werd opgeschort, volhardde verdachte in zijn laakbare gedrag. Daar komt bij dat hij zich berekenend heeft gedragen door in een aantal gevallen de namen en rekeningnummers te gebruiken van anderen en er geen rekening mee te houden dat die daardoor mogelijk in de problemen konden raken. De rechtbank rekent hem dit alles zwaar aan.

De rechtbank heeft acht geslagen op een uittreksel uit het justitieel documentatieregister d.d. 29 oktober 2013, waaruit blijkt dat verdachte eerder is veroordeeld voor een andersoortig feit.

Voorts heeft de rechtbank kennisgenomen van een reclasseringsrapport van GGZ Reclassering Palier d.d. 31 juli 2013. Hierin wordt geadviseerd om aan een deels voorwaardelijke straf – indien verdachte daartoe gemotiveerd is – bijzondere voorwaarden te verbinden inhoudende een meldplicht, behandeling bij de forensische polikliniek van GGZ Palier en begeleiding van Materiële Justitiële Dienstverlening van GGZ Palier.

Verdachte heeft zich ter terechtzitting uitdrukkelijk bereid verklaard aan voornoemde bijzondere voorwaarden te willen meewerken.

Alles overwegend acht de rechtbank de door de officier van justitie gevorderde straf passend en geboden.

8. De vorderingen van de benadeelde partijen / schadevergoedingsmaatregel

8.1

De vordering van de officier van justitie

De officier van justitie heeft geconcludeerd tot algehele toewijzing van de vorderingen van de benadeelde partijen met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel.

Ten aanzien van [slachtoffer 20] en [slachtoffer 21] heeft de officier van justitie geconcludeerd dat de vorderingen slechts toewijsbaar zijn tot een bedrag van respectievelijk € 35,- en € 45,-.

8.2

Het standpunt van de verdediging

De raadsman heeft primair, indien verdachte zou worden vrijgesproken, verzocht om de vorderingen van de benadeelde partijen niet ontvankelijk te verklaren. Subsidiair heeft de raadsman zich niet tegen toewijzing van de vorderingen verzet.

Ten aanzien van [slachtoffer 20], [slachtoffer 21] en [slachtoffer 38] heeft de raadsman geconcludeerd dat de vorderingen slechts toewijsbaar zijn tot een bedrag van respectievelijk € 35,-, € 45,- en € 70,-.

8.3

Het oordeel van de rechtbank

[slachtoffer 1] heeft zich als benadeelde partij gevoegd ter zake van de vordering tot schadevergoeding, groot € 10,-.

De vordering is voldoende onderbouwd door de benadeelde partij. Uit het onderzoek ter terechtzitting is vast komen te staan dat de benadeelde partij rechtstreeks schade heeft geleden als gevolg van een bewezenverklaard feit.

De rechtbank zal derhalve de vordering toewijzen tot een bedrag van € 10,-.

[slachtoffer 2] heeft zich als benadeelde partij gevoegd ter zake van de vordering tot schadevergoeding, groot € 50,-.

De vordering is voldoende onderbouwd door de benadeelde partij. Uit het onderzoek ter terechtzitting is vast komen te staan dat de benadeelde partij rechtstreeks schade heeft geleden als gevolg van een bewezenverklaard feit.

De rechtbank zal derhalve de vordering toewijzen tot een bedrag van € 50,-.

[slachtoffer 3] heeft zich als benadeelde partij gevoegd ter zake van de vordering tot schadevergoeding, groot € 30,-.

De vordering is voldoende onderbouwd door de benadeelde partij. Uit het onderzoek ter terechtzitting is vast komen te staan dat de benadeelde partij rechtstreeks schade heeft geleden als gevolg van een bewezenverklaard feit.

De rechtbank zal derhalve de vordering toewijzen tot een bedrag van € 30,-.

[slachtoffer 8] heeft zich als benadeelde partij gevoegd ter zake van de vordering tot schadevergoeding, groot € 150,-.

De vordering is voldoende onderbouwd door de benadeelde partij. Uit het onderzoek ter terechtzitting is vast komen te staan dat de benadeelde partij rechtstreeks schade heeft geleden als gevolg van een bewezenverklaard feit.

De rechtbank zal derhalve de vordering toewijzen tot een bedrag van € 150,-.

[slachtoffer 9] heeft zich als benadeelde partij gevoegd ter zake van de vordering tot schadevergoeding, groot € 60,-.

De vordering is voldoende onderbouwd door de benadeelde partij. Uit het onderzoek ter terechtzitting is vast komen te staan dat de benadeelde partij rechtstreeks schade heeft geleden als gevolg van een bewezenverklaard feit.

De rechtbank zal derhalve de vordering toewijzen tot een bedrag van € 60,-.

[slachtoffer 12] heeft zich als benadeelde partij gevoegd ter zake van de vordering tot schadevergoeding, groot € 30,-.

De vordering is voldoende onderbouwd door de benadeelde partij. Uit het onderzoek ter terechtzitting is vast komen te staan dat de benadeelde partij rechtstreeks schade heeft geleden als gevolg van een bewezenverklaard feit.

De rechtbank zal derhalve de vordering toewijzen tot een bedrag van € 30,-.

[slachtoffer 13] heeft zich als benadeelde partij gevoegd ter zake van de vordering tot schadevergoeding, groot € 25,-.

De vordering is voldoende onderbouwd door de benadeelde partij. Uit het onderzoek ter terechtzitting is vast komen te staan dat de benadeelde partij rechtstreeks schade heeft geleden als gevolg van een bewezenverklaard feit.

De rechtbank zal derhalve de vordering toewijzen tot een bedrag van € 25,-.

[slachtoffer 16] heeft zich als benadeelde partij gevoegd ter zake van de vordering tot schadevergoeding, groot € 26,75,-.

De vordering is voldoende onderbouwd door de benadeelde partij. Uit het onderzoek ter terechtzitting is vast komen te staan dat de benadeelde partij rechtstreeks schade heeft geleden als gevolg van een bewezenverklaard feit.

De rechtbank zal derhalve de vordering toewijzen tot een bedrag van € 26,75,-.

[slachtoffer 17] heeft zich als benadeelde partij gevoegd ter zake van de vordering tot schadevergoeding, groot € 15,-.

De vordering is voldoende onderbouwd door de benadeelde partij. Uit het onderzoek ter terechtzitting is vast komen te staan dat de benadeelde partij rechtstreeks schade heeft geleden als gevolg van een bewezenverklaard feit.

De rechtbank zal derhalve de vordering toewijzen tot een bedrag van € 15,-.

[slachtoffer 18] heeft zich als benadeelde partij gevoegd ter zake van de vordering tot schadevergoeding, groot € 70,-.

De vordering is voldoende onderbouwd door de benadeelde partij. Uit het onderzoek ter terechtzitting is vast komen te staan dat de benadeelde partij rechtstreeks schade heeft geleden als gevolg van een bewezenverklaard feit.

De rechtbank zal derhalve de vordering toewijzen tot een bedrag van € 70,-.

[slachtoffer 20] heeft zich als benadeelde partij gevoegd ter zake van de vordering tot schadevergoeding, groot € 85,-.

De vordering is voldoende onderbouwd door de benadeelde partij. Uit het onderzoek ter terechtzitting is vast komen te staan dat de benadeelde partij deze schade voor zover het betreft een bedrag van € 35,- rechtstreeks heeft geleden als gevolg van een bewezenverklaard feit.

De rechtbank zal derhalve de vordering toewijzen tot een bedrag van € 35,-.

De rechtbank zal de vordering voor het overige afwijzen.

[slachtoffer 21] heeft zich als benadeelde partij gevoegd ter zake van de vordering tot schadevergoeding, groot € 100,-.

De vordering is voldoende onderbouwd door de benadeelde partij. Uit het onderzoek ter terechtzitting is vast komen te staan dat de benadeelde partij rechtstreeks schade voor zover het betreft een bedrag van € 45,- heeft geleden als gevolg van een bewezenverklaard feit.

De rechtbank zal derhalve de vordering toewijzen tot een bedrag van € 45,-.

De rechtbank zal de vordering voor het overige afwijzen.

[slachtoffer 23] heeft zich als benadeelde partij gevoegd ter zake van de vordering tot schadevergoeding, groot € 50,-.

De vordering is voldoende onderbouwd door de benadeelde partij. Uit het onderzoek ter terechtzitting is vast komen te staan dat de benadeelde partij rechtstreeks schade heeft geleden als gevolg van een bewezenverklaard feit.

De rechtbank zal derhalve de vordering toewijzen tot een bedrag van € 50,-.

[slachtoffer 27] heeft zich als benadeelde partij gevoegd ter zake van de vordering tot schadevergoeding, groot € 185,-.

De vordering is voldoende onderbouwd door de benadeelde partij. Uit het onderzoek ter terechtzitting is vast komen te staan dat de benadeelde partij rechtstreeks schade heeft geleden als gevolg van een bewezenverklaard feit.

De rechtbank zal derhalve de vordering toewijzen tot een bedrag van € 185,-.

[slachtoffer 29] heeft zich als benadeelde partij gevoegd ter zake van de vordering tot schadevergoeding, groot € 34,-.

De vordering is voldoende onderbouwd door de benadeelde partij. Uit het onderzoek ter terechtzitting is vast komen te staan dat de benadeelde partij rechtstreeks schade heeft geleden als gevolg van een bewezenverklaard feit.

De rechtbank zal derhalve de vordering toewijzen tot een bedrag van € 34,-.

[slachtoffer 30] heeft zich als benadeelde partij gevoegd ter zake van de vordering tot schadevergoeding, groot € 15,-.

De vordering is voldoende onderbouwd door de benadeelde partij. Uit het onderzoek ter terechtzitting is vast komen te staan dat de benadeelde partij rechtstreeks schade heeft geleden als gevolg van een bewezenverklaard feit.

De rechtbank zal derhalve de vordering toewijzen tot een bedrag van € 15,-.

[slachtoffer 31] heeft zich als benadeelde partij gevoegd ter zake van de vordering tot schadevergoeding, groot € 25,-.

De vordering is voldoende onderbouwd door de benadeelde partij. Uit het onderzoek ter terechtzitting is vast komen te staan dat de benadeelde partij rechtstreeks schade heeft geleden als gevolg van een bewezenverklaard feit.

De rechtbank zal derhalve de vordering toewijzen tot een bedrag van € 25,-.

[slachtoffer 32] heeft zich als benadeelde partij gevoegd ter zake van de vordering tot schadevergoeding, groot € 50,50, vermeerderd met de wettelijke rente.

De vordering is voldoende onderbouwd door de benadeelde partij. Uit het onderzoek ter terechtzitting is vast komen te staan dat de benadeelde partij op 26 maart 2012 rechtstreeks schade heeft geleden als gevolg van een bewezenverklaard feit.

De rechtbank zal derhalve de vordering toewijzen tot een bedrag van € 50,50 vermeerderd met de wettelijke rente over de periode van 26 maart 2012 tot en met de dag der algehele voldoening.

[slachtoffer 37] heeft zich als benadeelde partij gevoegd ter zake van de vordering tot schadevergoeding, groot € 50,-.

De vordering is voldoende onderbouwd door de benadeelde partij. Uit het onderzoek ter terechtzitting is vast komen te staan dat de benadeelde partij rechtstreeks schade heeft geleden als gevolg van een bewezenverklaard feit.

De rechtbank zal derhalve de vordering toewijzen tot een bedrag van € 50,-.

[slachtoffer 38] heeft zich als benadeelde partij gevoegd ter zake van de vordering tot schadevergoeding, groot € 95,-.

De vordering is voldoende onderbouwd door de benadeelde partij. Uit het onderzoek ter terechtzitting is vast komen te staan dat de benadeelde partij rechtstreeks schade heeft geleden als gevolg van een bewezenverklaard feit voor zover het betreft een bedrag van

€ 70,-. Het overige is geen rechtstreeks gevolg van het bewezenverklaarde.

De rechtbank zal derhalve de vordering toewijzen tot een bedrag van € 70,-.

De rechtbank zal de vordering voor het overige afwijzen.

[slachtoffer 41] heeft zich als benadeelde partij gevoegd ter zake van de vordering tot schadevergoeding, groot € 69,-.

De vordering is voldoende onderbouwd door de benadeelde partij. Uit het onderzoek ter terechtzitting is vast komen te staan dat de benadeelde partij rechtstreeks schade heeft geleden als gevolg van een bewezenverklaard feit.

De rechtbank zal derhalve de vordering toewijzen tot een bedrag van € 69,-.

[slachtoffer 48] heeft zich als benadeelde partij gevoegd ter zake van de vordering tot schadevergoeding, groot € 70,-.

De vordering is voldoende onderbouwd door de benadeelde partij. Uit het onderzoek ter terechtzitting is vast komen te staan dat de benadeelde partij rechtstreeks schade heeft geleden als gevolg van een bewezenverklaard feit.

De rechtbank zal derhalve de vordering toewijzen tot een bedrag van € 70,-.

[slachtoffer 42] heeft zich als benadeelde partij gevoegd ter zake van de vordering tot schadevergoeding, groot € 80,-.

De vordering is voldoende onderbouwd door de benadeelde partij. Uit het onderzoek ter terechtzitting is vast komen te staan dat de benadeelde partij rechtstreeks schade heeft geleden als gevolg van een bewezenverklaard feit.

De rechtbank zal derhalve de vordering toewijzen tot een bedrag van € 80,-.

[slachtoffer 46] heeft zich als benadeelde partij gevoegd ter zake van de vordering tot schadevergoeding, groot € 50,-.

De vordering is voldoende onderbouwd door de benadeelde partij. Uit het onderzoek ter terechtzitting is vast komen te staan dat de benadeelde partij rechtstreeks schade heeft geleden als gevolg van een bewezenverklaard feit.

De rechtbank zal derhalve de vordering toewijzen tot een bedrag van € 50,-.

[slachtoffer 62] heeft zich als benadeelde partij gevoegd ter zake van de vordering tot schadevergoeding, groot € 50,-.

De vordering is voldoende onderbouwd door de benadeelde partij. Uit het onderzoek ter terechtzitting is vast komen te staan dat de benadeelde partij rechtstreeks schade heeft geleden als gevolg van een bewezenverklaard feit.

De rechtbank zal derhalve de vordering toewijzen tot een bedrag van € 50,-.

[slachtoffer 51] heeft zich als benadeelde partij gevoegd ter zake van de vordering tot schadevergoeding, groot € 30,-.

De vordering is voldoende onderbouwd door de benadeelde partij. Uit het onderzoek ter terechtzitting is vast komen te staan dat de benadeelde partij rechtstreeks schade heeft geleden als gevolg van een bewezenverklaard feit.

De rechtbank zal derhalve de vordering toewijzen tot een bedrag van € 30,-.

[slachtoffer 53] heeft zich als benadeelde partij gevoegd ter zake van de vordering tot schadevergoeding, groot € 50,-.

De vordering is voldoende onderbouwd door de benadeelde partij. Uit het onderzoek ter terechtzitting is vast komen te staan dat de benadeelde partij rechtstreeks schade heeft geleden als gevolg van een bewezenverklaard feit.

De rechtbank zal derhalve de vordering toewijzen tot een bedrag van € 50,-.

[slachtoffer 54] heeft zich als benadeelde partij gevoegd ter zake van de vordering tot schadevergoeding, groot € 50,-.

De vordering is voldoende onderbouwd door de benadeelde partij. Uit het onderzoek ter terechtzitting is vast komen te staan dat de benadeelde partij rechtstreeks schade heeft geleden als gevolg van een bewezenverklaard feit.

De rechtbank zal derhalve de vordering toewijzen tot een bedrag van € 50,-.

[slachtoffer 55] heeft zich als benadeelde partij gevoegd ter zake van de vordering tot schadevergoeding, groot € 200,-.

De vordering is voldoende onderbouwd door de benadeelde partij. Uit het onderzoek ter terechtzitting is vast komen te staan dat de benadeelde partij rechtstreeks schade heeft geleden als gevolg van een bewezenverklaard feit.

De rechtbank zal derhalve de vordering toewijzen tot een bedrag van € 200,-.

[slachtoffer 56] heeft zich als benadeelde partij gevoegd ter zake van de vordering tot schadevergoeding, groot € 40,-.

De vordering is voldoende onderbouwd door de benadeelde partij. Uit het onderzoek ter terechtzitting is vast komen te staan dat de benadeelde partij rechtstreeks schade heeft geleden als gevolg van een bewezenverklaard feit.

De rechtbank zal derhalve de vordering toewijzen tot een bedrag van € 40,-.

[slachtoffer 57] heeft zich als benadeelde partij gevoegd ter zake van de vordering tot schadevergoeding, groot € 90,-.

De vordering is voldoende onderbouwd door de benadeelde partij. Uit het onderzoek ter terechtzitting is vast komen te staan dat de benadeelde partij rechtstreeks schade heeft geleden als gevolg van een bewezenverklaard feit.

De rechtbank zal derhalve de vordering toewijzen tot een bedrag van € 90,-.

[slachtoffer 58] heeft zich als benadeelde partij gevoegd ter zake van de vordering tot schadevergoeding, groot € 70,- vermeerderd met de wettelijke rente.

De vordering is voldoende onderbouwd door de benadeelde partij. Uit het onderzoek ter terechtzitting is vast komen te staan dat de benadeelde partij op 30 maart 2013 rechtstreeks schade heeft geleden als gevolg van een bewezenverklaard feit.

De rechtbank zal derhalve de vordering toewijzen tot een bedrag van € 70,- vermeerderd met de wettelijke rente over de periode van 30 maart 2013 tot de dag van de algehele voldoening.

[slachtoffer 59] heeft zich als benadeelde partij gevoegd ter zake van de vordering tot schadevergoeding, groot € 168,-.

De vordering is voldoende onderbouwd door de benadeelde partij. Uit het onderzoek ter terechtzitting is vast komen te staan dat de benadeelde partij rechtstreeks schade heeft geleden als gevolg van een bewezenverklaard feit.

De rechtbank zal derhalve de vordering toewijzen tot een bedrag van € 168,-.

[slachtoffer 63] heeft zich als benadeelde partij gevoegd ter zake van de vordering tot schadevergoeding, groot € 47,50.

De vordering is voldoende onderbouwd door de benadeelde partij. Uit het onderzoek ter terechtzitting is vast komen te staan dat de benadeelde partij rechtstreeks schade heeft geleden als gevolg van een bewezenverklaard feit.

De rechtbank zal derhalve de vordering toewijzen tot een bedrag van € 47,50.

[slachtoffer 65] heeft zich als benadeelde partij gevoegd ter zake van de vordering tot schadevergoeding, groot € 70,-.

De vordering is voldoende onderbouwd door de benadeelde partij. Uit het onderzoek ter terechtzitting is vast komen te staan dat de benadeelde partij rechtstreeks schade heeft geleden als gevolg van een bewezenverklaard feit.

De rechtbank zal derhalve de vordering toewijzen tot een bedrag van € 70,-.

[slachtoffer 66] heeft zich als benadeelde partij gevoegd ter zake van de vordering tot schadevergoeding, groot € 30,-.

De vordering is voldoende onderbouwd door de benadeelde partij. Uit het onderzoek ter terechtzitting is vast komen te staan dat de benadeelde partij rechtstreeks schade heeft geleden als gevolg van een bewezenverklaard feit.

De rechtbank zal derhalve de vordering toewijzen tot een bedrag van € 30,-.

[slachtoffer 83] heeft zich als benadeelde partij gevoegd ter zake van de vordering tot schadevergoeding, groot € 75,-.

De vordering is voldoende onderbouwd door de benadeelde partij. Uit het onderzoek ter terechtzitting is vast komen te staan dat de benadeelde partij rechtstreeks schade heeft geleden als gevolg van een bewezenverklaard feit.

De rechtbank zal derhalve de vordering toewijzen tot een bedrag van € 75,-.

[slachtoffer 70] heeft zich als benadeelde partij gevoegd ter zake van de vordering tot schadevergoeding, groot € 40,-.

De vordering is voldoende onderbouwd door de benadeelde partij. Uit het onderzoek ter terechtzitting is vast komen te staan dat de benadeelde partij rechtstreeks schade heeft geleden als gevolg van een bewezenverklaard feit.

De rechtbank zal derhalve de vordering toewijzen tot een bedrag van € 40,-.

[slachtoffer 71] heeft zich als benadeelde partij gevoegd ter zake van de vordering tot schadevergoeding, groot € 80,-.

De vordering is voldoende onderbouwd door de benadeelde partij. Uit het onderzoek ter terechtzitting is vast komen te staan dat de benadeelde partij rechtstreeks schade heeft geleden als gevolg van een bewezenverklaard feit.

De rechtbank zal derhalve de vordering toewijzen tot een bedrag van € 80,-.

[slachtoffer 72] heeft zich als benadeelde partij gevoegd ter zake van de vordering tot schadevergoeding, groot € 74,40 vermeerderd met de wettelijke rente.

De vordering is voldoende onderbouwd door de benadeelde partij. Uit het onderzoek ter terechtzitting is vast komen te staan dat de benadeelde partij op 29 april 2013 rechtstreeks schade heeft geleden als gevolg van een bewezenverklaard feit.

De rechtbank zal derhalve de vordering toewijzen tot een bedrag van € 74,40 vermeerderd met de wettelijke rente over de periode van 29 april 2013 tot de dag van de algehele voldoening.

[slachtoffer 77] heeft zich als benadeelde partij gevoegd ter zake van de vordering tot schadevergoeding, groot € 50,-.

De vordering is voldoende onderbouwd door de benadeelde partij. Uit het onderzoek ter terechtzitting is vast komen te staan dat de benadeelde partij rechtstreeks schade heeft geleden als gevolg van een bewezenverklaard feit.

De rechtbank zal derhalve de vordering toewijzen tot een bedrag van € 50,-.

[slachtoffer 76] heeft zich als benadeelde partij gevoegd ter zake van de vordering tot schadevergoeding, groot € 55,-.

De vordering is voldoende onderbouwd door de benadeelde partij. Uit het onderzoek ter terechtzitting is vast komen te staan dat de benadeelde partij rechtstreeks schade heeft geleden als gevolg van een bewezenverklaard feit.

De rechtbank zal derhalve de vordering toewijzen tot een bedrag van € 55,-.

[slachtoffer 73] heeft zich als benadeelde partij gevoegd ter zake van de vordering tot schadevergoeding, groot € 30,-.

De vordering is voldoende onderbouwd door de benadeelde partij. Uit het onderzoek ter terechtzitting is vast komen te staan dat de benadeelde partij rechtstreeks schade heeft geleden als gevolg van een bewezenverklaard feit.

De rechtbank zal derhalve de vordering toewijzen tot een bedrag van € 30,-.

Schadevergoedingsmaatregel

Nu verdachte jegens de slachtoffers naar burgerlijk recht aansprakelijk is voor de schade die door het bewezenverklaarde is toegebracht en verdachte hiervoor zal worden veroordeeld, zal de rechtbank aan verdachte de verplichting opleggen tot betaling aan de Staat van de hiervoor genoemde bedragen, indien van toepassing vermeerderd met de gevorderde wettelijke rente daarover, ten behoeve van de respectievelijke slachtoffers.

9. De toepasselijke wetsartikelen

De op te leggen straf en maatregel zijn gegrond op de artikelen 14a, 14b, 14c, 14d, 24c, 36f, 57, 63, 310 en 326 van het Wetboek van Strafrecht.

Deze voorschriften zijn toegepast, zoals zij golden ten tijde van het bewezenverklaarde.

10. De beslissing

De rechtbank,

verklaart het openbaar ministerie niet-ontvankelijk in de vervolging ten aanzien van het in dagvaarding 2 met betrekking tot [slachtoffer 21] en [slachtoffer 23] ten laste gelegde;

verklaart wettig en overtuigend bewezen, dat verdachte de tenlastegelegde feiten heeft begaan en dat het bewezenverklaarde uitmaakt:

ten aanzien van dagvaarding 1, feit 1, 2 en 4 en dagvaarding 2:
oplichting, meermalen gepleegd;

ten aanzien van dagvaarding1, feit 3:
diefstal;

verklaart het bewezenverklaarde en verdachte deswege strafbaar;

verklaart niet bewezen hetgeen aan verdachte meer of anders is tenlastegelegd dan hierboven is bewezen verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij;

veroordeelt de verdachte tot een
gevangenisstraf voor de duur van 18 maanden;

bepaalt dat de tijd, door de veroordeelde vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de eventuele tenuitvoerlegging van het onvoorwaardelijk gedeelte van de hem opgelegde gevangenisstraf geheel in mindering zal worden gebracht, voor zover die tijd niet reeds op een andere straf in mindering is gebracht;

bepaalt, dat een gedeelte van die straf, groot
6 maanden niet zal worden tenuitvoergelegd, zulks onder de algemene voorwaarde, dat de veroordeelde zich voor het einde van de hierbij op twee jaren vastgestelde proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit;

alsmede onder de algemene voorwaarde dat de veroordeelde ter vaststelling van zijn identiteit medewerking verleent aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt;

alsmede onder de algemene voorwaarde dat de veroordeelde medewerking verleent aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 14d, tweede lid, van het Wetboek van Strafrecht de medewerking aan huisbezoeken daaronder begrepen;

en onder de hierna te noemen bijzondere voorwaarden:

- dat de veroordeelde zich gedurende de proeftijd zal melden bij GGZ Reclassering Palier, zo frequent en zolang de reclassering dit noodzakelijk acht;

- dat de veroordeelde zich gedurende de proeftijd onder behandeling zal stellen van bij de Forensische Polikliniek van GGZ Palier op de tijden en plaatsen als door of namens die instelling aan te geven;

- dat de veroordeelde zich gedurende de proeftijd laat begeleiden door Materiële Juridische Dienstverlening van GGZ Palier teneinde een stabiele financiële situatie te creeren;

waarbij de reclassering opdracht wordt gegeven toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden;

wijst de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij [slachtoffer 1] toe en veroordeelt verdachte om tegen behoorlijk bewijs van kwijting te betalen aan [slachtoffer 1], een bedrag van € 10,-;

veroordeelt verdachte tevens in de proceskosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil, en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken;

legt aan verdachte op de verplichting tot betaling aan de Staat van een bedrag groot € 10,- ten behoeve van het slachtoffer voornoemd;

bepaalt dat in geval volledige betaling noch volledig verhaal van het verschuldigde bedrag volgt - onder handhaving van voormelde verplichting - vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 1 dag;

bepaalt dat voldoening van de gehele of gedeeltelijke betalingsverplichting aan de benadeelde partij de betalingsverplichting aan de Staat in zoverre doet vervallen, alsmede dat voldoening van de gehele of gedeeltelijke betalingsverplichting aan de Staat de betalingsverplichting aan de benadeelde partij in zoverre doet vervallen;

wijst de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij [slachtoffer 2] toe en veroordeelt verdachte om tegen behoorlijk bewijs van kwijting te betalen aan [slachtoffer 2], een bedrag van € 50,-;

veroordeelt verdachte tevens in de proceskosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil, en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken;

legt aan verdachte op de verplichting tot betaling aan de Staat van een bedrag groot € 50,- ten behoeve van het slachtoffer voornoemd;

bepaalt dat in geval volledige betaling noch volledig verhaal van het verschuldigde bedrag volgt - onder handhaving van voormelde verplichting - vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 1 dag;

bepaalt dat voldoening van de gehele of gedeeltelijke betalingsverplichting aan de benadeelde partij de betalingsverplichting aan de Staat in zoverre doet vervallen, alsmede dat voldoening van de gehele of gedeeltelijke betalingsverplichting aan de Staat de betalingsverplichting aan de benadeelde partij in zoverre doet vervallen;

wijst de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij [slachtoffer 3] toe en veroordeelt verdachte om tegen behoorlijk bewijs van kwijting te betalen aan [slachtoffer 3], een bedrag van € 30,-;

veroordeelt verdachte tevens in de proceskosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil, en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken;

legt aan verdachte op de verplichting tot betaling aan de Staat van een bedrag groot € 30,- ten behoeve van het slachtoffer voornoemd;

bepaalt dat in geval volledige betaling noch volledig verhaal van het verschuldigde bedrag volgt - onder handhaving van voormelde verplichting - vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 1 dag;

bepaalt dat voldoening van de gehele of gedeeltelijke betalingsverplichting aan de benadeelde partij de betalingsverplichting aan de Staat in zoverre doet vervallen, alsmede dat voldoening van de gehele of gedeeltelijke betalingsverplichting aan de Staat de betalingsverplichting aan de benadeelde partij in zoverre doet vervallen;

wijst de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij [slachtoffer 8] toe en veroordeelt verdachte om tegen behoorlijk bewijs van kwijting te betalen aan [slachtoffer 8], een bedrag van € 150,-;

veroordeelt verdachte tevens in de proceskosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil, en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken;

legt aan verdachte op de verplichting tot betaling aan de Staat van een bedrag groot € 150,- ten behoeve van het slachtoffer voornoemd;

bepaalt dat in geval volledige betaling noch volledig verhaal van het verschuldigde bedrag volgt - onder handhaving van voormelde verplichting - vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 3 dagen;

bepaalt dat voldoening van de gehele of gedeeltelijke betalingsverplichting aan de benadeelde partij de betalingsverplichting aan de Staat in zoverre doet vervallen, alsmede dat voldoening van de gehele of gedeeltelijke betalingsverplichting aan de Staat de betalingsverplichting aan de benadeelde partij in zoverre doet vervallen;

wijst de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij [slachtoffer 9] toe en veroordeelt verdachte om tegen behoorlijk bewijs van kwijting te betalen aan [slachtoffer 9], een bedrag van € 60,-;

veroordeelt verdachte tevens in de proceskosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil, en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken;

legt aan verdachte op de verplichting tot betaling aan de Staat van een bedrag groot € 60,- ten behoeve van het slachtoffer voornoemd;

bepaalt dat in geval volledige betaling noch volledig verhaal van het verschuldigde bedrag volgt - onder handhaving van voormelde verplichting - vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 1 dag;

bepaalt dat voldoening van de gehele of gedeeltelijke betalingsverplichting aan de benadeelde partij de betalingsverplichting aan de Staat in zoverre doet vervallen, alsmede dat voldoening van de gehele of gedeeltelijke betalingsverplichting aan de Staat de betalingsverplichting aan de benadeelde partij in zoverre doet vervallen;

wijst de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij [slachtoffer 12] toe en veroordeelt verdachte om tegen behoorlijk bewijs van kwijting te betalen aan [slachtoffer 12], een bedrag van € 30,-;

veroordeelt verdachte tevens in de proceskosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil, en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken;

legt aan verdachte op de verplichting tot betaling aan de Staat van een bedrag groot € 30,- ten behoeve van het slachtoffer voornoemd;

bepaalt dat in geval volledige betaling noch volledig verhaal van het verschuldigde bedrag volgt - onder handhaving van voormelde verplichting - vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 1 dag;

bepaalt dat voldoening van de gehele of gedeeltelijke betalingsverplichting aan de benadeelde partij de betalingsverplichting aan de Staat in zoverre doet vervallen, alsmede dat voldoening van de gehele of gedeeltelijke betalingsverplichting aan de Staat de betalingsverplichting aan de benadeelde partij in zoverre doet vervallen;

wijst de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij [slachtoffer 13] toe en veroordeelt verdachte om tegen behoorlijk bewijs van kwijting te betalen aan [slachtoffer 13], een bedrag van € 25,-;

veroordeelt verdachte tevens in de proceskosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil, en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken;

legt aan verdachte op de verplichting tot betaling aan de Staat van een bedrag groot € 25,- ten behoeve van het slachtoffer voornoemd;

bepaalt dat in geval volledige betaling noch volledig verhaal van het verschuldigde bedrag volgt - onder handhaving van voormelde verplichting - vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 1 dag;

bepaalt dat voldoening van de gehele of gedeeltelijke betalingsverplichting aan de benadeelde partij de betalingsverplichting aan de Staat in zoverre doet vervallen, alsmede dat voldoening van de gehele of gedeeltelijke betalingsverplichting aan de Staat de betalingsverplichting aan de benadeelde partij in zoverre doet vervallen;

wijst de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij [slachtoffer 16] toe en veroordeelt verdachte om tegen behoorlijk bewijs van kwijting te betalen aan [slachtoffer 16], een bedrag van € 26,75,-;

veroordeelt verdachte tevens in de proceskosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil, en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken;

legt aan verdachte op de verplichting tot betaling aan de Staat van een bedrag groot

€ 26,75,- ten behoeve van het slachtoffer voornoemd;

bepaalt dat in geval volledige betaling noch volledig verhaal van het verschuldigde bedrag volgt - onder handhaving van voormelde verplichting - vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 1 dag;

bepaalt dat voldoening van de gehele of gedeeltelijke betalingsverplichting aan de benadeelde partij de betalingsverplichting aan de Staat in zoverre doet vervallen, alsmede dat voldoening van de gehele of gedeeltelijke betalingsverplichting aan de Staat de betalingsverplichting aan de benadeelde partij in zoverre doet vervallen;

wijst de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij [slachtoffer 17] toe en veroordeelt verdachte om tegen behoorlijk bewijs van kwijting te betalen aan [slachtoffer 17], een bedrag van € 15,-;

veroordeelt verdachte tevens in de proceskosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil, en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken;

legt aan verdachte op de verplichting tot betaling aan de Staat van een bedrag groot

€ 15,- ten behoeve van het slachtoffer voornoemd;

bepaalt dat in geval volledige betaling noch volledig verhaal van het verschuldigde bedrag volgt - onder handhaving van voormelde verplichting - vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 1 dag;

bepaalt dat voldoening van de gehele of gedeeltelijke betalingsverplichting aan de benadeelde partij de betalingsverplichting aan de Staat in zoverre doet vervallen, alsmede dat voldoening van de gehele of gedeeltelijke betalingsverplichting aan de Staat de betalingsverplichting aan de benadeelde partij in zoverre doet vervallen;

wijst de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij [slachtoffer 18] toe en veroordeelt verdachte om tegen behoorlijk bewijs van kwijting te betalen aan [slachtoffer 18], een bedrag van € 70,-;

veroordeelt verdachte tevens in de proceskosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil, en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken;

legt aan verdachte op de verplichting tot betaling aan de Staat van een bedrag groot

€ 70,- ten behoeve van het slachtoffer voornoemd;

bepaalt dat in geval volledige betaling noch volledig verhaal van het verschuldigde bedrag volgt - onder handhaving van voormelde verplichting - vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 1 dag;

bepaalt dat voldoening van de gehele of gedeeltelijke betalingsverplichting aan de benadeelde partij de betalingsverplichting aan de Staat in zoverre doet vervallen, alsmede dat voldoening van de gehele of gedeeltelijke betalingsverplichting aan de Staat de betalingsverplichting aan de benadeelde partij in zoverre doet vervallen;

wijst de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij [slachtoffer 20] toe en veroordeelt verdachte om tegen behoorlijk bewijs van kwijting te betalen aan [slachtoffer 20], een bedrag van € 35,-;

veroordeelt verdachte tevens in de proceskosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil, en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken;

wijst de vordering voor het overige af;

legt aan verdachte op de verplichting tot betaling aan de Staat van een bedrag groot

€ 35,- ten behoeve van het slachtoffer voornoemd;

bepaalt dat in geval volledige betaling noch volledig verhaal van het verschuldigde bedrag volgt - onder handhaving van voormelde verplichting - vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 1 dag;

bepaalt dat voldoening van de gehele of gedeeltelijke betalingsverplichting aan de benadeelde partij de betalingsverplichting aan de Staat in zoverre doet vervallen, alsmede dat voldoening van de gehele of gedeeltelijke betalingsverplichting aan de Staat de betalingsverplichting aan de benadeelde partij in zoverre doet vervallen;

wijst de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij [slachtoffer 21] toe en veroordeelt verdachte om tegen behoorlijk bewijs van kwijting te betalen aan [slachtoffer 21] een bedrag van € 45,-;

veroordeelt verdachte tevens in de proceskosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil, en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken;

wijst de vordering voor het overige af;

legt aan verdachte op de verplichting tot betaling aan de Staat van een bedrag groot

€ 45,- ten behoeve van het slachtoffer voornoemd;

bepaalt dat in geval volledige betaling noch volledig verhaal van het verschuldigde bedrag volgt - onder handhaving van voormelde verplichting - vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 1 dag;

bepaalt dat voldoening van de gehele of gedeeltelijke betalingsverplichting aan de benadeelde partij de betalingsverplichting aan de Staat in zoverre doet vervallen, alsmede dat voldoening van de gehele of gedeeltelijke betalingsverplichting aan de Staat de betalingsverplichting aan de benadeelde partij in zoverre doet vervallen;

wijst de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij [slachtoffer 23] toe en veroordeelt verdachte om tegen behoorlijk bewijs van kwijting te betalen aan [slachtoffer 23] een bedrag van € 50,-;

veroordeelt verdachte tevens in de proceskosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil, en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken;

legt aan verdachte op de verplichting tot betaling aan de Staat van een bedrag groot

€ 50,- ten behoeve van het slachtoffer voornoemd;

bepaalt dat in geval volledige betaling noch volledig verhaal van het verschuldigde bedrag volgt - onder handhaving van voormelde verplichting - vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 1 dag;

bepaalt dat voldoening van de gehele of gedeeltelijke betalingsverplichting aan de benadeelde partij de betalingsverplichting aan de Staat in zoverre doet vervallen, alsmede dat voldoening van de gehele of gedeeltelijke betalingsverplichting aan de Staat de betalingsverplichting aan de benadeelde partij in zoverre doet vervallen;

wijst de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij [slachtoffer 27] toe en veroordeelt verdachte om tegen behoorlijk bewijs van kwijting te betalen aan [slachtoffer 27] een bedrag van € 185,-;

veroordeelt verdachte tevens in de proceskosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil, en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken;

legt aan verdachte op de verplichting tot betaling aan de Staat van een bedrag groot

€ 185,- ten behoeve van het slachtoffer voornoemd;

bepaalt dat in geval volledige betaling noch volledig verhaal van het verschuldigde bedrag volgt - onder handhaving van voormelde verplichting - vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 3 dagen;

bepaalt dat voldoening van de gehele of gedeeltelijke betalingsverplichting aan de benadeelde partij de betalingsverplichting aan de Staat in zoverre doet vervallen, alsmede dat voldoening van de gehele of gedeeltelijke betalingsverplichting aan de Staat de betalingsverplichting aan de benadeelde partij in zoverre doet vervallen;

wijst de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij [slachtoffer 29] toe en veroordeelt verdachte om tegen behoorlijk bewijs van kwijting te betalen aan [slachtoffer 29] een bedrag van € 34,-;

veroordeelt verdachte tevens in de proceskosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil, en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken;

legt aan verdachte op de verplichting tot betaling aan de Staat van een bedrag groot

€ 34,- ten behoeve van het slachtoffer voornoemd;

bepaalt dat in geval volledige betaling noch volledig verhaal van het verschuldigde bedrag volgt - onder handhaving van voormelde verplichting - vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 1 dag;

bepaalt dat voldoening van de gehele of gedeeltelijke betalingsverplichting aan de benadeelde partij de betalingsverplichting aan de Staat in zoverre doet vervallen, alsmede dat voldoening van de gehele of gedeeltelijke betalingsverplichting aan de Staat de betalingsverplichting aan de benadeelde partij in zoverre doet vervallen;

wijst de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij [slachtoffer 30] toe en veroordeelt verdachte om tegen behoorlijk bewijs van kwijting te betalen aan [slachtoffer 30] een bedrag van € 15,-;

veroordeelt verdachte tevens in de proceskosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil, en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken;

legt aan verdachte op de verplichting tot betaling aan de Staat van een bedrag groot

€ 15,- ten behoeve van het slachtoffer voornoemd;

bepaalt dat in geval volledige betaling noch volledig verhaal van het verschuldigde bedrag volgt - onder handhaving van voormelde verplichting - vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 1 dag;

bepaalt dat voldoening van de gehele of gedeeltelijke betalingsverplichting aan de benadeelde partij de betalingsverplichting aan de Staat in zoverre doet vervallen, alsmede dat voldoening van de gehele of gedeeltelijke betalingsverplichting aan de Staat de betalingsverplichting aan de benadeelde partij in zoverre doet vervallen;

wijst de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij [slachtoffer 31] toe en veroordeelt verdachte om tegen behoorlijk bewijs van kwijting te betalen aan [slachtoffer 31] een bedrag van € 25,-;

veroordeelt verdachte tevens in de proceskosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil, en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken;

legt aan verdachte op de verplichting tot betaling aan de Staat van een bedrag groot

€ 25,- ten behoeve van het slachtoffer voornoemd;

bepaalt dat in geval volledige betaling noch volledig verhaal van het verschuldigde bedrag volgt - onder handhaving van voormelde verplichting - vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 1 dag;

bepaalt dat voldoening van de gehele of gedeeltelijke betalingsverplichting aan de benadeelde partij de betalingsverplichting aan de Staat in zoverre doet vervallen, alsmede dat voldoening van de gehele of gedeeltelijke betalingsverplichting aan de Staat de betalingsverplichting aan de benadeelde partij in zoverre doet vervallen;

wijst de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij [slachtoffer 32] toe en veroordeelt verdachte om tegen behoorlijk bewijs van kwijting te betalen aan [slachtoffer 32] een bedrag van € 50,50, vermeerderd met de wettelijke rente over de periode van 26 maart 2012 tot en met de dag van de algehele voldoening;

veroordeelt verdachte tevens in de proceskosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil, en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken;

legt aan verdachte op de verplichting tot betaling aan de Staat van een bedrag groot

€ 50,50, vermeerderd met de voornoemde wettelijke rente, ten behoeve van het slachtoffer voornoemd;

bepaalt dat in geval volledige betaling noch volledig verhaal van het verschuldigde bedrag volgt - onder handhaving van voormelde verplichting - vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 1 dag;

bepaalt dat voldoening van de gehele of gedeeltelijke betalingsverplichting aan de benadeelde partij de betalingsverplichting aan de Staat in zoverre doet vervallen, alsmede dat voldoening van de gehele of gedeeltelijke betalingsverplichting aan de Staat de betalingsverplichting aan de benadeelde partij in zoverre doet vervallen;

wijst de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij [slachtoffer 37] toe en veroordeelt verdachte om tegen behoorlijk bewijs van kwijting te betalen aan [slachtoffer 37] een bedrag van € 50,-;

veroordeelt verdachte tevens in de proceskosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil, en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken;

legt aan verdachte op de verplichting tot betaling aan de Staat van een bedrag groot

€ 50,- ten behoeve van het slachtoffer voornoemd;

bepaalt dat in geval volledige betaling noch volledig verhaal van het verschuldigde bedrag volgt - onder handhaving van voormelde verplichting - vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 1 dag;

bepaalt dat voldoening van de gehele of gedeeltelijke betalingsverplichting aan de benadeelde partij de betalingsverplichting aan de Staat in zoverre doet vervallen, alsmede dat voldoening van de gehele of gedeeltelijke betalingsverplichting aan de Staat de betalingsverplichting aan de benadeelde partij in zoverre doet vervallen;

wijst de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij [slachtoffer 38] – Haan toe en veroordeelt verdachte om tegen behoorlijk bewijs van kwijting te betalen aan [slachtoffer 38] – Haan een bedrag van € 70,-;

veroordeelt verdachte tevens in de proceskosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil, en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken;

wijst de vordering voor het overige af;

legt aan verdachte op de verplichting tot betaling aan de Staat van een bedrag groot

€ 70,- ten behoeve van het slachtoffer voornoemd;

bepaalt dat in geval volledige betaling noch volledig verhaal van het verschuldigde bedrag volgt - onder handhaving van voormelde verplichting - vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 1 dag;

bepaalt dat voldoening van de gehele of gedeeltelijke betalingsverplichting aan de benadeelde partij de betalingsverplichting aan de Staat in zoverre doet vervallen, alsmede dat voldoening van de gehele of gedeeltelijke betalingsverplichting aan de Staat de betalingsverplichting aan de benadeelde partij in zoverre doet vervallen;

wijst de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij [slachtoffer 41] toe en veroordeelt verdachte om tegen behoorlijk bewijs van kwijting te betalen aan [slachtoffer 41] een bedrag van € 69,-;

veroordeelt verdachte tevens in de proceskosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil, en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken;

legt aan verdachte op de verplichting tot betaling aan de Staat van een bedrag groot

€ 69,- ten behoeve van het slachtoffer voornoemd;

bepaalt dat in geval volledige betaling noch volledig verhaal van het verschuldigde bedrag volgt - onder handhaving van voormelde verplichting - vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 1 dag;

bepaalt dat voldoening van de gehele of gedeeltelijke betalingsverplichting aan de benadeelde partij de betalingsverplichting aan de Staat in zoverre doet vervallen, alsmede dat voldoening van de gehele of gedeeltelijke betalingsverplichting aan de Staat de betalingsverplichting aan de benadeelde partij in zoverre doet vervallen;

wijst de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij [slachtoffer 48] toe en veroordeelt verdachte om tegen behoorlijk bewijs van kwijting te betalen aan [slachtoffer 48] een bedrag van € 70,-;

veroordeelt verdachte tevens in de proceskosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil, en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken;

legt aan verdachte op de verplichting tot betaling aan de Staat van een bedrag groot

€ 70,- ten behoeve van het slachtoffer voornoemd;

bepaalt dat in geval volledige betaling noch volledig verhaal van het verschuldigde bedrag volgt - onder handhaving van voormelde verplichting - vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 1 dag;

bepaalt dat voldoening van de gehele of gedeeltelijke betalingsverplichting aan de benadeelde partij de betalingsverplichting aan de Staat in zoverre doet vervallen, alsmede dat voldoening van de gehele of gedeeltelijke betalingsverplichting aan de Staat de betalingsverplichting aan de benadeelde partij in zoverre doet vervallen;

wijst de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij [slachtoffer 42] toe en veroordeelt verdachte om tegen behoorlijk bewijs van kwijting te betalen aan [slachtoffer 42] een bedrag van € 80,-;

veroordeelt verdachte tevens in de proceskosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil, en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken;

legt aan verdachte op de verplichting tot betaling aan de Staat van een bedrag groot

€ 80,- ten behoeve van het slachtoffer voornoemd;

bepaalt dat in geval volledige betaling noch volledig verhaal van het verschuldigde bedrag volgt - onder handhaving van voormelde verplichting - vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 1 dag;

bepaalt dat voldoening van de gehele of gedeeltelijke betalingsverplichting aan de benadeelde partij de betalingsverplichting aan de Staat in zoverre doet vervallen, alsmede dat voldoening van de gehele of gedeeltelijke betalingsverplichting aan de Staat de betalingsverplichting aan de benadeelde partij in zoverre doet vervallen;

wijst de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij [slachtoffer 46] toe en veroordeelt verdachte om tegen behoorlijk bewijs van kwijting te betalen aan [slachtoffer 46] een bedrag van € 50,-;

veroordeelt verdachte tevens in de proceskosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil, en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken;

legt aan verdachte op de verplichting tot betaling aan de Staat van een bedrag groot

€ 50,- ten behoeve van het slachtoffer voornoemd;

bepaalt dat in geval volledige betaling noch volledig verhaal van het verschuldigde bedrag volgt - onder handhaving van voormelde verplichting - vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 1 dag;

bepaalt dat voldoening van de gehele of gedeeltelijke betalingsverplichting aan de benadeelde partij de betalingsverplichting aan de Staat in zoverre doet vervallen, alsmede dat voldoening van de gehele of gedeeltelijke betalingsverplichting aan de Staat de betalingsverplichting aan de benadeelde partij in zoverre doet vervallen;

wijst de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij [slachtoffer 62] toe en veroordeelt verdachte om tegen behoorlijk bewijs van kwijting te betalen aan [slachtoffer 62] een bedrag van € 50,-;

veroordeelt verdachte tevens in de proceskosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil, en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken;

legt aan verdachte op de verplichting tot betaling aan de Staat van een bedrag groot

€ 50,- ten behoeve van het slachtoffer voornoemd;

bepaalt dat in geval volledige betaling noch volledig verhaal van het verschuldigde bedrag volgt - onder handhaving van voormelde verplichting - vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 1 dag;

bepaalt dat voldoening van de gehele of gedeeltelijke betalingsverplichting aan de benadeelde partij de betalingsverplichting aan de Staat in zoverre doet vervallen, alsmede dat voldoening van de gehele of gedeeltelijke betalingsverplichting aan de Staat de betalingsverplichting aan de benadeelde partij in zoverre doet vervallen;

wijst de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij [slachtoffer 51] toe en veroordeelt verdachte om tegen behoorlijk bewijs van kwijting te betalen aan [slachtoffer 51] een bedrag van € 30,-;

veroordeelt verdachte tevens in de proceskosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil, en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken;

legt aan verdachte op de verplichting tot betaling aan de Staat van een bedrag groot

€ 30,- ten behoeve van het slachtoffer voornoemd;

bepaalt dat in geval volledige betaling noch volledig verhaal van het verschuldigde bedrag volgt - onder handhaving van voormelde verplichting - vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 1 dag;

bepaalt dat voldoening van de gehele of gedeeltelijke betalingsverplichting aan de benadeelde partij de betalingsverplichting aan de Staat in zoverre doet vervallen, alsmede dat voldoening van de gehele of gedeeltelijke betalingsverplichting aan de Staat de betalingsverplichting aan de benadeelde partij in zoverre doet vervallen;

wijst de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij [slachtoffer 53] toe en veroordeelt verdachte om tegen behoorlijk bewijs van kwijting te betalen aan [slachtoffer 53] een bedrag van € 50,-;

veroordeelt verdachte tevens in de proceskosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil, en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken;

legt aan verdachte op de verplichting tot betaling aan de Staat van een bedrag groot € 50,- ten behoeve van het slachtoffer voornoemd;

bepaalt dat in geval volledige betaling noch volledig verhaal van het verschuldigde bedrag volgt - onder handhaving van voormelde verplichting - vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 1 dag;

bepaalt dat voldoening van de gehele of gedeeltelijke betalingsverplichting aan de benadeelde partij de betalingsverplichting aan de Staat in zoverre doet vervallen, alsmede dat voldoening van de gehele of gedeeltelijke betalingsverplichting aan de Staat de betalingsverplichting aan de benadeelde partij in zoverre doet vervallen;

wijst de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij [slachtoffer 54] toe en veroordeelt verdachte om tegen behoorlijk bewijs van kwijting te betalen aan [slachtoffer 54] een bedrag van € 50,-;

veroordeelt verdachte tevens in de proceskosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil, en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken;

legt aan verdachte op de verplichting tot betaling aan de Staat van een bedrag groot

€ 50,- ten behoeve van het slachtoffer voornoemd;

bepaalt dat in geval volledige betaling noch volledig verhaal van het verschuldigde bedrag volgt - onder handhaving van voormelde verplichting - vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 1 dag;

bepaalt dat voldoening van de gehele of gedeeltelijke betalingsverplichting aan de benadeelde partij de betalingsverplichting aan de Staat in zoverre doet vervallen, alsmede dat voldoening van de gehele of gedeeltelijke betalingsverplichting aan de Staat de betalingsverplichting aan de benadeelde partij in zoverre doet vervallen;

wijst de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij [slachtoffer 55] toe en veroordeelt verdachte om tegen behoorlijk bewijs van kwijting te betalen aan [slachtoffer 55] een bedrag van € 200,-;

veroordeelt verdachte tevens in de proceskosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil, en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken;

legt aan verdachte op de verplichting tot betaling aan de Staat van een bedrag groot

€ 200,- ten behoeve van het slachtoffer voornoemd;

bepaalt dat in geval volledige betaling noch volledig verhaal van het verschuldigde bedrag volgt - onder handhaving van voormelde verplichting - vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 4 dagen;

bepaalt dat voldoening van de gehele of gedeeltelijke betalingsverplichting aan de benadeelde partij de betalingsverplichting aan de Staat in zoverre doet vervallen, alsmede dat voldoening van de gehele of gedeeltelijke betalingsverplichting aan de Staat de betalingsverplichting aan de benadeelde partij in zoverre doet vervallen;

wijst de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij [slachtoffer 56] toe en veroordeelt verdachte om tegen behoorlijk bewijs van kwijting te betalen aan [slachtoffer 56] een bedrag van € 40,-;

veroordeelt verdachte tevens in de proceskosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil, en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken;

legt aan verdachte op de verplichting tot betaling aan de Staat van een bedrag groot

€ 40,- ten behoeve van het slachtoffer voornoemd;

bepaalt dat in geval volledige betaling noch volledig verhaal van het verschuldigde bedrag volgt - onder handhaving van voormelde verplichting - vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 1 dag;

bepaalt dat voldoening van de gehele of gedeeltelijke betalingsverplichting aan de benadeelde partij de betalingsverplichting aan de Staat in zoverre doet vervallen, alsmede dat voldoening van de gehele of gedeeltelijke betalingsverplichting aan de Staat de betalingsverplichting aan de benadeelde partij in zoverre doet vervallen;

wijst de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij [slachtoffer 57] toe en veroordeelt verdachte om tegen behoorlijk bewijs van kwijting te betalen aan [slachtoffer 57] een bedrag van € 90,-;

veroordeelt verdachte tevens in de proceskosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil, en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken;

legt aan verdachte op de verplichting tot betaling aan de Staat van een bedrag groot

€ 90,- ten behoeve van het slachtoffer voornoemd;

bepaalt dat in geval volledige betaling noch volledig verhaal van het verschuldigde bedrag volgt - onder handhaving van voormelde verplichting - vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 1 dag;

bepaalt dat voldoening van de gehele of gedeeltelijke betalingsverplichting aan de benadeelde partij de betalingsverplichting aan de Staat in zoverre doet vervallen, alsmede dat voldoening van de gehele of gedeeltelijke betalingsverplichting aan de Staat de betalingsverplichting aan de benadeelde partij in zoverre doet vervallen;

wijst de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij [slachtoffer 58] toe en veroordeelt verdachte om tegen behoorlijk bewijs van kwijting te betalen aan [slachtoffer 58] een bedrag van € 70,-, vermeerderd met de wettelijke rente over de periode van 30 maart 2013 tot en met de dag van de algehele voldoening;

veroordeelt verdachte tevens in de proceskosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil, en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken;

legt aan verdachte op de verplichting tot betaling aan de Staat van een bedrag groot

€ 70,-, vermeerderd met de voornoemde wettelijke rente, ten behoeve van het slachtoffer voornoemd;

bepaalt dat in geval volledige betaling noch volledig verhaal van het verschuldigde bedrag volgt - onder handhaving van voormelde verplichting - vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 1 dag;

bepaalt dat voldoening van de gehele of gedeeltelijke betalingsverplichting aan de benadeelde partij de betalingsverplichting aan de Staat in zoverre doet vervallen, alsmede dat voldoening van de gehele of gedeeltelijke betalingsverplichting aan de Staat de betalingsverplichting aan de benadeelde partij in zoverre doet vervallen;

wijst de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij [slachtoffer 59] toe en veroordeelt verdachte om tegen behoorlijk bewijs van kwijting te betalen aan [slachtoffer 59] een bedrag van

€ 168,-;

veroordeelt verdachte tevens in de proceskosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil, en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken;

legt aan verdachte op de verplichting tot betaling aan de Staat van een bedrag groot

€ 168,- ten behoeve van het slachtoffer voornoemd;

bepaalt dat in geval volledige betaling noch volledig verhaal van het verschuldigde bedrag volgt - onder handhaving van voormelde verplichting - vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 3 dagen;

bepaalt dat voldoening van de gehele of gedeeltelijke betalingsverplichting aan de benadeelde partij de betalingsverplichting aan de Staat in zoverre doet vervallen, alsmede dat voldoening van de gehele of gedeeltelijke betalingsverplichting aan de Staat de betalingsverplichting aan de benadeelde partij in zoverre doet vervallen;

wijst de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij [slachtoffer 63] toe en veroordeelt verdachte om tegen behoorlijk bewijs van kwijting te betalen aan [slachtoffer 63] een bedrag van € 47,50,-;

veroordeelt verdachte tevens in de proceskosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil, en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken;

legt aan verdachte op de verplichting tot betaling aan de Staat van een bedrag groot

€ 47,50,- ten behoeve van het slachtoffer voornoemd;

bepaalt dat in geval volledige betaling noch volledig verhaal van het verschuldigde bedrag volgt - onder handhaving van voormelde verplichting - vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 1 dag;

bepaalt dat voldoening van de gehele of gedeeltelijke betalingsverplichting aan de benadeelde partij de betalingsverplichting aan de Staat in zoverre doet vervallen, alsmede dat voldoening van de gehele of gedeeltelijke betalingsverplichting aan de Staat de betalingsverplichting aan de benadeelde partij in zoverre doet vervallen;

wijst de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij [slachtoffer 65] toe en veroordeelt verdachte om tegen behoorlijk bewijs van kwijting te betalen aan [slachtoffer 65] een bedrag van € 70,-;

veroordeelt verdachte tevens in de proceskosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil, en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken;

legt aan verdachte op de verplichting tot betaling aan de Staat van een bedrag groot

€ 70,- ten behoeve van het slachtoffer voornoemd;

bepaalt dat in geval volledige betaling noch volledig verhaal van het verschuldigde bedrag volgt - onder handhaving van voormelde verplichting - vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 1 dag;

bepaalt dat voldoening van de gehele of gedeeltelijke betalingsverplichting aan de benadeelde partij de betalingsverplichting aan de Staat in zoverre doet vervallen, alsmede dat voldoening van de gehele of gedeeltelijke betalingsverplichting aan de Staat de betalingsverplichting aan de benadeelde partij in zoverre doet vervallen;

wijst de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij [slachtoffer 66] toe en veroordeelt verdachte om tegen behoorlijk bewijs van kwijting te betalen aan [slachtoffer 66] een bedrag van

€ 30,-;

veroordeelt verdachte tevens in de proceskosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil, en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken;

legt aan verdachte op de verplichting tot betaling aan de Staat van een bedrag groot

€ 30,- ten behoeve van het slachtoffer voornoemd;

bepaalt dat in geval volledige betaling noch volledig verhaal van het verschuldigde bedrag volgt - onder handhaving van voormelde verplichting - vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 1 dag;

bepaalt dat voldoening van de gehele of gedeeltelijke betalingsverplichting aan de benadeelde partij de betalingsverplichting aan de Staat in zoverre doet vervallen, alsmede dat voldoening van de gehele of gedeeltelijke betalingsverplichting aan de Staat de betalingsverplichting aan de benadeelde partij in zoverre doet vervallen;

wijst de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij [slachtoffer 83] toe en veroordeelt verdachte om tegen behoorlijk bewijs van kwijting te betalen aan [slachtoffer 83] een bedrag van € 75,-;

veroordeelt verdachte tevens in de proceskosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil, en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken;

legt aan verdachte op de verplichting tot betaling aan de Staat van een bedrag groot

€ 75,- ten behoeve van het slachtoffer voornoemd;

bepaalt dat in geval volledige betaling noch volledig verhaal van het verschuldigde bedrag volgt - onder handhaving van voormelde verplichting - vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 1 dag;

bepaalt dat voldoening van de gehele of gedeeltelijke betalingsverplichting aan de benadeelde partij de betalingsverplichting aan de Staat in zoverre doet vervallen, alsmede dat voldoening van de gehele of gedeeltelijke betalingsverplichting aan de Staat de betalingsverplichting aan de benadeelde partij in zoverre doet vervallen;

wijst de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij [slachtoffer 70] toe en veroordeelt verdachte om tegen behoorlijk bewijs van kwijting te betalen aan [slachtoffer 70] een bedrag van € 40,-;

veroordeelt verdachte tevens in de proceskosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil, en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken;

legt aan verdachte op de verplichting tot betaling aan de Staat van een bedrag groot

€ 40,- ten behoeve van het slachtoffer voornoemd;

bepaalt dat in geval volledige betaling noch volledig verhaal van het verschuldigde bedrag volgt - onder handhaving van voormelde verplichting - vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 1 dag;

bepaalt dat voldoening van de gehele of gedeeltelijke betalingsverplichting aan de benadeelde partij de betalingsverplichting aan de Staat in zoverre doet vervallen, alsmede dat voldoening van de gehele of gedeeltelijke betalingsverplichting aan de Staat de betalingsverplichting aan de benadeelde partij in zoverre doet vervallen;

wijst de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij [slachtoffer 71] toe en veroordeelt verdachte om tegen behoorlijk bewijs van kwijting te betalen aan [slachtoffer 71] een bedrag van € 80,-;

veroordeelt verdachte tevens in de proceskosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil, en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken;

legt aan verdachte op de verplichting tot betaling aan de Staat van een bedrag groot

€ 80,- ten behoeve van het slachtoffer voornoemd;

bepaalt dat in geval volledige betaling noch volledig verhaal van het verschuldigde bedrag volgt - onder handhaving van voormelde verplichting - vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 1 dag;

bepaalt dat voldoening van de gehele of gedeeltelijke betalingsverplichting aan de benadeelde partij de betalingsverplichting aan de Staat in zoverre doet vervallen, alsmede dat voldoening van de gehele of gedeeltelijke betalingsverplichting aan de Staat de betalingsverplichting aan de benadeelde partij in zoverre doet vervallen;

wijst de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij [slachtoffer 72] toe en veroordeelt verdachte om tegen behoorlijk bewijs van kwijting te betalen aan [slachtoffer 72] een bedrag van € 74,40, vermeerderd met de wettelijke rente over de periode van 29 april 2013 tot de dag van de algehele voldoening;

veroordeelt verdachte tevens in de proceskosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil, en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken;

legt aan verdachte op de verplichting tot betaling aan de Staat van een bedrag groot

€ 74,40, vermeerderd met de genoemde wettelijke rente, ten behoeve van het slachtoffer voornoemd;

bepaalt dat in geval volledige betaling noch volledig verhaal van het verschuldigde bedrag volgt - onder handhaving van voormelde verplichting - vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 1 dag;

bepaalt dat voldoening van de gehele of gedeeltelijke betalingsverplichting aan de benadeelde partij de betalingsverplichting aan de Staat in zoverre doet vervallen, alsmede dat voldoening van de gehele of gedeeltelijke betalingsverplichting aan de Staat de betalingsverplichting aan de benadeelde partij in zoverre doet vervallen;

wijst de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij [slachtoffer 77] toe en veroordeelt verdachte om tegen behoorlijk bewijs van kwijting te betalen aan [slachtoffer 77] een bedrag van € 50,-;

veroordeelt verdachte tevens in de proceskosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil, en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken;

legt aan verdachte op de verplichting tot betaling aan de Staat van een bedrag groot

€ 50,- ten behoeve van het slachtoffer voornoemd;

bepaalt dat in geval volledige betaling noch volledig verhaal van het verschuldigde bedrag volgt - onder handhaving van voormelde verplichting - vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 1 dag;

bepaalt dat voldoening van de gehele of gedeeltelijke betalingsverplichting aan de benadeelde partij de betalingsverplichting aan de Staat in zoverre doet vervallen, alsmede dat voldoening van de gehele of gedeeltelijke betalingsverplichting aan de Staat de betalingsverplichting aan de benadeelde partij in zoverre doet vervallen;

wijst de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij [slachtoffer 76] toe en veroordeelt verdachte om tegen behoorlijk bewijs van kwijting te betalen aan [slachtoffer 76] een bedrag van € 55,-;

veroordeelt verdachte tevens in de proceskosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil, en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken;

legt aan verdachte op de verplichting tot betaling aan de Staat van een bedrag groot

€ 55,- ten behoeve van het slachtoffer voornoemd;

bepaalt dat in geval volledige betaling noch volledig verhaal van het verschuldigde bedrag volgt - onder handhaving van voormelde verplichting - vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 1 dag;

bepaalt dat voldoening van de gehele of gedeeltelijke betalingsverplichting aan de benadeelde partij de betalingsverplichting aan de Staat in zoverre doet vervallen, alsmede dat voldoening van de gehele of gedeeltelijke betalingsverplichting aan de Staat de betalingsverplichting aan de benadeelde partij in zoverre doet vervallen;

wijst de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij [slachtoffer 73] toe en veroordeelt verdachte om tegen behoorlijk bewijs van kwijting te betalen aan [slachtoffer 73] een bedrag van € 30,-;

veroordeelt verdachte tevens in de proceskosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil, en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken;

legt aan verdachte op de verplichting tot betaling aan de Staat van een bedrag groot

€ 30,- ten behoeve van het slachtoffer voornoemd;

bepaalt dat in geval volledige betaling noch volledig verhaal van het verschuldigde bedrag volgt - onder handhaving van voormelde verplichting - vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 1 dag;

bepaalt dat voldoening van de gehele of gedeeltelijke betalingsverplichting aan de benadeelde partij de betalingsverplichting aan de Staat in zoverre doet vervallen, alsmede dat voldoening van de gehele of gedeeltelijke betalingsverplichting aan de Staat de betalingsverplichting aan de benadeelde partij in zoverre doet vervallen.

Dit vonnis is gewezen door

mr. E. Timmermans, voorzitter,

mrs. M. Kramer en J.J. Peters, rechters,

in tegenwoordigheid van mr. M.P.C. van Essen, griffier,

en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 20 december 2013.

Mr. Kramer is buiten staat dit vonnis te ondertekenen.