ECLI:NL:RBBRE:2007:BB5440

• Datum uitspraak: 13 september 2007
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 427481 MB 07-8
• Instantie: Rechtbank Breda
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: W.E.M. Verjans
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beroep tegen beslissing officier van justitie inzake verkeersvoorschriften

Op 13 september 2007 heeft de kantonrechter W.E.M. Verjans uitspraak gedaan in een beroepszaak die was ingediend door betrokkene tegen een beslissing van de officier van justitie, genomen op 20 juli 2006. Het beroep was gebaseerd op artikel 9 van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv). Betrokkene had een sanctie opgelegd gekregen voor een vermeende verkeersovertreding, maar stelde dat het dossier incompleet was, omdat de beslissing van de officier van justitie ontbrak. Tijdens de openbare terechtzitting, waar ook de gemachtigde van betrokkene en een vertegenwoordiger van het Openbaar Ministerie (OM), R. Mulder, aanwezig waren, werd het verweer van betrokkene besproken. De gemachtigde voerde aan dat er op de pleeglocatie geen parkeerverbod was, wat door de vertegenwoordiger van het OM werd erkend. Gezien de onvolledigheid van het dossier en de argumenten van betrokkene, concludeerde de kantonrechter dat het beroep gegrond was. De beslissing van de officier van justitie werd vernietigd, en betrokkene kreeg een kostenvergoeding van € 322,00 toegewezen, conform de geldende regelgeving. De kantonrechter benadrukte dat het instellen van hoger beroep tegen deze beslissing niet mogelijk was.

Uitspraak

Rechtbank Breda

Sector kanton Bergen op Zoom

PROCES-VERBAAL TERECHTZITTING, TEVENS

HOUDEND AANTEKENING MONDELINGE UITSPRAAK

Kantonnummer: 427481 MB VERZ 07-8

CJIB-nummer : 92666272

Uitspraak van de kantonrechter mr. W.E.M. Verjans van 13 september 2007 op het beroepschrift ex artikel 9 van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv) van:

naam : [betrokkene]

geboren : [datum]

adres : [adres]

plaats : [woonplaats]

gemachtigde mr. P. Schuchmann- Mooijman te Bergen op Zoom.

Het beroep is behandeld ter openbare terechtzitting van donderdag 13 september 2007, waarbij het Openbaar Ministerie (OM) werd vertegenwoordigd door R. Mulder. Voorts is ter zitting verschenen de gemachtigde van betrokkene. Van het verhandelde ter zitting is door de griffier aantekening gehouden.

SANCTIEGEGEVENS

Betrokkene is de sanctie opgelegd ter zake de gedraging als vermeld en nader omschreven in het zaakoverzicht van 24 oktober 2006, dat deel uitmaakt van het dossier, dat door betrokkene kon worden ingezien.

BEOORDELING

Betrokkene kan tijdig geacht worden tegen de beslissing van de officier van justitie in beroep te zijn gekomen, zodat hij daarin kan worden ontvangen.

De inhoud van de processtukken, bezien in samenhang met hetgeen van de zijde van het OM en van betrokkene ter zitting naar voren is gebracht, leidt tot het volgende oordeel.

Bij het door het CVOM overgelegde dossier ontbreekt de beslissing van de officier van justitie. Allereerst is derhalve sprake van een incompleet dossier, van welke omissie betrokkene geen slachtoffer mag worden. Voorts heeft betrokkene, met stukken onderbouwd, aangevoerd dat op de pleeglocatie geen sprake is van een parkeerverbod/parkeerverbodszone (bord E1). De vertegenwoordiger van het OM heeft, gelet op het door de gemachtigde van betrokkene gevoerde verweer, ter zitting geconcludeerd tot gegrond verklaring van het beroep en vernietiging van de bestreden beslissing. Ook wat betreft de kantonrechter heeft betrokkene voldoende aannemelijk gemaakt dat het betreffende voertuig op de pleeglocatie niet in strijd met de verkeersregels stond geparkeerd. De kantonrechter zal derhalve het voorstel van de vertegenwoordiger van het OM volgen en dienovereenkomstig beslissen.

Van de zijde van betrokkene wordt gesteld dat kosten zijn gemaakt in verband met de behandeling van het beroep door de kantonrechter. Deze kosten komen in beginsel voor vergoeding in aanmerking. Op grond van artikel 13a Wahv dient bij de kostenveroordeling te worden aangesloten bij het Besluit proceskosten bestuursrecht en het Besluit tarieven in strafzaken 2003. Op grond hiervan wordt aan betrokkene een bedrag toegekend van € 322,00.

BESLISSING

Verklaart het beroep van betrokkene gegrond.

Vernietigt de beslissing van de officier van justitie d.d. 20 juli 2006.

Bepaalt dat aan betrokkene het bedrag dat hij aan zekerheid heeft gesteld, wordt gerestitueerd.

Bepaalt dat het CJIB een bedrag van € 322,00 aan betrokkene betaalt in verband met de door hem gemaakte kosten.

De kantonrechter,

Verzonden op:

Ingevolge de bepalingen van de Wahv is het instellen van hoger beroep tegen deze beslissing niet mogelijk.