ECLI:NL:RBBRE:2007:BA8581

• Datum uitspraak: 7 juni 2007
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 434780 mb 07-75
• Instantie: Rechtbank Breda
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: W.E.M. Verjans; B.H.E. Kilian
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beroep tegen beslissing officier van justitie inzake verkeersvoorschriften

In deze zaak heeft de kantonrechter van de Rechtbank Breda op 7 juni 2007 uitspraak gedaan in een beroepschrift van een betrokkene tegen een beslissing van de officier van justitie, genomen op 21 september 2006. De betrokkene had beroep ingesteld op basis van artikel 9 van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv). Tijdens de openbare terechtzitting, waar de betrokkene samen met zijn echtgenote aanwezig was, werd het Openbaar Ministerie vertegenwoordigd door mr. B.H.E. Kilian. De kantonrechter constateerde dat het dossier incompleet was, aangezien de beslissing van de officier van justitie ontbrak. Dit leidde tot de conclusie dat de betrokkene niet als slachtoffer van deze omissie mocht worden beschouwd.

De vertegenwoordiger van het OM had ter zitting geconcludeerd tot ongegrondverklaring van het beroep, stellende dat de betrokkene de hem verweten gedraging had begaan. De kantonrechter oordeelde echter dat de reeks administratieve fouten in het dossier, samen met de onvolledigheid ervan, onprofessioneel overkwam. Hierdoor werd het beroep van de betrokkene gegrond verklaard, en werd de beslissing van de officier van justitie vernietigd. De kantonrechter bepaalde tevens dat het bedrag dat de betrokkene als zekerheid had gesteld, aan hem zou worden gerestitueerd. Het instellen van hoger beroep tegen deze beslissing is volgens de bepalingen van de Wahv niet mogelijk.

Uitspraak

Rechtbank Breda

Sector kanton Bergen op Zoom

PROCES-VERBAAL TERECHTZITTING, TEVENS

HOUDEND AANTEKENING MONDELINGE UITSPRAAK

Kantonnummer: 434780 MB VERZ 07-75

CJIB-nummer : 95947254

Uitspraak van de kantonrechter mr. W.E.M. Verjans van 7 juni 2007 op het beroepschrift ex artikel 9 van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv) van:

naam : [betrokkene]

geboren : [datum]

adres : [adres]

plaats : [plaatsnaam]

procederend in persoon.

Het beroep is behandeld ter openbare terechtzitting van donderdag 7 juni 2007, waarbij het Openbaar Ministerie (OM) werd vertegenwoordigd door mr. B.H.E. Kilian. Betrokkene is samen met zijn echtgenote ter zitting verschenen. Van het verhandelde ter zitting is door de griffier aantekening gehouden.

SANCTIEGEGEVENS

Betrokkene is de sanctie opgelegd ter zake de gedraging als vermeld en nader omschreven in het zaakoverzicht van 28 september 2006, dat deel uitmaakt van het dossier, dat door betrokkene kon worden ingezien.

BEOORDELING

Betrokkene is tijdig in beroep gekomen tegen de beslissing van de officier van justitie, zodat hij daarin kan worden ontvangen.

De inhoud van de processtukken, bezien in samenhang met hetgeen ter zitting door partijen naar voren is gebracht, leidt tot het volgende oordeel.

In het door het CVOM overgelegde dossier ontbreekt de beslissing van de officier van justitie. Derhalve sprake van een incompleet dossier, van welke omissie betrokkene geen slachtoffer mag worden. De vertegenwoordigster van het OM heeft ter zitting, met wijziging van het pleegtijdstip, geconcludeerd tot ongegrond verklaring van het beroep. Volgens haar heeft betrokkene de hem verweten gedraging begaan. Hij heeft ter zitting immers erkend dat op de foto van de gedraging zijn auto staat afgebeeld. De kantonrechter zal het voorstel de vertegenwoordigster van het OM niet volgen. Naar het oordeel van de kantonrechter is in het dossier van betrokkene sprake van een reeks van (administratieve) fouten, hetgeen op hem zeer onprofessioneel overkomt. Nu, zoals hiervoor reeds is overwogen, het dossier ook incompleet is, zal de kantonrechter het beroep van betrokkene gegrond verklaren en de beslissing van de officier van justitie vernietigen.

BESLISSING

Verklaart het beroep van betrokkene gegrond.

Vernietigt de beslissing van de officier van justitie d.d. 21 september 2006.

Bepaalt dat aan betrokkene het bedrag dat hij aan zekerheid heeft gesteld, wordt gerestitueerd.

De kantonrechter,

Verzonden op:

Ingevolge de bepalingen van de Wahv is het instellen van hoger beroep tegen deze beslissing niet mogelijk.