ECLI:NL:RBBRE:2007:BA8579

• Datum uitspraak: 7 juni 2007
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 434804 mb 07-78
• Instantie: Rechtbank Breda
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: W.E.M. Verjans; B.H.E. Kilian
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beroep tegen sanctie wegens ontbreken APK voor een legervoertuig

Op 7 juni 2007 heeft de kantonrechter W.E.M. Verjans van de Rechtbank Breda uitspraak gedaan in een beroepszaak die was ingediend door een betrokkene tegen een sanctie opgelegd door de officier van justitie. De zaak betrof een motorvoertuig, een oude GMC uit de Tweede Wereldoorlog, waarvoor geen APK was afgegeven. De betrokkene, die in persoon ter zitting verscheen, voerde aan dat het voertuig op particulier terrein staat en enkel voor demonstraties wordt gebruikt. Hij had het voertuig nog niet keuringsklaar kunnen maken en het kenteken was inmiddels geschorst.

Tijdens de zitting werd het Openbaar Ministerie vertegenwoordigd door mr. B.H.E. Kilian. De kantonrechter merkte op dat het dossier incompleet was, aangezien de beslissing van de officier van justitie ontbrak. Dit was een belangrijke omissie, waardoor de betrokkene niet als slachtoffer van deze situatie mocht worden beschouwd. De kantonrechter verklaarde het beroep gegrond en vernietigde de beslissing van de officier van justitie, die op 22 november 2006 was genomen. Tevens werd bepaald dat het bedrag dat de betrokkene aan zekerheid had gesteld, zou worden gerestitueerd.

De kantonrechter overwoog verder dat, zelfs als het dossier compleet was geweest, hij het voorstel van de gemachtigde van het OM om de sanctie te matigen tot nihil, zou hebben gevolgd. De uitspraak benadrukt het belang van een compleet dossier en de rechten van de betrokkene in het proces.

Uitspraak

Rechtbank Breda

Sector kanton Bergen op Zoom

PROCES-VERBAAL TERECHTZITTING, TEVENS

HOUDEND AANTEKENING MONDELINGE UITSPRAAK

Kantonnummer: 434804 MB VERZ 07-78

CJIB-nummer : 97799277

Uitspraak van de kantonrechter mr. W.E.M. Verjans van 7 juni 2007 op het beroepschrift ex artikel 9 van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv) van:

naam : [betrokkene]

geboren : [datum]

adres : [adres]

plaats : [woonplaats]

procederend in persoon.

Het beroep is behandeld ter openbare terechtzitting van donderdag 7 juni 2007, waarbij het Openbaar Ministerie (OM) werd vertegenwoordigd door mr. B.H.E. Kilian. Betrokkene is in persoon ter zitting verschenen. Van het verhandelde ter zitting is door de griffier aantekening gehouden.

SANCTIEGEGEVENS

Betrokkene is de sanctie opgelegd ter zake de gedraging als vermeld en nader omschreven in het zaakoverzicht van 8 december 2006, dat deel uitmaakt van het dossier, dat door betrokkene kon worden ingezien.

BEOORDELING

Betrokkene is tijdig in beroep gekomen tegen de beslissing van de officier van justitie, zodat hij daarin kan worden ontvangen.

De inhoud van de processtukken, bezien in samenhang met hetgeen dat door partijen ter zitting naar voren is gebracht, leidt tot het volgende oordeel.

Aan betrokkene is een sanctie opgelegd omdat voor het desbetreffende motorvoertuig geen apk was afgegeven. Betrokkene heeft het hem verweten feit erkend. Hij voert echter aan dat het een leger- voertuig uit de tweede wereldoorlog betreft waarmee demonstraties worden gegeven. De oude GMC staat op particulier terrein en wordt op een vrachtwagen over de openbare weg vervoerd. Betrokkene heeft de GMC nog niet keuringsklaar kunnen maken. Betrokkene stelt dat het kenteken van de GMC inmiddels is geschorst. Gelet op die omstandigheden heeft de vertegenwoordigster van het OM ter zitting de kantonrechter voorgesteld de opgelegde sanctie te matigen tot nihil. De kantonrechter merkt allereerst op dat in het door het CVOM overgelegde dossier de beslissing van de officier van justitie ontbreekt. Derhalve is sprake van een incompleet dossier, van welke omissie betrokkene geen slachtoffer mag worden. Reeds om deze reden zal de kantonrechter het beroep van betrokkene gegrond verklaren en de beslissing van de officier van justitie vernietigen. Daarnaast overweegt de

kantonrechter ten overvloede nog dat hij, zo hij niet zo zou hebben beslist, hij zeker het voorstel van de gemachtigde van het OM zou hebben gevolgd en de opgelegde sanctie zou hebben gematigd tot

nihil.

BESLISSING

Verklaart het beroep van betrokkene gegrond.

Vernietigt de beslissing van de officier van justitie d.d. 22 november 2006.

Bepaalt dat aan betrokkene het bedrag dat hij aan zekerheid heeft gesteld, wordt gerestitueerd.

De kantonrechter,

Verzonden op:

Ingevolge de bepalingen van de Wahv is het instellen van hoger beroep tegen deze beslissing niet mogelijk.