ECLI:NL:RBBRE:2007:BA7538

• Datum uitspraak: 22 mei 2007
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 439544 mb 07-98
• Instantie: Rechtbank Breda
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: W.E.M. Verjans
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid beroep wegens ontbreken volmacht in verkeersboetezaak

In deze zaak betrof het een beroep tegen een beslissing van de officier van justitie inzake een verkeersvoorschrift. De betrokkene wilde een derde machtigen om namens hem in beroep te gaan.

De rechtbank heeft vastgesteld dat het beroepschrift niet ondertekend is en dat er geen schriftelijke volmacht is ingediend, ondanks herhaalde verzoeken daartoe. Zonder deze documenten kan het beroep niet-ontvankelijk worden verklaard.

De kantonrechter heeft daarom het beroep niet-ontvankelijk verklaard. Tegen deze beslissing kan hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof te Leeuwarden, mits aan bepaalde voorwaarden wordt voldaan.

Uitkomst: Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard wegens het ontbreken van een ondertekend beroepschrift en schriftelijke volmacht.

Uitspraak

RECHTBANK BREDA

Sector kanton

Locatie Bergen op Zoom

zaak/rolnr.: 439544 MB VERZ 07-98

CJIB-nr: 74308/92572097

beschikking d.d. 22 mei 2007 op een beroepschrift in verband met het bepaalde in artikel 11 lid 3 van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften

1. Het beroep en de beoordeling

1.1 De kantonrechter heeft kennis genomen van het op 12 juli 2006 door de officier van justitie te Utrecht ontvangen beroepschrift van [J.L.], waaruit onder meer kan worden afgeleid dat betrokkene de bestuurder van het betreffend voertuig, te weten: [R.W.], wil machtigen om namens hem tegen de beslissing van de officier van justitie d.d. 27 juni 2006 in beroep te gaan, waarvan de inhoud als hier ingelast geldt.

1.2 Bij brieven d.d. 12 april 2007 en 1 mei 2007 is betrokkene verzocht alsnog het ingediende beroepschrift te ondertekenen. Tevens is op die data verzocht om toezending van een schriftelijke volmacht, waaruit blijkt dat de heer Wouters als gemachtigde van betrokkene kan optreden. Betrokkene alsmede de heer Wouters zijn er daarbij op gewezen dat bij gebreke daarvan het beroep niet-ontvankelijk kan worden verklaard. Bij controle is gebleken dat het beroepschrift tot op heden niet ondertekend is retour ontvangen en dat er geen schriftelijke volmacht is overgelegd.

1.3 Betrokkene wordt in het beroep derhalve niet-ontvankelijk verklaard

2. De beslissing

De kantonrechter verklaart betrokkene in het beroep niet-ontvankelijk.

Deze beschikking is gegeven door mr. W.E.M. Verjans en uitgesproken op de openbare zitting van 22 mei 2007.

Verzonden:

U kunt hoger beroep instellen tegen deze beslissing bij het gerechtshof te Leeuwarden maar dat kan alleen als u vindt dat u wel tijdig zekerheid heeft gesteld of als u een gegronde reden heeft voor het niet of niet tijdig stellen van zekerheid. Het beroepschrift dient door degene aan wie de sanctie was opgelegd of zijn of haar gemachtigde te zijn ondertekend. Indien u bij de behandeling op de zitting van het gerechtshof te Leeuwarden aanwezig wenst te zijn kunt u dat in uw beroepschrift kenbaar maken.

Het hoger beroep dient u in te stellen door binnen 6 weken na de hierboven genoemde dag van verzending een beroepschrift in te zenden aan de rechtbank Breda, sector kanton - locatie Bergen op Zoom, Postbus 118, 4600 AC Bergen op Zoom.

U dient daarbij het zaaknummer te vermelden.