ECLI:NL:RBBRE:2007:BA7537

• Datum uitspraak: 26 april 2007
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 423425 mb 06-199
• Instantie: Rechtbank Breda
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: W.E.M. Verjans
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beroep tegen beslissing officier van justitie in verkeershandhaving

Op 26 april 2007 heeft de kantonrechter mr. W.E.M. Verjans uitspraak gedaan in een beroepszaak die was ingesteld op grond van artikel 9 van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv). De zaak betrof een beroep van een betrokkene tegen een beslissing van de officier van justitie, genomen op 30 augustus 2006. De betrokkene, die in persoon procedeerde, was niet verschenen op de zitting, evenmin als het Openbaar Ministerie (OM), dat niet vertegenwoordigd was. De kantonrechter heeft vastgesteld dat het beroep gegrond was, omdat het dossier incompleet was en er sprake was van schending van het motiveringsbeginsel. De kantonrechter heeft de beslissing van de officier van justitie vernietigd en bepaald dat het bedrag dat de betrokkene aan zekerheid had gesteld, aan hem moest worden terugbetaald. De uitspraak is gedaan in het kader van de verkeershandhaving, waarbij de betrokkene tijdig in beroep was gekomen tegen de beslissing van de officier van justitie. De kantonrechter oordeelde dat het OM niet voldoende had gereageerd op het verweer van de betrokkene en dat het CVOM niet de benodigde documenten had overgelegd. Hierdoor was de behandeling van de zaak niet aan te houden en kon de kantonrechter direct tot een beslissing komen. De uitspraak is definitief, aangezien hoger beroep tegen deze beslissing op grond van de Wahv niet mogelijk is.

Uitspraak

Rechtbank Breda

Sector kanton Bergen op Zoom

PROCES-VERBAAL TERECHTZITTING, TEVENS

HOUDEND AANTEKENING MONDELINGE UITSPRAAK

Kantonnummer: 423425 MB VERZ 06-199

CJIB-nummer : 96247269

Uitspraak van de kantonrechter mr. W.E.M. Verjans van 26 april 2007 op het beroepschrift ex artikel 9 van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv) van:

naam : [betrokkene]

geboren : [datum]

adres : [adres]

plaats : [woonplaats]

procederend in persoon.

Het beroep is behandeld ter openbare terechtzitting van donderdag 26 april 2007, waarbij het Openbaar Ministerie (OM) niet werd vertegenwoordigd. Betrokkene is, hoewel behoorlijk opgeroepen, eveneens niet ter zitting verschenen.

SANCTIEGEGEVENS

Betrokkene is de sanctie opgelegd ter zake de gedraging als vermeld en nader omschreven in het zaakoverzicht van 8 september 2006, dat deel uitmaakt van het dossier, dat door betrokkene kon worden ingezien.

BEOORDELING

Betrokkene is tijdig tegen de beslissing van de officier van justitie in beroep gekomen, zodat hij daarin kan worden ontvangen.

De inhoud van de procesdossier leidt tot het volgende oordeel.

Hoewel daarom verzocht heeft CVOM niet de beslissing van de officier van justitie, waartegen het beroep van betrokkene geacht moet worden te zijn gericht, overgelegd. De kantonrechter ziet geen aanleiding om de behandeling aan te houden om het CVOM nogmaals in staat te stellen die beslissing over te leggen. Voorts heeft het OM het niet noodzakelijk geacht concreet in te gaan op het door betrokkene gevoerde verweer; naar het oordeel van de kantonrechter had het op de weg van het OM gelegen om nader proces-verbaal te doen opmaken. Nu sprake is van een incompleet dossier en strijd met het motiveringsbeginsel, zal de kantonrechter het beroep van betrokkene meteen gegrond verklaren en de beslissing van de officier van justitie vernietigen.

BESLISSING

Verklaart het beroep gegrond.

Vernietigt de beslissing van de officier van justitie d.d. 30 augustus 2006.

Bepaalt dat het bedrag dat betrokkene aan zekerheid heeft gesteld, aan hem dient te worden terugbetaald.

De kantonrechter,

Verzonden op:

Ingevolge de bepalingen van de Wahv is het instellen van hoger beroep tegen deze beslissing niet mogelijk.