ECLI:NL:RBBRE:2007:AZ8084

• Datum uitspraak: 4 januari 2007
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 419107 MB 06-156
• Instantie: Rechtbank Breda
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: W.E.M. Verjans; J. Visser
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Matiging van sanctie in verkeershandhavingzaak

In deze zaak, behandeld door de Rechtbank Breda op 4 januari 2007, ging het om een beroepschrift ingediend door een betrokkene tegen een beslissing van de officier van justitie, in het kader van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv). De betrokkene had een sanctie opgelegd gekregen voor een verkeersgedraging, maar ontkende de verweten gedraging niet. Ze schetste echter de omstandigheden waaronder de overtreding had plaatsgevonden, namelijk dat ze slechts kort had stilgestaan om haar neefje op te halen, zonder het overige verkeer te hinderen.

Tijdens de openbare terechtzitting werd de betrokkene vertegenwoordigd door haarzelf, terwijl het Openbaar Ministerie werd vertegenwoordigd door mr. J. Visser. De kantonrechter, mr. W.E.M. Verjans, nam de tijd om de omstandigheden van de zaak te overwegen. De vertegenwoordiger van het OM stelde voor om de opgelegde sanctie te matigen tot € 20,00, rekening houdend met de bijzondere omstandigheden van het geval. De kantonrechter stemde in met dit voorstel en besloot de sanctie te matigen tot nihil, wat betekent dat de betrokkene geen boete hoefde te betalen.

De kantonrechter verklaarde het beroep gegrond, maar alleen voor wat betreft de hoogte van de opgelegde sanctie. Voor het overige werd het beroep ongegrond verklaard. Tevens werd bepaald dat het bedrag dat de betrokkene als zekerheid had gesteld, aan haar moest worden terugbetaald. De uitspraak benadrukte dat, aangezien de opgelegde sanctie niet meer dan € 70,00 bedroeg, hoger beroep tegen deze beslissing niet mogelijk was volgens de Wahv.

Uitspraak

Rechtbank Breda

Sector kanton Bergen op Zoom

PROCES-VERBAAL TERECHTZITTING, TEVENS

HOUDEND SCHRIFTELIJKE UITSPRAAK

Kantonnummer: 419107 MB VERZ 06-156

CJIB-nummer : 89720812

Uitspraak van de kantonrechter mr. W.E.M. Verjans van 4 januari 2007 op het beroepschrift ex artikel 9 van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv) van:

naam : [betrokkene]

geboren : [datum]

adres : [adres]

procederend in persoon.

Het beroep is behandeld ter openbare terechtzitting van donderdag 4 januari 2007, waarbij het Openbaar Ministerie (OM) werd vertegenwoordigd door mr. J. Visser. Voorts is betrokkene ter zitting verschenen. Van het verhandelde ter zitting is door de griffier aantekening gehouden.

SANCTIEGEGEVENS

Betrokkene is de sanctie opgelegd ter zake de gedraging als vermeld en nader omschreven in het zaakoverzicht van 30 april 2006, dat deel uitmaakt van het dossier, dat door betrokkene kon worden ingezien.

BEOORDELING

Betrokkene is tijdig tegen de beslissing van de officier van justitie in beroep gekomen, zodat zij daarin kan worden ontvangen.

De inhoud van de processtukken, bezien in samenhang met wat tijdens de mondelinge behandeling ter zitting is gebleken, leidt tot het volgende oordeel.

Betrokkene ontkent de haar verweten gedraging niet. Zij schetst echter de omstandigheden waaronder zij de overtreding heeft begaan. Zij heeft op de bewuste plaats slechts zeer korte tijd stilgestaan om haar neefje daar op te halen en heeft daarbij het overige verkeer niet gehinderd. De vertegenwoordig-

ster van het OM heeft ter zitting, gelet op de omstandigheden van het geval, geconcludeerd tot matiging van de opgelegde sanctie tot € 20,00. De kantonrechter kan zich verenigen met het voorstel tot matiging en hij zal de opgelegde sanctie dan ook matigen en wel tot nihil. Tenslotte merkt de kantonrechter nog op dat hij alle begrip heeft voor de door betrokkene geschetste problematiek; hij kan echter op gemeentelijk verkeersbeleid geen invloed uitoefenen.

BESLISSING

Verklaart het beroep gegrond, doch uitsluitend voor wat betreft de hoogte van de opgelegde sanctie, wijzigt de bestreden beslissing in zoverre en bepaalt de sanctie op nihil.

Verklaart het beroep voor het overige ongegrond.

Bepaalt dat het bedrag dat betrokkene aan zekerheid heeft gesteld, aan haar dient te worden terugbetaald.

De kantonrechter,

Verzonden op:

Aangezien de opgelegde sanctie niet een bedrag van meer dan € 70,00 bedraagt, is ingevolge de Wahv het instellen van hoger beroep tegen deze beslissing niet mogelijk.