ECLI:NL:RBBRE:2007:AZ8083

• Datum uitspraak: 4 januari 2007
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 415682
• Instantie: Rechtbank Breda
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: W.E.M. Verjans
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beroep gegrond verklaard wegens niet-onderbouwd verweer door officier van justitie

Betrokkene was in beroep gegaan tegen een beslissing van de officier van justitie op grond van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv). De vermeende overtreding betrof een voertuig met kenteken 49PTFG, waarvan betrokkene verklaarde dat het hem onbekend was en dat hij op het tijdstip van de overtreding op school in Heerjansdam was.

Tijdens de openbare terechtzitting op 4 januari 2007 werd door de gemachtigde van betrokkene het verweer toegelicht. Het Openbaar Ministerie, vertegenwoordigd door mr. J. Visser, ging niet in op dit verweer. De kantonrechter stelde vast dat het beroep tijdig was ingesteld en ontvankelijk was.

Gezien het ontbreken van een inhoudelijke reactie van het OM op het verweer van betrokkene, verklaarde de kantonrechter het beroep gegrond en vernietigde de beslissing van de officier van justitie. Tevens werd bepaald dat het door betrokkene gestelde bedrag aan zekerheid wordt gerestitueerd. Tegen deze beslissing is geen hoger beroep mogelijk.

Uitkomst: Het beroep van betrokkene is gegrond verklaard en de beslissing van de officier van justitie is vernietigd.

Uitspraak

Rechtbank Breda

Sector kanton Bergen op Zoom

PROCES-VERBAAL TERECHTZITTING, TEVENS

HOUDEND AANTEKENING MONDELINGE UITSPRAAK

Kantonnummer: 415682 MB VERZ 06-122

CJIB-nummer : 92373588

Uitspraak van de kantonrechter mr. W.E.M. Verjans van 4 januari 2007 op het beroepschrift ex artikel 9 van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv) van:

naam : [betrokkene]

geboren : [datum]

adres : [adres]

gemachtigde zijn moeder, [gemachtigde].

Het beroep is behandeld ter openbare terechtzitting van donderdag 4 januari 2007, waarbij het Openbaar Ministerie (OM) werd vertegenwoordigd door mr. J. Visser. Voorts is ter zitting verschenen de gemachtigde van betrokkene. Van het verhandelde ter zitting is door de griffier aantekening gehouden.

SANCTIEGEGEVENS

Betrokkene is de sanctie opgelegd ter zake de gedraging als vermeld en nader omschreven in het zaakoverzicht van 11 juli 2006, dat deel uitmaakt van het dossier, dat door betrokkene kon worden ingezien.

BEOORDELING

Betrokkene is tijdig tegen de beslissing van de officier van justitie in beroep gekomen, zodat hij daarin kan worden ontvangen.

De inhoud van de processtukken, bezien in samenhang met hetgeen van de zijde van het OM ter zitting naar voren is gebracht, leidt tot het volgende oordeel.

Betrokkene ontkent de hem verweten gedraging. Het voertuig waarop de vermeende gedraging betrekking zou hebben met het kenteken 49PTFG is betrokkene onbekend; hij is ter plaatse van de overtreding ook niet staande gehouden, zoals het zaakoverzicht vermeld. Op het betreffende tijdstip was betrokkene op school in Heerjansdam. De vertegenwoordigster van het OM heeft ter zitting voorgesteld het beroep van betrokkene gegrond te verklaren, nu door de officier van justitie in het geheel niet op het door betrokkene gevoerde verweer is ingegaan. De kantonrechter kan zich geheel verenigen met het voorstel en zal dan ook het beroep van betrokkene gegrond verklaren en de beslissing van de officier van justitie vernietigen.

BESLISSING

Verklaart het beroep van betrokkene gegrond.

Vernietigt de beslissing van de officier van justitie d.d. 29 juni 2006.

Bepaalt dat aan betrokkene het bedrag dat hij aan zekerheid heeft gesteld, wordt gerestitueerd.

De kantonrechter,

Verzonden op:

Ingevolge de bepalingen van de Wahv is het instellen van hoger beroep tegen deze beslissing niet mogelijk.