ECLI:NL:RBASS:2012:BY3529

• Datum uitspraak: 30 oktober 2012
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 19.830144-12
• Instantie: Rechtbank Assen
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Nietig
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: O.J. Bosker; H.T. van Voorst; H. de Wit
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Nietigverklaring dagvaarding wegens onjuiste betekening aan verdachte

De verdachte was niet aanwezig bij de terechtzitting van 30 oktober 2012. Zijn raadsman, mr. P.C. van Diest, was wel aanwezig maar gaf aan niet uitdrukkelijk gemachtigd te zijn om de verdediging te voeren. Tevens was er onzekerheid of de dagvaarding de verdachte daadwerkelijk had bereikt, aangezien deze alleen was verstuurd naar het nieuwe GBA-adres en niet naar het door verdachte bij de politie opgegeven adres.

De rechtbank overwoog dat niet was gebleken dat de dagvaarding op de wettelijk voorgeschreven wijze aan de verdachte was betekend. Dit is een fundamenteel procesrechtelijk vereiste om de rechtsgeldigheid van de dagvaarding te waarborgen.

Gezien het ontbreken van bewijs van correcte betekening, verklaarde de rechtbank de dagvaarding nietig. Dit betekent dat de procedure niet rechtsgeldig kon worden voortgezet en dat de dagvaarding opnieuw en correct moet worden betekend om het strafproces voort te zetten.

Uitkomst: De dagvaarding wordt nietig verklaard wegens niet-naleving van de wettelijke betekeningseisen.

Uitspraak

RECHTBANK ASSEN

Sector strafrecht

Parketnummer: 19.830144-12

vonnis van de meervoudige strafkamer d.d. 30 oktober 2012 in de zaak van het openbaar ministerie tegen:

[verdachte],

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1993,

wonende te [woonplaats].

De verdachte is niet ter terechtzitting van 30 oktober 2012 verschenen.

Als raadsman van de verdachte is ter terechtzitting aanwezig mr. P.C. van Diest, advocaat te Zuidlaren. De raadsman geeft aan dat hij niet uitdrukkelijk gemachtigd is om namens verdachte de verdediging te voeren. De raadsman geeft voorts aan dat hij er niet zeker van is dat de dagvaarding verdachte heeft bereikt omdat deze alleen is verstuurd naar het nieuwe GBA adres ([]) en niet (tevens) naar het door verdachte bij de politie opgegeven adres ([]).

De rechtbank overweegt dat niet is gebleken dat de dagvaarding van verdachte tegen de terechtzitting van heden op de bij de wet voorgeschreven wijze aan de verdachte is betekend.

Eén en ander moet er toe leiden dat de dagvaarding nietig wordt verklaard.

Beslissing

Verklaart de dagvaarding nietig.

Dit vonnis is gewezen door mr. O.J. Bosker, voorzitter, mrs. H.T. van Voorst en H. de Wit, rechters, in tegenwoordigheid van mr. A.D. Vermeer, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van de rechtbank op 30 oktober 2012.