ECLI:NL:RBASS:2011:BQ7820 - Rechtbank Assen - Veroordeling diefstal en poging tot diefstal met gebruik ...

Uitspraak

RECHTBANK ASSEN

Sector strafrecht

Parketnummer: 19.810272-08

vonnis van de meervoudige strafkamer d.d. 14 juni 2011 in de zaak van het openbaar ministerie tegen:

[verdachte],

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1973,

wonende te [adres].

Het onderzoek ter terechtzitting heeft plaatsgehad op 31 mei 2011.

De verdachte is verschenen en werd bijgestaan door mr. D.W.H.M. Wolters, advocaat te Hoofddorp.

De tenlastelegging

De verdachte is bij dagvaarding tenlastegelegd, dat

hij in de gemeente(n) [plaats delict], meermalen, althans eenmaal, in of omstreeks de periode van 30 mei 2008 tot en met 10 juni 2008,

althans in of omstreeks mei en/of juni 2008, (telkens) met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening van een, aan (een) ander(en) toebehorende bankrekening (te weten de nagenoemde rekening(en)), althans een op naam van (een) ander(en) staande bankrekening, namelijk een zogenoemde boedelrekening, zijnde een bankrekening van een in de schuldsanering zittende persoon (genaamd saniet), heeft weggenomen een of meer geldbedragen (te weten de nagenoemde bedragen), (telkens) geheel of ten dele toebehorende aan nagenoemde ander(en), in elk geval (telkens) aan een ander of anderen dan aan verdachte, waarbij verdachte (telkens) dat weggenomen geldbedrag onder zijn bereik heeft

gebracht door middel van een valse sleutel, namelijk een onbevoegd gebruikte bankpas, waarmee met behulp van een kaartlezer en de bij de bankpas behorende pincode toegang werd verkregen tot een bankrekening, van het/een in [adres] gevestigde bedrijf [naam bedrijf], bij de [naam bank] te [adres] (een zogenoemde spilrekening) en

vervolgens tot die/een aan die bankrekening (spilrekening) bij de [bank] gekoppelde boedelrekening(en), namelijk heeft verdachte op of omstreeks 30 mei 2008 zich onderstaande bedragen in euro's van de hierna genoemde rekening(en) wederrechtelijk toegeëigend:

- 3900 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 4000 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 3790 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 3850 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 4850 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 3900 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 4500 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 3600 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 4900 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 4950 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 4900 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 4850 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 4950 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 4900 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 4850 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

en/of

heeft verdachte op of omstreeks 31 mei 2008 zich onderstaand bedrag in euro's van de hierna genoemde rekening wederrechtelijk toegeëigend:

- 3850 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

en/of

heeft verdachte op of omstreeks 2 juni 2008 zich onderstaande bedragen in euro's van de hierna genoemde rekening(en) wederrechtelijk toegeëigend:

- 4850 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 4900 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 4850 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 4900 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 2950 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 4900 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 2950 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 4900 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 2900 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 4900 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 2950 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 4900 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 4900 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet], en/of

- 4850 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet].

en/of

heeft verdachte op of omstreeks 10 juni 2008 zich onderstaande bedragen in euro's van de

hierna genoemde rekening(en) wederrechtelijk toegeëigend:

- 5000 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 8700 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 1350 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 1700 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 2250 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 4250 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 2300 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 1100 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 2550 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 1950 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 7450 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 4900 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 8300 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 3850 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 2800 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 1450 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 1100 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 2500 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 1600 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 3100 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 4100 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 3700 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 1650 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 1550 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 1200 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 2700 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 1000 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 8000 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 4200 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 4600 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 2400 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet], en/of

- 1000 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

in totaal een bedrag van 337.540 euro, in ieder geval een aanmerkelijk bedrag;

art 310 Wetboek Pro van Strafrecht

art 311 lid 1 ahf Pro/sub 5 Wetboek van Strafrecht

althans, indien terzake van het vorenstaande geen veroordeling mocht volgen,

terzake dat

hij in de gemeente(n) [plaats delict], meermalen, althans eenmaal, in of omstreeks de periode van 30 mei 2008 tot en met 10 juni 2008,

althans in of omstreeks mei en/of juni 2008, (telkens) met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam en/of van een valse hoedanigheid en/of door een of meer listige kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels de [bank] te [adres] en/of een of meer andere banken (telkens) heeft bewogen tot de afgifte van een geldbedrag, in elk geval van enig goed,

hebbende verdachte op de hierna genoemde data/datum (telkens) met vorenomschreven oogmerk -zakelijk weergegeven- valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid als volgt gehandeld:

verdachte

- logde via [website bank]in op Online

Banking van de [bank],

- toetste het nummer van de/een (zogenoemde) spilrekening [nummer] en

de vier cijfers van een door hem, verdachte, onbevoegd gebruikte Europas in,

- voerde de Europas in de Acces Key in en toetste de pincode in,

- toetste de inlogcode van de computer in op de Acces Key,

- voerde de responsecode van de Acces Key in op de computer;

hierna/hierdoor had verdachte ingelogd op bovengenoemde spilrekening van de [bank] te [adres] en toegang tot aan die spilrekening gekoppelde, op naam van een in de schuldsanering zittende persoon (genaamd saniet), in ieder geval op naam van een ander staande, bankrekening(en) (zogenoemde boelrekening(en));

vervolgens boekte verdachte op de hierna genoemde data/datum de hierna genoemde geldbedragen van de hierna genoemde bankrekening(en), gesteld ten name van de hierna genoemde perso(o)n(en) over naar bankrekeningnr. [nummer], welke laatstgenoemde bankrekening verdachte daartoe in [buitenland] had geopend, althans over welke laatstgenoemde bankrekening verdachte toen de beschikking had, te weten:

op of omstreeks 30 mei 2008:

- 3900 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 4000 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 3790 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 3850 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 4850 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 3900 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 4500 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 3600 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 4900 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 4950 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 4900 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 4850 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 4950 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 4900 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet], en/of

- 4850 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet].

en/of

op of omstreeks 2 juni 2008:

- 4850 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 4900 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 4850 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 4900 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 2950 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 4900 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 2950 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 4900 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 2900 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 4900 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 2950 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 4900 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 4900 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet], en/of

- 4850 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

en/of

op of omstreeks 10 juni 2008:

- 5000 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 8700 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 1350 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 1700 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 2250 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 4250 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 2300 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 1100 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 2550 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 1950 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 7450 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 4900 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 8300 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 3850 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 2800 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 1450 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 1100 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 2500 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 1600 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 3100 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 4100 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 3700 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 1650 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 1550 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 1200 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 2700 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 1000 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 8000 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 4200 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 4600 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 2400 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 1000 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

in totaal een bedrag van 333.690 euro, in ieder geval een aanmerkelijk bedrag, waardoor die [bank] en/of de bank(en) waar die boelrekening(en) waren/was ondergebracht (aldus) (telkens) werd(en) bewogen tot bovenomschreven afgifte;

art 326 Wetboek Pro van Strafrecht

hij in de gemeente(n) [plaats delict], meermalen, althans eenmaal, op of omstreeks 10 juni 2008, althans in juni 2008, (telkens) ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om (telkens) met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening van een, aan (een) ander(en) toebehorende bankrekening (te weten de nagenoemde rekening(en)), althans (een) op naam van (een) ander(en) staande bankrekening(en), namelijk (een) zogenoemde boedelrekening(en), zijnde (een) bankrekening(en) van (een) in de schuldsanering zittende perso(o)n(en) (genaamd saniet(en)), een of meer geldbedragen weg te nemen (te weten de nagenoemde bedragen),

(telkens) geheel of ten dele toebehorende aan die ander(en), in elk geval (telkens) aan een ander of anderen dan aan verdachte, en die/dat weg te nemen geldbedrag(en) (telkens) onder zijn bereik te brengen door middel van een valse sleutel, met een door hem, verdachte, onbevoegd gebruikte bankpas, waarmee met behulp van een kaartlezer en de bij de bankpas behorende pincode toegang kon worden verkregen tot een bankrekening van het/een in [adres] gevestigde bedrijf [naam bedrijf], bij de [bank] te [adres] (een

zogenoemde spilrekening) en vervolgens tot die/een aan die bankrekening (spilrekening) bij de [bank] gekoppelde boedelrekening(en), de toegang heeft gezocht en verkregen tot die bankrekening (spilrekening) en vervolgens tot die boedelrekening(en), waarbij door hem, verdachte, (telkens) opdracht werd gegeven dat/een geldbedrag van die boedelrekening zou worden overgeboekt naar bankrekening [nummer], welke laatstgenoemde bankrekening verdachte daartoe in [buitenland] had geopend, althans over welke laatstgenoemde

bankrekening verdachte toen de beschikking had,

te weten:

- een bedrag van 2000 euro van rekeningnr. [nummer],

- een bedrag van 3750 euro van rekeningnr. [nummer],

- een bedrag van 3740 euro van rekeningnr. [nummer],

- een bedrag van 4000 euro van rekeningnr. [nummer],

- een bedrag van 4900 euro van rekeningnr. [nummer],

- een bedrag van 4000 euro van rekeningnr. [nummer],

- een bedrag van 4350 euro van rekeningnr. [nummer],

- een bedrag van 950 euro van rekeningnr. [nummer],

- een bedrag van 5200 euro van rekeningnr.[nummer],

- een bedrag van 1700 euro van rekeningnr. [nummer],

- een bedrag van 3600 euro van rekeningnr. [nummer],

- een bedrag van 2800 euro van rekeningnr. [nummer],

- een bedrag van 1950 euro van rekeningnr. [nummer],

- een bedrag van 5000 euro van rekeningnr. [nummer],

- een bedrag van 1950 euro van rekeningnr. [nummer],

- een bedrag van 3250 euro van rekeningnr. [nummer],

- een bedrag van 3100 euro van rekeningnr. [nummer],

- een bedrag van 8000 euro van rekeningnr. [nummer],

- een bedrag van 7500 euro van rekeningnr. [nummer],

- een bedrag van 3700 euro van rekeningnr. [nummer],

- een bedrag van 2450 euro van rekeningnr. [nummer],

- een bedrag van 2200 euro van rekeningnr. [nummer],

- een bedrag van 6400 euro van rekeningnr. [nummer],

- een bedrag van 5600 euro van rekeningnr. [nummer],

- een bedrag van 1500 euro van rekeningnr. [nummer],

- een bedrag van 1550 euro van rekeningnr. [nummer],

- een bedrag van 2250 euro van rekeningnr. [nummer],

- een bedrag van 4850 euro van rekeningnr. [nummer],

in totaal een bedrag van 102.240 euro, althans een aanmerkelijk bedrag,

terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf (telkens) niet is voltooid;

art 310 Wetboek Pro van Strafrecht

art 311 lid 1 ahf Pro/sub 5 Wetboek van Strafrecht

art 45 lid 1 Wetboek Pro van Strafrecht

althans, indien terzake van het vorenstaande geen veroordeling mocht volgen,

terzake dat

hij in de gemeente(n) [plaats delict], meermalen, althans eenmaal, op of omstreeks 10 juni 2008, althans in juni 2008, (telkens) ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam en/of van een valse hoedanigheid en/of door een of meer listige kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels de [bank] te [adres] en/of een of meer andere bank(en) (telkens) te bewegen tot de afgifte van een geldbedrag, in elk geval van enig goed, (telkens) met vorenomschreven oogmerk -zakelijk weergegeven- valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid als volgt heeft gehandeld:

verdachte

- logde via [website bank] in op Online Banking van de [bank],

- toetste het nummer van de/een (zogenoemde) spilrekening [nummer] en

de vier cijfers van een door hem, verdachte, onbevoegd gebruikte Europas in,

- voerde de Europas in de Acces Key in en toetste de pincode in,

- toetste de inlogcode van de computer in op de Acces Key,

- voerde de responsecode van de Acces Key in op de computer;

hierna/hierdoor had verdachte ingelogd op bovengenoemde spilrekening, van het/een in [adres] gevestigde bedrijf [naam bedrijf], van de [bank] te [adres] en toegang tot de aan die spilrekening gekoppelde, op naam van (een) in de schuldsanering zittende perso(o)n(en) (genaamd saniet(en)), in ieder geval op naam van een ander of anderen, staande bankrekening(en) (zogenoemde boelrekening(en));

vervolgens gaf verdachte opdracht de/het hierna genoemde geldbedrag(en) van de hierna genoemde bankrekening(en) over te boeken naar bankrekeningnr. [nummer], welke laatstgenoemde bankrekening verdachte daartoe in [buitenland] had geopend, althans over welke laatstgenoemde bankrekening verdachte toen de beschikking had,

te weten:

- een bedrag van 2000 euro van rekeningnr. [nummer],

- een bedrag van 3750 euro van rekeningnr. [nummer],

- een bedrag van 3740 euro van rekeningnr. [nummer],

- een bedrag van 4000 euro van rekeningnr. [nummer],

- een bedrag van 4900 euro van rekeningnr. [nummer],

- een bedrag van 4000 euro van rekeningnr. [nummer],

- een bedrag van 4350 euro van rekeningnr. [nummer],

- een bedrag van 950 euro van rekeningnr. [nummer],

- een bedrag van 5200 euro van rekeningnr. [nummer],

- een bedrag van 1700 euro van rekeningnr. [nummer],

- een bedrag van 3600 euro van rekeningnr. [nummer],

- een bedrag van 2800 euro van rekeningnr. [nummer],

- een bedrag van 1950 euro van rekeningnr. [nummer],

- een bedrag van 5000 euro van rekeningnr. [nummer],

- een bedrag van 1950 euro van rekeningnr. [nummer],

- een bedrag van 3250 euro van rekeningnr. [nummer],

- een bedrag van 3100 euro van rekeningnr. [nummer],

- een bedrag van 8000 euro van rekeningnr. [nummer],

- een bedrag van 7500 euro van rekeningnr. [nummer],

- een bedrag van 3700 euro van rekeningnr. [nummer],

- een bedrag van 2450 euro van rekeningnr. [nummer],

- een bedrag van 2200 euro van rekeningnr. [nummer],

- een bedrag van 6400 euro van rekeningnr. [nummer],

- een bedrag van 5600 euro van rekeningnr. [nummer],

- een bedrag van 1500 euro van rekeningnr. [nummer],

- een bedrag van 1550 euro van rekeningnr. [nummer],

- een bedrag van 2250 euro van rekeningnr. [nummer], en/of

- een bedrag van 4850 euro van rekeningnr. [nummer],

in totaal een bedrag van 102.240 euro, althans een aanmerkelijk bedrag,

terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf (telkens) niet is voltooid;

art 326 Wetboek Pro van Strafrecht

art 45 lid 1 Wetboek Pro van Strafrecht

Kennelijke taal- en/of schrijffouten in de tenlastelegging worden geacht te zijn verbeterd. De verdachte is daardoor, blijkens het onderzoek ter terechtzitting, niet geschaad in de verdediging.

De vordering van de officier van justitie

De officier van justitie mr. M.A.B. Faber-Sierman acht hetgeen onder 1 primair en onder 2 primair is tenlastegelegd wettig en overtuigend bewezen en vordert dat de rechtbank de verdachte zal veroordelen tot een gevangenisstraf voor de duur van 15 maanden. Voorts vraagt de officier van justitie de rechtbank om een schadevergoedingsmaatregel op te leggen ten bedrage van 329.352,85 euro, vermeerderd met de wettelijke rente over het nog niet betaalde gedeelte van het door de rechtbank Leeuwarden bij vonnis van 13 mei 2009 toegewezen bedrag tot de dag van algehele voldoening.

De voorvragen

De rechtbank heeft vastgesteld dat de dagvaarding geldig is, dat zijzelf bevoegd is tot kennisneming van de zaak, dat de officier van justitie ontvankelijk is in de vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging.

Bewijsmotivering

Nu verdachte hetgeen de rechtbank bewezen zal verklaren heeft bekend en nadien niet anders heeft verklaard en hij noch zijn raadsman vrijspraak heeft bepleit zal de rechtbank volstaan met een opgave van bewijsmiddelen.

De aangifte en aanvullende verklaring van aangeefster [aangever 1] , inhoudende, kort en zakelijk weergegeven: dat zij sinds 1 april 2006 een bedrijf heeft genaamd [naam bedrijf]. Het bedrijf werkt in opdracht van en onder controle van de rechtbanken te Assen en Groningen. Het bedrijf heeft een bankrekening bij de [bank] met rekeningnummer [nummer]. Dit betreft een zogenaamde “spilrekening”. Dit houdt in dat de bankrekeningen (de boedelrekeningen) van de mensen die in de schuldsanering zitten zijn gekoppeld aan deze rekening. De bankpas van de [bank] is op naam van aangeefster gesteld. Er waren twee bankpassen van deze rekening, beide met dezelfde pincode. Aangeefster verklaart dat zij twee medewerksters in loondienst heeft, [getuige 1] en [getuige 2]. Aangeefster verklaart voorts dat zij sinds 29 oktober 2006 een relatie heeft met [verdachte]. Sinds februari 2007 is [verdachte] mee gaan werken in het bedrijf van aangeefster. Hij kreeg daarbij ook de beschikking over de pincode van de [bankrekening].

Op 29 mei 2008 is aangeefster met [verdachte] en haar kinderen voor vakantie naar [buitenland] gegaan. Op 12 juni 2008 is aangeefster met de kinderen teruggevlogen naar huis. [verdachte] is in [buitenland] achtergebleven.

Op 16 juni 2008 zag aangeefster dat van de boedelrekening van [saniet], rekeningnummer [nummer] een bedrag van 2.400 euro was afgeboekt.

Aangeefster heeft contact opgenomen met verdachte en hem gevraagd of hij aan de boedelrekening had gezeten. Verdachte vertelde aangeefster dat hij het bankpasje had meegenomen van kantoor en geld van de boedelrekening had overgeboekt. Hij wist niet om hoeveel geld en om hoeveel boedelrekeningen het ging. Op 17 juni 2008 heeft aangeefster de boedelrekening geblokkeerd. Op 21 juni 2008 heeft aangeefster alle boedelrekeningen nagelopen en gecontroleerd. Zij zag dat van 60 boedelrekeningen geldbedragen waren afgeboekt met een totaalbedrag van 338.241,15 euro. Van deze boedelrekeningen werd 84 keer een overboeking gedaan naar een rekening ten name van [verdachte]. De overboekingen hebben plaatsgevonden op 30 mei, 2 juni en 10 juni 2008. Aangeefster heeft de computeruitdraaien van de overboekingen bij de aangifte overgelegd. Volgens aangeefster zijn 28 overboekingen geweigerd in verband met saldotekort. Op de computeruitdraai is te zien dat het gaat om bankrekening [nummer]. Uit de code [code] is te zien dat het om de [naam buitenlandse bank] gaat. Voornoemd bankrekeningnummer staat op naam van [verdachte] te [adres], [buitenland]. Nog eens 31 betaalopdrachten stonden klaar voor verzending. Aangeefster neemt aan dat deze overboekingen niet hebben plaatsgehad omdat de bankpas geblokkeerd was dan wel het saldo niet toereikend was.

Aangeefster heeft op 23 juni 2008 telefonisch contact gehad met verdachte en hem gevraagd wat hij gedaan had. Verdachte heeft tegen aangeefster gezegd dat hij het geld van de boedelrekeningen had afgehaald om daarmee te investeren maar dat hij alles was kwijtgeraakt.

Verbalisanten hebben aangeefster een kopie mutatieoverzicht van bankrekeningnummer [nummer] getoond met de mutatie d.d. 31 mei 2008 van het bedrag 3.850 euro naar tegenrekening [nummer]. Aangeefster verklaart dat de getoonde tegenrekening haar bankrekening is waartoe [verdachte] gemachtigd was. Hij heeft dit geld naar de bankrekening overgemaakt zonder aangeefsters toestemming. Aangeefster verklaart dat zij dat geldbedrag heeft teruggeboekt naar de bankrekening van [saniet] van wie het geld was.

Aangeefster verklaart dat zij niemand toestemming heeft gegeven om zich het geld van de boedelrekeningen toe te eigenen. Het geld behoorde toe aan de individuele sanieten die onder haar bewindvoering stonden.

De aangifte van [aangever 2] , inhoudende, kort en zakelijk weergegeven: dat hij in zijn hoedanigheid van (opvolgend) bewindvoerder aangifte doet van het feit dat gelden zijn onttrokken aan een zestigtal boedelrekeningen. Die boedelrekeningen stonden op naam van de voormalige bewindvoerder [aangever 1], gevestigd en kantoorhoudende onder de naam [naam bedrijf] aan de [adres]. Bij beschikkingen van 27 juni 2008 en 30 juni 2008 is aangever [2] door de rechtbanken Groningen en Assen benoemd tot medebewindvoerder in de schuldsaneringzaken waarin [aangever 1] door genoemde rechtbanken eerder tot bewindvoerder was benoemd. Aangever [2] verklaart dat zijn benoeming het gevolg is van de melding van [aangever 1] op 26 juni 2008 aan de met het toezicht in deze schuldsaneringzaken belaste rechters-commissarissen. Die melding hield in dat de man waarmee zij een relatie had, [verdachte], gedurende een vakantie in [buitenland] met gebruikmaking van haar bankpas en pincode, buiten haar medeweten, van een zestigtal boedelrekeningen gelden had overgemaakt naar een op zijn naam gestelde rekening bij een [buitenlandse] bank. Die onrechtmatige overboekingen hebben plaatsgevonden op 30 mei, 2 juni en 10 juni 2008.

De aangiftes worden ondersteund door de verklaringen van de getuigen [getuige 1] en [getuige 2] , respectievelijk werkzaam als bewindvoerder en als secretaresse bij [naam bedrijf], gevestigd [adres].

De bekennende verklaringen van de verdachte , inhoudende, kort en zakelijk weergegeven: Ik ben sinds begin 2007 werkzaam bij [naam bedrijf] aan de [adres]. Met werkzaam bedoel ik dat ik hand- en spandiensten verricht. [aangever 1] is de eigenaresse van [naam bedrijf]. Ik heb een relatie met [aangever 1].

In mei 2008 ben ik naar [buitenland] gegaan omdat mijn moeder ziek was. Ik heb daar toen een man ontmoet die zich voorstelde als [X]. Ik ontmoette hem in een restaurant. Ik heb hem verteld dat ik in de schuldhulpverlening werkzaam was en hem verteld hoe dat in zijn werk gaat. Eind mei 2008 ben ik nogmaals met [aangever 1] en de kinderen naar [buitenland] gegaan voor vakantie. Voordat wij op vakantie gingen heb ik een kaartlezer en een bankpasje van de boedelrekeningen van het bedrijf meegenomen. Toen we in [buitenland] waren heb ik al op de eerste dag telefonisch contact gezocht met [X]. Ik heb hem die eerste of de tweede dag ontmoet. Hij vertelde dat hij een hele goede belegging had. Ik dacht dat ik hiermee wel snel geld kon verdienen en vertelde [X] dat ik wel 300.000-350.000 euro wilde investeren. Vervolgens heb ik geld van de bankrekeningen van de sanieten overgeboekt op mijn rekeningnummer in [buitenland]. Ik deed dit vanuit een internetcafé.

Ik was op de hoogte van het totaalbedrag van alle rekeningen van de sanieten. Bij de uitvoering van de werkzaamheden bij [naam bedrijf] had ik toegang tot de boedelrekening. Ik wist dat er ongeveer 700.000 euro op de boedelrekening stond.

Ik had bij de [buitenlandse bank] te [adres] een bankrekeningnummer. Ik heb die rekening op de eerste of tweede dag van de vakantie geopend omdat ik geld uit het buitenland ging overboeken.

Ik denk dat ik in totaal 3 of 4 keer naar een internetcafé ben geweest om geld over te boeken. Ik heb dat geld in 3 of 4 keer contant van de bank gehaald. Het was een bedrag van ongeveer 325.000 à 330.000 euro. Van dat geld heb ik zelf niets gehouden. Ik heb het geld naar [X] gebracht. We hadden afgesproken in een café in [adres]. Ik heb een handtekening gezet voor een machtiging. [X] kon daarmee voor mij een bedrijf kopen. Ik heb hem daarna het geld overhandigd. Ik heb geen document of nota ontvangen ten bewijze van de afgifte van dat geld. We hebben afgesproken dat we telefonisch contact zouden onderhouden. Ik heb [X] hierna nog 2 of 3 keer aan de telefoon gehad. Op een gegeven moment was zijn telefoonnummer niet meer bereikbaar.

U toont mij dat op 30 mei, 31 mei, 2 juni en 10 juni 2008 voltooide overboekingen hebben plaatsgevonden. Ik heb de genoemde bedragen en mijn bankrekeningnummer in het scherm van de [bank] ingevoerd terwijl ik de intentie had om dat geld naar mijn eigen bankrekening te boeken Dit was niet toegestaan. Ik had geen recht op dat geld.

[aangever 1] is eerder met de kinderen teruggegaan naar Nederland dan ik. Ik wilde achter het geld en achter [X] aan. Ik heb [aangever 1] nooit ergens van in kennis gesteld.

U laat mij de lijst van transacties gedateerd 10 juni 2008 te 17:46 uur op bijlage 3.03 zien. Deze overboekingen zijn niet uitgevoerd omdat er een saldo tekort was. Het kan best zijn dat ik deze overboekingen heb ingevoerd en verstuurd. Ik heb bedragen en mijn bankrekeningnummer in het scherm van de [bank] ingevoerd terwijl ik de intentie had om dat geld naar mijn eigen bankrekening te boeken. Ik wist niet dat deze overboekingen niet zijn uitgevoerd omdat er een saldotekort was.

Hetgeen de rechtbank bewezen acht

De rechtbank acht wettig bewezen en zij heeft de overtuiging verkregen dat de verdachte het onder 1 primair en onder 2 primair tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande dat:

hij in de gemeente [plaats delict], meermalen, in de periode van 30 mei 2008 tot en met 10 juni 2008, (telkens) met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening van een aan anderen

toebehorende bankrekening (te weten de nagenoemde rekeningen), namelijk een zogenoemde boedelrekening, zijnde een bankrekening van een in de schuldsanering zittende

persoon (genaamd saniet), heeft weggenomen geldbedragen (te weten de nagenoemde bedragen), toebehorende aan nagenoemde anderen, waarbij verdachte (telkens) dat weggenomen geldbedrag onder zijn bereik heeft gebracht door middel van een valse sleutel,

namelijk een onbevoegd gebruikte bankpas, waarmee met behulp van een kaartlezer en de bij de bankpas behorende pincode toegang werd verkregen tot een bankrekening, van het in [adres] gevestigde bedrijf [naam bedrijf], bij de [bank] te [adres] (een zogenoemde spilrekening) en vervolgens tot aan die bankrekening (spilrekening) bij de [bank] gekoppelde boedelrekeningen, namelijk heeft verdachte op 30 mei 2008 zich onderstaande bedragen in euro's van de hierna genoemde rekeningen wederrechtelijk toegeëigend:

- 3900 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 4000 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 3790 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 3850 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 4850 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 3900 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 4500 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 3600 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 4900 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 4950 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 4900 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 4850 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 4950 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 4900 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 4850 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

heeft verdachte op 31 mei 2008 zich onderstaand bedrag in euro's van de hierna genoemde rekening wederrechtelijk toegeëigend:

- 3850 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

heeft verdachte op 2 juni 2008 zich onderstaande bedragen in euro's van de hierna genoemde rekeningen wederrechtelijk toegeëigend:

- 4850 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 4900 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 4850 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 4900 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 2950 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 4900 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 2950 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 4900 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 2900 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 4900 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 2950 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 4900 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 4900 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet], en/of

- 4850 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

heeft verdachte op 10 juni 2008 zich onderstaande bedragen in euro's van de hierna genoemde rekeningen wederrechtelijk toegeëigend:

- 5000 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 8700 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 1350 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 1700 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 2250 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 4250 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 2300 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 1100 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 2550 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 1950 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 7450 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 4900 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 8300 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 3850 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 2800 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 1450 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 1100 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 2500 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 1600 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 3100 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 4100 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 3700 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 1650 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 1550 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 1200 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 2700 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 1000 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 8000 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 4200 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 4600 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 2400 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

- 1000 van bankrekeningnr. [nummer] ten name van [saniet],

in totaal een bedrag van 337.540 euro.

hij in de gemeente [plaats delict], meermalen, op 10 juni 2008, ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om (telkens) met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening van een aan anderen toebehorende bankrekening (te weten de nagenoemde rekeningen, namelijk zogenoemde boedelrekeningen, zijnde bankrekeningen van in de

schuldsanering zittende personen (genaamd sanieten), geldbedragen weg te nemen (te weten de nagenoemde bedragen), toebehorende aan die anderen, en die weg te nemen geldbedragen (telkens) onder zijn bereik te brengen door middel van een valse sleutel,

met een door hem, verdachte, onbevoegd gebruikte bankpas, waarmee met behulp van een kaartlezer en de bij de bankpas behorende pincode toegang kon worden verkregen tot een bankrekening van het in [adres] gevestigde bedrijf [naam bedrijf], bij de [bank] te [adres] (een zogenoemde spilrekening) en vervolgens tot die aan die bankrekening (spilrekening) bij de [bank] gekoppelde boedelrekeningen,

de toegang heeft gezocht en verkregen tot die bankrekening (spilrekening) en

vervolgens tot die boedelrekeningen, waarbij door hem, verdachte, (telkens)

opdracht werd gegeven dat/een geldbedrag van die boedelrekening zou worden

overgeboekt naar bankrekening [nummer], welke laatstgenoemde bankrekening

verdachte daartoe in [buitenland] had geopend,

te weten:

- een bedrag van 2000 euro van rekeningnr. [nummer],

- een bedrag van 3750 euro van rekeningnr. [nummer],

- een bedrag van 3740 euro van rekeningnr. [nummer],

- een bedrag van 4000 euro van rekeningnr. [nummer],

- een bedrag van 4900 euro van rekeningnr. [nummer],

- een bedrag van 4000 euro van rekeningnr. [nummer],

- een bedrag van 4350 euro van rekeningnr. [nummer],

- een bedrag van 950 euro van rekeningnr. [nummer],

- een bedrag van 5200 euro van rekeningnr. [nummer],

- een bedrag van 1700 euro van rekeningnr. [nummer],

- een bedrag van 3600 euro van rekeningnr. [nummer],

- een bedrag van 2800 euro van rekeningnr. [nummer],

- een bedrag van 1950 euro van rekeningnr. [nummer],

- een bedrag van 5000 euro van rekeningnr. [nummer],

- een bedrag van 1950 euro van rekeningnr. [nummer],

- een bedrag van 3250 euro van rekeningnr. [nummer],

- een bedrag van 3100 euro van rekeningnr. [nummer],

- een bedrag van 8000 euro van rekeningnr. [nummer],

- een bedrag van 7500 euro van rekeningnr. [nummer],

- een bedrag van 3700 euro van rekeningnr. [nummer],

- een bedrag van 2450 euro van rekeningnr. [nummer],

- een bedrag van 2200 euro van rekeningnr. [nummer],

- een bedrag van 6400 euro van rekeningnr. [nummer],

- een bedrag van 5600 euro van rekeningnr. [nummer],

- een bedrag van 1500 euro van rekeningnr. [nummer],

- een bedrag van 1550 euro van rekeningnr. [nummer],

- een bedrag van 2250 euro van rekeningnr. [nummer] en

- een bedrag van 4850 euro van rekeningnr. [nummer],

in totaal een bedrag van 102.240 euro,

terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf (telkens) niet is voltooid.

De in de bewijsmiddelen genoemde feiten en omstandigheden zijn redengevend voor hetgeen de rechtbank bewezen acht. Elk bewijsmiddel is slechts gebruikt voor het bewijs van het feit, waarop het blijkens zijn inhoud betrekking heeft.

De verdachte zal van het onder 1 primair en onder 2 primair meer of anders tenlastegelegde worden vrijgesproken, aangezien de rechtbank dat niet bewezen acht.

Kwalificaties

Het bewezen geachte levert respectievelijk op:

onder 1 primair: diefstal, waarbij de schuldige het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van een valse sleutel,

strafbaar gesteld bij artikel 310 juncto Pro artikel 311 van Pro het Wetboek van Strafrecht;

onder 2 primair: poging tot diefstal, waarbij de schuldige het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van een valse sleutel,

strafbaar gesteld bij artikel 310 juncto Pro artikel 311 juncto Pro artikel 45 van Pro het Wetboek van Strafrecht.

Strafbaarheid

De rechtbank acht de verdachte strafbaar, omdat geen strafuitsluitingsgronden aanwezig worden geacht.

Strafmotivering

De rechtbank neemt bij de bepaling van de hierna te vermelden straf in aanmerking: de aard en de ernst van de gepleegde feiten, de omstandigheden waaronder deze feiten zijn begaan, hetgeen de rechtbank uit het onderzoek ter terechtzitting is gebleken omtrent de persoon van de verdachte, de eis van de officier van justitie, het pleidooi van de raadsman van de verdachte, de inhoud van het de verdachte betreffende uittreksel uit het algemeen documentatieregister d.d. 4 mei 2011, waaruit blijkt dat de verdachte niet eerder ter zake van een soortgelijk misdrijf is veroordeeld, alsmede de inhoud van het over verdachte uitgebrachte reclasseringsrapport d.d. 13 mei 2011 opgemaakt door [naam reclasseringsmedewerker].

De rechtbank heeft in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.

Verdachte heeft op grove wijze het vertrouwen van zijn partner [aangever 1] geschonden en zich (wederrechtelijk) gelden toegeëigend van cliënten (sanieten), een financieel zeer kwetsbare groep en hen (en [aangever 1]) financieel ernstig benadeeld. Het eigen belang van verdachte is daarbij steeds leidend geweest zonder dat hij zich heeft bekommerd om de financiële gevolgen die dit voor de benadeelden zou hebben. Het gaat om (in totaal) een groot geldbedrag en dat geld is weg. Hoewel niet is gebleken dat verdachte nog over het geld kan beschikken, is wel duidelijk dat verdachte handelde met het vooropgezette plan zichzelf te verrijken. De rechtbank rekent hem dit zwaar aan. Verdachtes verklaring dat hij het geld kortstondig wilde beleggen en daarna terug zou storten op de boedelrekeningen en dat hij daartoe het geld in goed vertrouwen heeft meegegeven aan een persoon van wie hij enkel de naam kende en naar wie hij niet eerst onderzoek heeft gedaan pleit, wat hier verder ook van zij, hooguit tegen verdachte maar zeker niet voor hem.

De rechtbank laat voorts meewegen dat het feiten van oudere datum betreft, dat verdachte door de civiele rechter is veroordeeld tot betaling van de weggenomen gelden en dat er ten dien einde beslag op zijn uitkering is gelegd.

De rechtbank is op grond van de ernst van het bewezen geachte, in samenhang met de hiervoor weergegeven overwegingen, feiten en omstandigheden, van oordeel dat in dit geval een onvoorwaardelijke gevangenisstraf zoals door de officier van justitie gevorderd passend en geboden is. De rechtbank ziet geen aanleiding om, zoals door de reclassering is geadviseerd, een (deels) voorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen onder de bijzondere voorwaarde van reclasseringstoezicht en een behandelverplichting. Uit de rapportage blijkt dat het recidiverisico wordt ingeschat op laag gemiddeld. Verdachte heeft voorts al in een eerder stadium zelfstandig hulp gezocht, onder meer bij een gestalttherapeut, en met ingang van 1 juni 2011 start zijn behandeling bij GGZ [plaatsnaam]. Gelet hierop ziet de rechtbank geen meerwaarde in het opleggen van een verplichte behandeling in het kader van een reclasseringstoezicht.

Schadevergoedingsmaatregel

Met betrekking tot het onder 1 primair bewezen verklaarde feit heeft de officier van justitie

de rechtbank gevraagd om een schadevergoedingsmaatregel op te leggen ten bedrage van 329.352,85 euro, vermeerderd met de wettelijke rente.

De rechtbank overweegt hieromtrent als volgt:

Verdachte is bij vonnis d.d. 13 mei 2009 door de rechtbank Leeuwarden veroordeeld tot betaling aan de bewindvoerder [aangever 2] van een bedrag van 329.352,85 euro vermeerderd met de wettelijke rente tot de dag van algehele voldoening. Vervolgens is onder de uitkeringsinstantie UWV te [adres] ingevolge artikel 94a lid 2 van het Wetboek van Strafvordering (voordeel)beslag gelegd op vorderingen en toekomstige vorderingen, te weten de WAO uitkering, van verdachte.

De rechtbank ziet naast voornoemd vonnis en het reeds gelegde beslag geen toegevoegde waarde in het opleggen van een schadevergoedingsmaatregel en zal deze derhalve niet opleggen.

Toepassing van wetsartikelen

De rechtbank heeft mede gelet op de artikelen 10, 45, 310 en 311 van het Wetboek van Strafrecht.

Beslissing van de rechtbank

De rechtbank verklaart bewezen dat het onder 1 primair en onder 2 primair tenlastegelegde, zoals hierboven is omschreven, door de verdachte is begaan, stelt vast dat het aldus bewezen verklaarde oplevert de strafbare feiten zoals hierboven zijn vermeld en verklaart de verdachte deswege strafbaar.

De rechtbank verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders is tenlastegelegd dan hierboven is bewezen verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij.

De rechtbank veroordeelt de verdachte tot gevangenisstraf voor de duur van 15 (vijftien) maanden.

De rechtbank wijst af de vordering tot het opleggen van een schadevergoedingsmaatregel.

Dit vonnis is gewezen door mr. J.M.M. van Woensel, voorzitter en mrs. G. Blomsma en L.J.C. Hangx, rechters, in tegenwoordigheid van mr. A.D. Vermeer, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van de rechtbank op 14 juni 2011, zijnde mrs. Blomsma en Hangx buiten staat dit vonnis binnen de door de wet gestelde termijn mede te ondertekenen.

Veroordeling diefstal en poging tot diefstal met gebruik van valse sleutel van boedelrekeningen

Uitspraak