ECLI:NL:RBARN:2012:BX0652

Rechtbank Arnhem

Datum uitspraak
5 juli 2012
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
230851
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Uitkomst
Afwijzend
Procedures
  • Eerste aanleg - enkelvoudig
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 3:264 BWArt. 509 RvArt. 517 Rv
Verwijzingen
3 uitgaand
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

VvE kan huurbeding niet inroepen bij executoriale verkoop, alleen hypotheekhouder en veilingkoper hebben die bevoegdheid

De Vereniging van Eigenaars (VvE) heeft bij de rechtbank Arnhem verlof gevraagd om een beroep te doen op het huurbeding ex artikel 3:264 BW Pro en tot ontruiming van een bovenwoning over te gaan. Dit huurbeding is een recht dat de hypotheekhouder of veilingkoper kan inroepen bij executoriale verkoop.

De VvE stelde dat zij van de hypotheekhouder, de SNS bank, toestemming had gekregen om het huurbeding namens haar in te roepen. De rechtbank onderzocht de wettelijke bepalingen en concludeerde dat het huurbeding uitsluitend toekomt aan de hypotheekhouder en de veilingkoper, en niet aan de VvE. Ook een schriftelijke toestemming van de hypotheekhouder aan de VvE verandert hier niets aan.

De rechtbank wees het verzoek van de VvE af omdat de wet geen grondslag biedt voor de VvE om het huurbeding in te roepen. Het verlof kan slechts op verzoek van de hypotheekhouder worden verleend. De beschikking werd op 5 juli 2012 in het openbaar uitgesproken door de voorzieningenrechter.

Uitkomst: Het verzoek van de VvE om het huurbeding in te roepen en tot ontruiming over te gaan wordt afgewezen omdat alleen de hypotheekhouder en veilingkoper daartoe bevoegd zijn.

Uitspraak

beschikking
RECHTBANK ARNHEM
Sector civiel recht
zaaknummer / rekestnummer: 230851 / KV RK 12-520
Beschikking van de voorzieningenrechter van 5 juli 2012
in de zaak van
de vereniging
VERENIGING VAN EIGENAARS [adres],
gevestigd te [woonplaats],
verzoekster,
advocaat mr. M.J.J. Nijenhof te Arnhem,
tegen
1. [verweerder],
wonende te [woonplaats],
verweerder,
verschenen in persoon,
2. [verweerder]
wonende te [woonplaats],
belanghebbende,
niet verschenen,
3. ALLE (ONDER)HUURDER(S) [adres] [huisnummer],
gevestigd te Arnhem,
belanghebbende(n),
niet verschenen.
1. De procedure
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- het verzoekschrift met producties;
- de mondelinge behandeling op 2 juli 2012. Verschenen zijn mr. Nijenhof voornoemd en [verweerder sub 1], vergezeld door zijn vader. Alhoewel deugdelijk opgeroepen zijn de overige belanghebbenden niet verschenen.
2. De beoordeling
2.1. Het verzoekschrift strekt tot het verkrijgen van verlof om een beroep te doen op het huurbeding als bedoeld in art. 3:264 leden Pro 5 en 6 BW, alsmede tot ontruiming door de huurder van de bovenwoning met berging, plaatselijk bekend [adres] [huisnummer] te ([postcode]) [woonplaats], kadastraal bekend gemeente [woonplaats], sectie E, nummer 2482 A, binnen 30 dagen na het afgeven van deze beschikking.
Verzoekster heeft bij deurwaardersexploot van 11 juni 2012 aan belanghebbenden aangezegd dat vanwege een door haar gelegd executoriaal beslag uit hoofde van door de rechtbank Arnhem, sector kanton, locatie Arnhem op 7 februari 2011 en 23 mei 2011 gewezen vonnissen tot openbare verkoop zal worden overgegaan op 17 juli 2012 alsmede dat het huurbeding jegens belanghebbenden zal worden ingeroepen.
Ten aanzien van haar bevoegdheid zich op het huurbeding te beroepen heeft verzoekster gesteld dat zij van de hypotheekhouder, de SNS bank, toestemming heeft verkregen (namens haar) het huurbeding jegens belanghebbenden in te roepen.
2.2. Artikel 3:264 BW Pro geeft aan de hypotheekhouder, in casu de SNS bank, nadat de executieverkoop dan wel de in artikel 509 Rv Pro bedoelde overneming aan de hypotheekgever, in casu [verweerder sub 1], is aangezegd de bevoegdheid om het huurbeding in te roepen.
Dit recht komt ook aan de veilingkoper toe, mits de bevoegdheid zich op dit beding te beroepen op het tijdstip van de verkoop nog aan de hypotheekhouder toekwam en deze de uitoefening krachtens de veilingvoorwaarden aan de veilingkoper overlaat.
In artikel 517 lid 2 Rv Pro is voorts bepaald dat op verlangen van ieder van de in artikel 517 lid 1 Rv Pro bedoelde belanghebbenden, onder wie de hypotheekhouder, de veilingvoorwaarden tevens kunnen inhouden dat de zaak wordt verkocht vrij van daarop rustende rechten of beperkingen, die niet tegen het recht van deze belanghebbende kunnen worden ingeroepen.
2.3. Noch uit artikel 3:264 BW Pro noch uit artikel 517 Rv Pro vloeit voort dat de VvE de bevoegdheid heeft dan wel kan hebben gekregen het huurbeding jegens belanghebbenden in te roepen. De wet biedt daarvoor geen aanknopingspunten. Uit artikel 3:264 BW Pro volgt veeleer dat naast de hypotheekhouder alleen de veilingkoper de bevoegdheid heeft het huurbeding in te roepen. Het bepaalde in artikel 517 lid 2 Rv Pro doet daar niet aan af. Dat de SNS bank verzoekster toestemming zou hebben gegeven om "onder haar rechten" over te gaan tot executoriale verkoop maakt het voorgaande evenmin anders. Volgens artikel 3:264 lid 5 BW Pro kan het daar bedoelde verlof immers slechts op verzoek van de hypotheekhouder (aan haar) worden verleend.
2.4. Het verzoek zal dan ook worden afgewezen.
3. De beslissing
De voorzieningenrechter
wijst het verzoek af.
Deze beschikking is gegeven door mr. R.J.J. van Acht en in het openbaar uitgesproken op 5 juli 2012.