ECLI:NL:RBARN:2012:BW7959

• Datum uitspraak: 21 mei 2012
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 800421 Cv Expl. 12-1069
• Instantie: Rechtbank Arnhem
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: B.J. Engberts
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Toepassing Wet op het consumentenkrediet op flitskrediet en kredietvergoeding

In deze zaak stond de vraag centraal of een vergoeding van €64,- en transactiekosten als kredietvergoeding in de zin van de Wet op het consumentenkrediet (Wck) moesten worden aangemerkt en of deze vergoeding de wettelijke maximumgrens overschreed. Friendly Finance had een vordering ingesteld op grond van een kredietovereenkomst die binnen drie maanden moest worden terugbetaald.

De kantonrechter stelde vast dat de overeenkomst inderdaad onder de werkingssfeer van de Wck valt, maar dat vanwege de korte looptijd alleen de artikelen 34 tot en met 36 van de Wck van toepassing zijn. Friendly Finance deed afstand van de vergoeding en transactiekosten, waardoor zij slechts betaling van het geleende bedrag van €50,-, buitengerechtelijke incassokosten van €37,- en rente vorderde.

De rechtbank wees de vordering tot betaling van het geleende bedrag met wettelijke rente toe vanaf 23 juni 2011. De vordering tot vergoeding van buitengerechtelijke incassokosten werd afgewezen omdat deze in strijd was met de Wck. Beide partijen werden voor een deel in het ongelijk gesteld en moesten ieder hun eigen proceskosten dragen.

Uitkomst: De vordering tot betaling van het geleende bedrag van €50,- met wettelijke rente wordt toegewezen, overige vorderingen worden afgewezen.

Uitspraak

vonnis

RECHTBANK ARNHEM

burgerlijk recht, sector kanton

Locatie Arnhem

zaakgegevens 800421 \ CV EXPL 12-1069 \ BE \ 340 \ rdb

uitspraak van

in de zaak van

de besloten vennootschap Friendly Finance B.V., h.o.d.n. EasyCredit, EasyBudget Euro 24, Easycredit Holland, Betaaldag.nl, Betaaldag

gevestigd en kantoorhoudende te Amsterdam,

eisende partij

gemachtigde Van der Meer & Philipsen

tegen

[gedaagde partij]

wonende te [woonplaats]

gedaagde partij

niet verschenen

Partijen worden hierna Friendly Finance en [gedaagde partij] genoemd.

1. De procedure

Het verloop van de procedure blijkt uit:

- het tussenvonnis van 27 februari 2012

- de akte van Friendly Finance van 7 mei 2012

2. De verdere beoordeling

2.1. De kantonrechter blijft bij hetgeen in het tussenvonnis is overwogen en beslist.

In dat vonnis is ambtshalve de vraag opgeworpen of de tussen partijen gesloten overeenkomst niet als een krediettransactie in de zin van de Wet op het consumentenkrediet (Wck) moet worden gezien.

2.2. Friendly Finance is in de gelegenheid te worden gesteld zich over het voorgaande en over de eventuele consequenties (indien de Wck van toepassing is te achten) uit te laten.

2.3. Friendly Finance heeft vervolgens bij akte aangegeven dat zij van mening is dat de overeenkomst waarop zij haar vordering grondt, weliswaar valt onder de werkingssfeer van de Wet op het consumentenkrediet (WCK), maar dat overeenkomstig artikel 2 lid 2 van de WCK, uitsluitend de artikelen 34 tot en met 36 van de WCK toepasselijk zijn, omdat het aan [gedaagde partij] geleende bedrag binnen 3 maanden moest worden terugbetaald.

2.4. Friendly Finance vermindert haar eis in dier voege dat zij afstand doet van de transactiekosten ten bedrage van € 11,25 en de vergoeding ten bedrage van € 64,-. Dit betekent dat zij betaling van het geleende bedrag van € 50,- vordert, buitengerechtelijke incassokosten ad € 37,- en rente ad € 2,40 (over € 61,25).

2.5. De vordering tot terugbetaling van € 50,- wordt toegewezen, hierover is wettelijke rente verschuldigd vanaf, zoals onbetwist is gesteld, 23 juni 2011. De vordering tot vergoeding van buitengerechtelijke incassokosten wordt reeds afgewezen omdat, de overeenkomst heeft te gelden als een kredietovereenkomst in de zin van de Wck, dit in strijd is met de Wck.

2.6. Partijen worden beide voor een deel in het ongelijk gesteld en moeten daarom ieder hun eigen kosten dragen.

3. De beslissing

De kantonrechter

3.1. veroordeelt [gedaagde partij] tegen bewijs van kwijting aan Friendly Finance te betalen een bedrag van € 50,00, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 23 juni 2011 tot de

dag van algehele voldoening;

3.2. verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad;

3.3. compenseert de proceskosten in die zin dat iedere partij de eigen kosten draagt;

3.4. wijst het meer of anders gevorderde af.

Dit vonnis is gewezen door de kantonrechter mr. B.J. Engberts en in het openbaar uitgesproken op