ECLI:NL:RBARN:2012:BW7959
Rechtbank Arnhem
- Eerste aanleg - enkelvoudig
- Rechtspraak.nl
Toepasselijkheid van de Wet op het consumentenkrediet en kredietvergoeding in een flitskredietzaak
In deze zaak, behandeld door de Rechtbank Arnhem op 21 mei 2012, staat de vraag centraal of de vergoeding van € 64,- als kredietvergoeding moet worden aangemerkt en of deze hoger is dan de maximaal toegelaten kredietvergoeding volgens de Wet op het consumentenkrediet (Wck). Daarnaast wordt onderzocht of de in rekening gebrachte transactiekosten ook als kredietvergoeding in de zin van artikel 34 Wck moeten worden beschouwd. De eisende partij, Friendly Finance B.V., heeft haar vordering gebaseerd op een kredietovereenkomst die onder de Wck valt. Tijdens de procedure heeft Friendly Finance afstand gedaan van de transactiekosten en de kredietvergoeding, en vordert nu enkel het geleende bedrag van € 50,-, plus buitengerechtelijke incassokosten en rente. De kantonrechter heeft geoordeeld dat de vordering tot terugbetaling van € 50,- wordt toegewezen, met wettelijke rente verschuldigd vanaf 23 juni 2011. De vordering tot vergoeding van buitengerechtelijke incassokosten is afgewezen, omdat de overeenkomst als een kredietovereenkomst in de zin van de Wck wordt beschouwd, wat in strijd is met de Wck. Beide partijen zijn voor een deel in het ongelijk gesteld en moeten hun eigen kosten dragen. Het vonnis is uitvoerbaar bij voorraad verklaard en het meer of anders gevorderde is afgewezen.