ECLI:NL:RBARN:2012:BW7949
Rechtbank Arnhem
- Eerste aanleg - enkelvoudig
- Rechtspraak.nl
Krediettransactie en koopovereenkomst in het civiele recht
In deze zaak, behandeld door de Rechtbank Arnhem op 14 mei 2012, staat de vraag centraal of een overeenkomst tussen Betaaldag.nl en de gedaagde partij kan worden gekwalificeerd als een krediettransactie in de zin van de Wet op het consumentenkrediet (Wck). Betaaldag.nl had een deel van de loonvordering van de gedaagde partij op zijn werkgever verkocht voor een bedrag van € 250,-. De kantonrechter heeft in een eerder tussenvonnis de vraag opgeworpen of deze overeenkomst niet als een krediettransactie moet worden gezien. Betaaldag.nl werd gevraagd om zich hierover uit te laten.
In een akte heeft Betaaldag.nl aangegeven dat de Wck niet van toepassing is en dat de overeenkomst een koopovereenkomst betreft. De kantonrechter oordeelt echter dat de overeenkomst voldoet aan de omschrijving van een kredietovereenkomst volgens artikel 7:57 jo. 73 BW en aan de definitie van een krediettransactie in de Wck. De rechter stelt vast dat Betaaldag.nl een geldsom ter beschikking heeft gesteld aan de gedaagde partij, die deze later moet terugbetalen, wat de overeenkomst als een kredietovereenkomst kwalificeert.
De vordering van Betaaldag.nl tot vergoeding van buitengerechtelijke incassokosten wordt afgewezen, omdat de overeenkomst als kredietovereenkomst in strijd is met de Wck. Beide partijen worden voor een deel in het ongelijk gesteld en moeten hun eigen kosten dragen. De kantonrechter verklaart het vonnis uitvoerbaar bij voorraad en wijst het meer of anders gevorderde af. De gedaagde partij wordt veroordeeld tot betaling van een bedrag van € 350,00 aan Betaaldag.nl, vermeerderd met wettelijke rente vanaf 25 juni 2011.