ECLI:NL:RBARN:2011:BU4326

Rechtbank Arnhem

Datum uitspraak
31 augustus 2011
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
AWB 10/822
Instantie
Rechtbank Arnhem
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Bestuursrecht
Procedures
  • Eerste aanleg - enkelvoudig
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Besluit tot openbaarmaking van documenten en de motivering daarvan

In deze zaak heeft de Rechtbank Arnhem op 31 augustus 2011 uitspraak gedaan in een bestuursrechtelijke procedure met registratienummer AWB 10/822. De eiser heeft beroep ingesteld tegen het Dagelijks bestuur Veiligheids- en Gezondheidsregio Gelderland-Midden, omdat verweerder niet gemotiveerd heeft dat er buiten de verstrekte documenten geen andere documenten onder hem berusten. De rechtbank oordeelt dat het beroep gegrond is, omdat verweerder in het bestreden besluit niet voldoende heeft gemotiveerd dat er geen andere documenten zijn. Dit gebrek kan niet worden genegeerd, aangezien de eiser niet kon weten of verweerder volledig aan zijn verzoek had voldaan. De rechtbank vernietigt het bestreden besluit, maar laat de rechtsgevolgen daarvan in stand, omdat de eiser niet aannemelijk heeft gemaakt dat de niet verstrekte gegevens wel onder verweerder berusten. De rechtbank heeft geen termen gezien om een proceskostenveroordeling uit te spreken en bepaalt dat het door de eiser betaalde griffierecht van € 150 door verweerder moet worden vergoed. Tegen deze uitspraak staat voor belanghebbenden, behoudens bepaalde uitzonderingen, binnen zes weken na verzending hoger beroep open bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

Uitspraak

RECHTBANK ARNHEM
Sector bestuursrecht
registratienummer: AWB 10/822
proces-verbaal van de mondelinge uitspraak ingevolge artikel 8:67, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) van 31 augustus 2011
inzake
[eiser], eiser,
wonende te [woonplaats],
tegen
het Dagelijks bestuur Veiligheids- en Gezondheidsregio Gelderland-Midden, verweerder.
1. Aanduiding bestreden besluit
Besluit van verweerder van 15 februari 2010.
2. Beslissing
De rechtbank
verklaart het beroep gegrond;
vernietigt het bestreden besluit en bepaalt dat de rechtsgevolgen van het besluit geheel in stand blijven;
bepaalt dat verweerder het door eiser betaalde griffierecht ten bedrage van € 150 aan hem vergoedt.
3. Gronden van de beslissing
Verweerder heeft in het verweerschrift aangegeven in het bestreden besluit ten onrechte niet gemotiveerd te hebben dat er buiten de verstrekte documenten geen andere documenten onder hem berusten. De rechtbank is van oordeel dat dit geen vormgebrek is waar onder toepassing van artikel 6:22 van de Awb voorbijgegaan kan worden. Eiser kon nu immers niet weten of verweerder voor zover mogelijk volledig aan zijn verzoek tegemoet gekomen was. Het bestreden besluit is derhalve in strijd met artikel 7:12 van de Awb.
Eiser heeft ter zitting aangegeven niet aannemelijk te kunnen maken dat de niet verstrekte gegevens wel onder verweerder berusten. De rechtbank ziet daarom aanleiding om met toepassing van artikel 8:72, derde lid, van de Awb de rechtsgevolgen van het te vernietigen besluit in stand te laten.
De rechtbank acht geen termen aanwezig om een proceskostenveroordeling uit te spreken.
De rechtbank bepaalt, onder toepassing van artikel 8:74, van de Awb, dat het griffierecht wordt vergoed.
Tegen deze uitspraak staat voor belanghebbenden, behoudens het bepaalde in artikel 6:24 juncto 6:13 van de Awb, binnen 6 weken na de dag van verzending hiervan, hoger beroep open bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, Postbus 20019, 2500 EA 's-Gravenhage.
De uitspraak is ter openbare zitting van 31 augustus 2011 gegeven door mr. J.A. van Schagen, rechter, in tegenwoordigheid van mr. L.A. Kjellevold - Hoegee, griffier.
Waarvan proces-verbaal,
De griffier, De rechter,
Afschrift verzonden op: 31 augustus 2011