ECLI:NL:RBARN:2011:BP1582

• Datum uitspraak: 5 januari 2011
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 204312
• Instantie: Rechtbank Arnhem
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: J.D.A. den Tonkelaar
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing van incidentele vorderingen in faillissementszaak met betrekking tot curator en boedelactiva

In deze zaak, behandeld door de Rechtbank Arnhem, is op 5 januari 2011 een incidentele vordering tot het treffen van een voorlopige voorziening ingediend. De eiser, in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van de gedaagde B.V., vorderde onder andere het openen van poststukken en een verbod voor de curator om bevoorschotting of betaling van zijn salaris te vragen. De rechtbank heeft geoordeeld dat de vordering tot het openen van poststukken niet onderbouwd was, waardoor deze werd afgewezen. Tevens werd de geldvordering afgewezen, omdat niet was gesteld of gebleken dat het boedelactief onvoldoende ruimte zou bieden voor voldoening van deze vordering. De rechtbank oordeelde ook dat er geen bewijs was dat de curator misbruik maakte van zijn positie in het faillissement, waardoor de vordering tot verbod eveneens werd afgewezen.

De procedure omvatte verschillende processtukken, waaronder de dagvaarding en de akte overlegging producties. De rechtbank heeft in het incident beslist dat de gedaagde Beheer toestemming krijgt om Alfa Accountants en Adviseurs in vrijwaring op te roepen. De rechtbank heeft de beslissing omtrent de kosten van het incident aangehouden tot de hoofdzaak. Dit vonnis is uitgesproken in het openbaar op 27 oktober 2010 door mr. J.D.A. den Tonkelaar.

Uitspraak

vonnis

RECHTBANK ARNHEM

Sector civiel recht

zaaknummer / rolnummer: 204312 / HA ZA 10-1586

Vonnis in incident van 27 oktober 2010

in de zaak van

[eiser]

in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van

[gedaagde] B.V.,

wonende te [woonplaats],

eiser in de hoofdzaak,

verweerder in het incident,

advocaat mr. Th.H.A. Teeuwen te Tiel,

tegen

1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

[gedaagde] BEHEER B.V.,

gevestigd te [woonplaats],

gedaagde,

eiseres in het incident,

advocaat mr. R. van Herwaarden te Amersfoort,

2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

VEWA BEHEER B.V.,

gevestigd te Ravenswaaij,

gedaagde in de hoofdzaak,

niet verschenen.

Partijen zullen hierna [eiser] qq, [gedaagde] Beheer en Vewa Beheer genoemd worden.

1. De procedure

1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit:

- de dagvaarding

- de akte overlegging producties tevens houdende vermeerdering van eis

- de incidentele conclusie tot oproeping in vrijwaring

- de incidentele conclusie van antwoord houdende referte.

1.2. Ten slotte is vonnis bepaald in het incident.

2. De beoordeling in het incident

2.1. [gedaagde] Beheer vordert dat haar wordt toegestaan Alfa Accountants en Adviseurs in vrijwaring op te roepen. [eiser] qq refereert zich aan het oordeel van de rechtbank.

2.2. De rechtbank is van oordeel dat de incidentele vordering moet worden toegewezen, nu de aangevoerde en niet weersproken gronden die vordering kunnen dragen.

2.3. De rechtbank zal de beslissing omtrent de kosten van het incident aanhouden, totdat in de hoofdzaak zal worden beslist.

3. De beslissing

De rechtbank

in het incident

3.1. staat toe dat Alfa Accountants en Adviseurs door [gedaagde] Beheer wordt gedagvaard tegen de terechtzitting van 8 december 2010,

3.2. houdt de beslissing omtrent de kosten van het incident aan,

in de hoofdzaak

3.3. bepaalt dat de zaak weer op de rol zal komen van 8 december 2010 voor conclusie van antwoord.

Dit vonnis is gewezen door mr. J.D.A. den Tonkelaar en in het openbaar uitgesproken op 27 oktober 2010.