Uitspraak
RECHTBANK ARNHEM
Sector strafrecht
Meervoudige kamer
Promis II
Parketnummer : 05/900699-09
Datum zitting : 23 oktober 2009, 11 december 2009, 15 januari 2010 en 12 februari 2010
Datum uitspraak : 26 februari 2010
Tegenspraak
In de zaak van
de officier van justitie in het arrondissement Arnhem
tegen:
naam : [verdachte],
geboren op : 1[geboortedatum] te [geboorteplaats],
adres : [adres],
plaats : [woonplaats],
thans gedetineerd in P.I. Overijssel - HvB Zwolle, Huub van Doornestraat 15
Zwolle.
Raadsman : Jhr.mr. M.L.E. Storm van 's-Gravesande, advocaat te Ede.
1. De inhoud van de tenlastelegging
Aan verdachte is, na een door de rechtbank toegewezen vordering wijziging tenlastelegging, tenlastegelegd dat:
1.
hij op of omstreeks 07 juli 2009 te Nijkerk, in elk geval in de gemeente
Nijkerk, althans in Nederland,
ter uitvoering van het voornemen en het misdrijf om opzettelijk en met
voorbedachten rade, althans opzettelijk (zijn, verdachtes, kind) [slachtoffer]
(geboortedatum) van het leven te beroven, opzettelijk na kalm beraad en
rustig overleg, althans na een (kort) tevoren genomen besluit, althans
opzettelijk die [slachtoffer] (zijnde een baby) bij de voeten, althans bij een of
meer lichaamsdelen en/of het lichaam heeft vastgepakt en/of (vervolgens) die
[slachtoffer] (aldus vasthoudend/met het hoofd naar beneden) een aantal malen heeft
rond/heen en weer geslingerd en/of heen en weer heeft gezwaaid en/of
(vervolgens) die [slachtoffer] met het hoofdje tegen een wasbak, althans een hard
voorwerp heeft geslagen en/of gegooid en/of gezwaaid/geslingerd en/of die
[slachtoffer] (zijnde een baby) bij de voeten althans bij een of meer lichaamsdelen
en/of het lichaam heeft vastgepakt en/of die [slachtoffer] aldus vasthoudend
(vervolgens) heeft rond/heen en weer geslingerd en/of heen en weer gezwaaid
en/of waarbij (vervolgens) die [slachtoffer] (hard) met het hoofdje tegen een
wasbak, althans een hard voorwerp is gekomen en/of
soortgelijk in elk geval hard uitwendig inwerkend geweld heeft toegepast op
het hoofdje van die [slachtoffer]
en/of die [slachtoffer] meerdere malen in het gezicht en/of tegen het hoofd heeft
geslagen en/of (met kracht) met de knokkels van verdachtes hand op de handjes
van die [slachtoffer] heeft geslagen,
terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
art 287 wetboek Pro van strafrecht
althans, indien het vorenstaande onder 1 niet tot een veroordeling leidt:
hij op of omstreeks 07 juli 2009 te Nijkerk, in elk geval in de gemeente
Nijkerk, althans in Nederland, aan zijn, verdachtes kind, in elk geval aan
een persoon te weten [slachtoffer], (geboortedatum), opzettelijk
en met voorbedachten rade, althans opzettelijk, zwaar lichamelijk letsel
(oogletsel en/of oogbloedingen en/of hersenletsel en/of hersenbloedingen),
heeft toegebracht, door opzettelijk, na kalm beraad en rustig overleg, althans
na (kort) tevoren genomen besluit, althans opzettelijk die [slachtoffer], (zijnde
een baby) bij de voeten, althans bij een of meer lichaamsdelen en/of het
lichaam vast te pakken en/of (vervolgens) die [slachtoffer] (aldus vasthoudend/met
het hoofd naar beneden) een aantal malen rond/heen en weer te slingeren
en/of heen en weer te zwaaien en/of (vervolgens) die [slachtoffer] met het
hoofdje tegen een wasbak, althans een hard voorwerp te slaan en/of te gooien
en/of te zwaaien en/of die [slachtoffer] (zijnde een baby) bij de voeten althans bij
een of meer lichaamsdelen en/of het lichaam vast te pakken en/of die [slachtoffer]
aldus vasthoudend (vervolgens) rond/heen en weer te slingeren en/of heen en
weer te zwaaien en/of waarbij (vervolgens) die [slachtoffer] (hard) met het hoofdje
tegen een wasbak, althans een hard voorwerp is gekomen en/of die [slachtoffer] te
dragen los op verdachtes arm en/of daarbij het voetje van die [slachtoffer]
vasthoudend, zich lomp en/of met kracht en/of met snelheid rond te draaien
en/of om te draaien waarna die [slachtoffer] met diens hoofdje tegen de wastafel,
althans een hard voorwerp is aangekomen en/of gevallen en/of soortgelijk in
elk geval hard uitwendig inwerkend geweld toe te passen op het hoofdje van die
[slachtoffer] en/of
die [slachtoffer] meerdere malen in het gezicht en/of tegen het hoofd te slaan
en/of (met kracht) met de knokkels van verdachtes hand op de handjes van die
[slachtoffer] te slaan;
artikel 304 wetboek Pro van strafecht
meer subsidiair:
hij op of omstreeks 07 juli 2009 te Nijkerk, in elk geval in de gemeente
Nijkerk, althans in Nederland,
ter uitvoering van het voornemen en het misdrijf om aan zijn, verdachtes kind,
in elk geval een persoon, te weten [slachtoffer] (geboortedatum)
opzettelijk en met voorbedachten rade, althans opzettelijk, zwaar lichamelijk
letsel toe te brengen, opzettelijk na kalm beraad en rustig overleg, althans
na een (kort) tevoren genomen besluit, althans opzettelijk die [slachtoffer] (zijnde
een baby) bij de voeten, althans bij een of meer lichaamsdelen en/of het
lichaam heeft vastgepakt en/of (vervolgens) die [slachtoffer] (aldus vasthoudend/met
het hoofd naar beneden) een aantal malen heeft rond/heen en weer geslingerd
en/of heen en weer heeft gezwaaid en/of (vervolgens) die [slachtoffer] met het
hoofdje tegen een wasbak, althans een hard voorwerp heeft geslagen en/of
gegooid en/of gezwaaid en/of die [slachtoffer] (zijnde een baby) bij de voeten
althans bij een of meer lichaamsdelen en/of het lichaam heeft vastgepakt en/of
die [slachtoffer] aldus vasthoudend (vervolgens) heeft rond/heen en weer geslingerd
en/of heen en weer gezwaaid en/of waarbij (vervolgens) die [slachtoffer] (hard) met
het hoofdje tegen een wasbak, althans een hard voorwerp is gekomen
en/of die [slachtoffer] heeft gedragen los op verdachtes arm en/of daarbij het
voetje van die [slachtoffer] vasthoudend, zich lomp en/of met kracht en/of met
snelheid heeft rondgedraaid en/of omgedraaid waarna die [slachtoffer] met diens
hoofdje tegen de wastafel, althans een hard voorwerp is aangekomen en/of
gevallen en/of
soortgelijk in elk geval hard uitwendig inwerkend geweld heeft toegepast op
het hoofdje van die [slachtoffer]
en/of die [slachtoffer] meerdere malen in het gezicht en/of tegen het hoofd heeft
geslagen en/of (met kracht) met de knokkels van verdachtes hand op de handjes
van die [slachtoffer] heeft geslagen,
terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
meest subsidiair:
hij op of omstreeks 07 juli 2009 te Nijkerk, in elk geval in de gemeente
Nijkerk, althans in Nederland, opzettelijk en met voorbedachten rade heeft
mishandeld, althans opzettelijk heeft mishandeld, zijn, verdachtes kind, in
elk geval een persoon, genaamd [slachtoffer] (geboortedatum), door
opzettelijk, na kalm beraad en rustig overleg, althans opzettelijk die [slachtoffer]
(zijnde een baby) bij de voeten, althans bij een of meer lichaamsdelen en/of
het lichaam vast te pakken en/of (vervolgens) die [slachtoffer] (aldus
vasthoudend/met het hoofd naar beneden) een aantal malen rond/heen en weer te
slingeren en/of heen en weer te zwaaien en/of (vervolgens) die [slachtoffer] met
het hoofdje tegen een wasbak, althans een hard voorwerp te slaan en/of te
gooien en/of te zwaaien en/of die [slachtoffer] (zijnde een baby) bij de voeten
althans bij een of meer lichaamsdelen en/of het lichaam vast te pakken en/of
die [slachtoffer] aldus vasthoudend (vervolgens) rond/heen en weer te slingeren
en/of heen en weer te zwaaien en/of waarbij (vervolgens) die [slachtoffer] (hard)
met het hoofdje tegen een wasbak, althans een hard voorwerp is gekomen
en/of die [slachtoffer] los op verdachtes arm te dragen en/of daarbij het voetje
van die [slachtoffer] vasthoudend, zich lomp en/of met kracht en/of met snelheid
rond te draaien en/of om te draaien waarna die [slachtoffer] met diens hoofdje
tegen de wastafel, althans een hard voorwerp is aangekomen en/of gevallen en/of
soortgelijk, in elk geval hard uitwendig inwerkend geweld toe te passen op
het hoofdje van die [slachtoffer] en/of die [slachtoffer] meerdere malen in het gezicht
en/of tegen het hoofd teslaan en/of (met kracht) met de knokkels van verdachtes
hand op de handjes van die [slachtoffer] te slaan, tengevolge waarvan die [slachtoffer]
zwaar lichamelijk letsel (oogletsel en/of oogbloedingen en/of hersenletsel en/of
hersenbloedingen) heeft bekomen artikel 304 Wetboek Pro van strafrecht
2.
hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 02 mei 2009
tot en met 6 juli 2009 te Nijkerk, in elk geval in de gemeente Nijkerk,
althans in Nederland,
ter uitvoering van het voornemen en het misdrijf om (telkens) opzettelijk en
met voorbedachten rade, althans (telkens) opzettelijk [slachtoffer] (geboren 2
mei 2009) van het leven te beroven, (telkens) opzettelijk na kalm beraad en
rustig overleg, althans na een (kort) tevoren genomen besluit, althans
(telkens) opzettelijk die [slachtoffer] (zijnde een baby) meermalen, althans
eenmaal (met kracht) tegen het hoofd en/of het lichaam en/of een of meer
(andere) lichaamsdelen heeft geslagen en/of met kracht aan de oortjes heeft
getrokken en/of de oortjes van die [slachtoffer] met kracht heeft omgedraaid en/of
een hete lamp, althans een heet voorwerp tegen de handjes van die [slachtoffer]
heeft gedrukt en/of gedrukt gehouden en/of krachtig heeft vast gepakt en/of
omklemd en met kracht tegen zijn, verdachtes, lichaam aan heeft gedrukt
(waardoor uitwendig inwerkend geweld werd toegepast op de ribben van die
[slachtoffer]) en/of met kracht heen en weer heeft geschud en/of geslingerd en/of
(met kracht) in de billetjes en/of de handjes en/of voetjes en/of de oksels of
een of meer andere lichaamsdelen heeft geknepen en/of die [slachtoffer] neer heeft
gelegd en/of (vervolgens) meermalen achter elkaar, althans eenmaal (met
kracht/grote snelheid) die [slachtoffer] heeft rond gedraaid en/of om heeft
gedraaid en/of van de linker zijde op diens rechter zijde heeft gedraaid
en/of die [slachtoffer] tegen een hard voorwerp heeft gegooid en/of heeft te laten
vallen en/of bij de voeten en/of een of meer andere lichaamsdelen en/of het
lichaam heeft vast gepakt en/of (die [slachtoffer] aldus vasthoudend/met het hoofd
naar beneden) (vervolgens ) rond heeft geslingerd en/of rond en/of heen en
weer heeft gezwaaid en/of die [slachtoffer] aldus vasthoudend meerdere malen,
althans eenmaal (met het hoofd) tegen een hard voorwerp aan heeft geslagen
en/of gegooid en/of geduwd en/of gezwaaid en/of
van die [slachtoffer](met kracht) de beentjes uit elkaar en/of omhoog heeft
getrokken en/of geduwd en/of de beentjes van die [slachtoffer] (met kracht) tegen
diens lichaam heeft gevouwen en/of met die [slachtoffer] heeft gesmeten en/of
gegooid en/of die [slachtoffer] in de lucht heeft gegooid en/of die [slachtoffer] alleen
aan de handjes/onderarmen vasthoudend heeft opgetild en/of heen en weer heeft
gezwaaid en/of die [slachtoffer] tegen diens geslachtsdeel en/of diens neus heeft
"heeft getikt"/"geschoten" met zijn, verdachtes vingers (haken van vinger
achter duim en vervolgens los laten schieten) en/of die [slachtoffer] met een hard
voorwerp tegen diens benen en/of diens hoofd heeft geslagen,
terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
artikel 287 wetboek Pro van strafrecht
althans, indien het vorenstaande onder 2 niet tot een veroordeling leidt:
hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 02 mei 2009 tot
en met 6 juli 2009 te Nijkerk, in elk geval in de gemeente Nijkerk, althans in
Nederland, aan, zijn, verdachtes kind, in elk geval aan een persoon te weten
[slachtoffer] (geboortedatum), (telkens) opzettelijk en met
voorbedachten rade, althans (telkens) opzettelijk, zwaar lichamelijk letsel
(oogletsel en/of oogbloedingen, hersenletsel en/of hersenbloedingen en/of
brandwonden en/of hoekfractuurtjes op de bovenbenen en/of onder en bovenarmen,
ribfracturen), heeft toegebracht, door (telkens) opzettelijk, na kalm beraad
en rustig overleg, althans na (kort) tevoren genomen besluit, althans
(telkens) opzettelijk die [slachtoffer] (zijnde een baby) meermalen, althans eenmaal
(met kracht) tegen het hoofd en/of het lichaam en/of een of meer (andere)
lichaamsdelen te slaan en/of die [slachtoffer] met kracht aan de oortjes te trekken
en/of de oortjes van die [slachtoffer] met kracht om te draaien en/of die [slachtoffer]
een hete lamp, althans een heet voorwerp tegen de handjes te drukken en/of
gedrukt te houden en/of die [slachtoffer] krachtig vast te pakken en/of te omklemmen
en (diens lichaam) met kracht tegen zijn, verdachtes, lichaam aan te drukken
(waardoor uitwendig inwerkend geweld werd toegepast op de ribben van die
[slachtoffer]) en/of die [slachtoffer] met kracht heen en weer te schudden en/of te
slingeren en/of te zwaaien en/of die [slachtoffer] (met kracht) in de billetjes
en/of de handjes en/of voetjes en/of de oksels of een of meer andere
lichaamsdelen te knijpen en/of [slachtoffer] neer te leggen en/of (vervolgens)
meermalen achter elkaar, althans eenmaal (met kracht/grote snelheid) die
[slachtoffer] rond te draaien en/of om te draaien en/of van diens linker zijde op
diens rechter zijde te draaien en/of die [slachtoffer] op/tegen een hard voorwerp
te gooien en/of te laten vallen en/of bij de voeten en/of een of meer andere
lichaamsdelen en/of het lichaam vast te pakken en/of (die [slachtoffer] aldus
vasthoudend/met het hoofd naar beneden) (vervolgens ) rond te slingeren en/of
rond en/of heen en weer te zwaaien en/of die [slachtoffer] aldus vasthoudend
meerdere malen, althans eenmaal (met het hoofd) tegen een hard voorwerp aan te
slaan en/of te gooien en/of te zwaaien en/of te duwen en/of (met kracht) de
beentjes van die [slachtoffer] uit elkaar en/of omhoog te trekken en/of te duwen
en/of die beentjes van die [slachtoffer] (met kracht) tegen diens lichaam te vouwen
en/of met die [slachtoffer] te smijten en/of te gooien en/of die [slachtoffer] in de lucht
te gooien en/of die [slachtoffer] alleen bij diens handjes/onderarmen vasthoudend op
te tillen en/of heen en weer te zwaaienen/of die [slachtoffer] tegen diens geslachtsdeel
en/of diens neus "te tikken"/"te schieten" met zijn, verdachtes, vingers
(haken van vinger achter duim en vervolgens los laten schieten) en/of die [slachtoffer]
met een hard voorwerp tegen diens benen en/of hoofd te slaan; artikel 304 wetboek Pro van strafrecht
meer subsidiair:
hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 02 mei 2009 tot
en met 6 juli 2009 te Nijkerk, in elk geval in de gemeente Nijkerk, althans
in Nederland,
ter uitvoering van het voornemen en het misdrijf om aan, zijn, verdachtes
kind, in elk geval een persoon te weten [slachtoffer] (geboortedatum),
(telkens) opzettelijk en met voorbedachten rade, althans (telkens)
opzettelijk zwaar lichamelijk letsel toe te brengen, (telkens) opzettelijk, na
kalm beraad en rustig overleg, althans na (kort) tevoren genomen besluit,
althans (telkens) opzettelijk die [slachtoffer] (zijnde een baby) meermalen,
althans eenmaal (met kracht) tegen het hoofd en/of het lichaam en/of een of
meer (andere) lichaamsdelen heeft geslagen en/of met kracht aan de oortjes
heeft getrokken en/of de oortjes van die [slachtoffer] met kracht heeft omgedraaid
en/of een hete lamp, althans een heet voorwerp tegen de handjes van die
[slachtoffer] heeft gedrukt en/of gedrukt gehouden en/of krachtig heeft vast gepakt
en/of omklemd en (diens lichaam) met kracht tegen zijn, verdachtes, lichaam
aan heeft gedrukt (waardoor uitwendig inwerkend geweld werd toegepast op de
ribben van die [slachtoffer]) en/of met kracht heen en weer heeft geschud en/of
geslingerd en/of (met kracht) in de billetjes en/of de handjes en/of voetjes
en/of de oksels of een of meer andere lichaamsdelen van die [slachtoffer] heeft
geknepen en/of die [slachtoffer] neer heeft gelegd en/of (vervolgens) meermalen
achter elkaar, althans eenmaal met kracht/grote snelheid) die [slachtoffer] heeft
rond gedraaid en/of om heeft gedraaid en/of van de linker zijde op diens
rechter zijde heeft gedraaid en/of op de grond heeft gegooid en/of die
[slachtoffer] tegen een hard voorwerp heeft gegooid en/of heeft te laten vallen
en/of die [slachtoffer] bij de voeten en/of een of meer andere lichaamsdelen en/of
het lichaam heeft vast gepakt en/of (die [slachtoffer] aldus vasthoudend/met het
hoofd naar beneden) (vervolgens ) rond heeft geslingerd en/of rond en/of heen
en weer heeft gezwaaid en/of die [slachtoffer] aldus vasthoudend meerdere malen,
althans eenmaal (met het hoofd) tegen een hard voorwerp aan heeft geslagen
en/of gegooid en/of geduwd en/of gezwaaid en/of
van die [slachtoffer](met kracht) de beentjes uit elkaar en/of omhoog heeft
getrokken en/of geduwd en/of de beentjes van die [slachtoffer] (met kracht) tegen
diens lichaam heeft gevouwen en/of met die [slachtoffer] heeft gesmeten en/of
gegooid en/of die [slachtoffer] in de lucht heeft gegooid en/of die [slachtoffer] alleen
aan die handjes/onderarmen vasthoudend heeft opgetild en/of heen en weer heeft
gezwaaid en/of die [slachtoffer] tegen diens geslachtsdeel en/of diens neus heeft
"heeft getikt"/"geschoten" met zijn, verdachtes vingers (haken van vinger
achter duim en vervolgens los laten schieten) en/of die [slachtoffer] met een hard
voorwerp tegen diens benen en/of diens hoofd heeft geslagen,
terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
304 wetboek van strafrecht
meest subsidiair:
hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 2 mei 2009 tot
en met 6 juli 2009 te Nijkerk, in elk geval in de gemeente Nijkerk, (telkens)
opzettelijk en met voorbedachten rade heeft mishandeld, althans (telkens)
opzettelijk heeft mishandeld, zijn, verdachte kind, in elk geval een persoon,
[slachtoffer] (geboortedatum), door (telkens) opzettelijk, na kalm beraad
en rustig overleg, althans (telkens) opzettelijk die [slachtoffer] (zijnde een
baby) meermalen, althans eenmaal (met kracht) tegen het hoofd en/of het
lichaam en/of een of meer (andere) lichaamsdelen te slaan en/of die [slachtoffer]
met kracht aan de oortjes te trekken en/of de oortjes van die [slachtoffer] met
kracht om te draaien en/of die [slachtoffer] een hete lamp, althans een heet
voorwerp tegen de handjes te drukken en/of gedrukt te houden en/of die [slachtoffer]
krachtig vast te pakken en/of te omklemmen en met kracht (diens lichaam) tegen
zijn, verdachtes, lichaam aan te drukken (waardoor uitwendig inwerkend geweld
werd toegepast op de ribben van die [slachtoffer] en/of die [slachtoffer] met kracht heen
en weer te schudden en/of te slingeren en/of te zwaaien en/of die [slachtoffer] (met
kracht) in de billetjes en/of de handjes en/of voetjes en/of de oksels of een
of meer andere lichaamsdelen te knijpen en/of [slachtoffer] neer te leggen en/of
(vervolgens) meermalen achter elkaar, althans eenmaal (met kracht/grote
snelheid) die [slachtoffer] rond te draaien en/of om te draaien en/of van diens
linker zijde op diens rechter zijde te draaien en/of die [slachtoffer] op/tegen een
hard voorwerp te gooien en/of te laten vallen en/of bij de voeten en/of een
of meer andere lichaamsdelen en/of het lichaam vast te pakken en/of (die
[slachtoffer] aldus vasthoudend/met het hoofd naar beneden) (vervolgens ) rond te
slingeren en/of rond en/of heen en weer te zwaaien en/of die [slachtoffer] aldus
vasthoudend meerdere malen, althans eenmaal (met het hoofd) tegen een hard
voorwerp aan te slaan en/of te gooien en/of te zwaaien en/of te duwen en/of
(met kracht) de beentjes van die [slachtoffer] uit elkaar en/of omhoog te trekken
en/of te duwen en/of die beentjes van die [slachtoffer] (met kracht) tegen diens
lichaam te vouwen en/of met die [slachtoffer] te smijten en/of te gooien en/of die
[slachtoffer] in de lucht te gooien en/of die [slachtoffer] alleen bij diens
handjes/onderarmen vasthoudend op te tillen en/of heen en weer te zwaaien
en/of die [slachtoffer] tegen diens geslachtsdeel en/of diens neus "te tikken"/"te
schieten" met zijn, verdachtes, vingers (haken van vinger achter duim en
vervolgens los laten schieten) en/of die [slachtoffer] met een hard voorwerp tegen
diens benen en/of hoofd te slaan, tengevolge waarvan die [slachtoffer] zwaar
lichamelijk letsel (oogletsel en/of oogbloedingen, hersenletsel en/of
hersenbloedingen en/of brandwonden en/of hoekfractuurtjes op de bovenbenen
en/of onder en bovenarmen, ribfracturen), pijn en/of enig lichamelijk letsel heeft bekomen;
art.304 wetboek Pro van strafrecht
2. Het onderzoek ter terechtzitting
De zaak is op 23 oktober 2009 op zitting aangebracht en direct daarop aangehouden aangezien het onderzoek nog niet geheel was afgerond. Op 11 december 2009 is de zaak opnieuw ter zitting geweest in verband met een verzoek om schorsing van de voorlopige hechtenis en op 15 januari 2010 is de zaak aangehouden in afwachting van het rapport van het Nederlands Forensisch Instituut. Op 12 februari 2010 is de zaak ter terechtzitting onderzocht. Daarbij is verdachte verschenen. Verdachte is bijgestaan door jhr.mr. M.L.E. Storm van 's-Gravesande, advocaat te Ede.
3. De beslissing inzake het bewijs
3.1 Vrijspraak
Ten aanzien van feit 2
De rechtbank acht evenals de officier van justitie en de verdediging niet wettig en overtuigend bewezen hetgeen verdachte onder feit 2 primair, subsidiair en meer subsidiair is ten laste gelegd en zal verdachte daarvan vrijspreken.
De rechtbank wijdt een extra overweging aan de vrijspraak van het onder feit 2 subsidiair en meer subsidiair ten laste gelegde, nu de gepleegde feiten wellicht de vraag oproepen waarom deze niet tot een bewezenverklaring van zware mishandeling dan wel een poging tot zware mishandeling leiden.
De rechtbank acht bewezen dat het slachtoffer in de hier tenlastegelegde periode slechts het volgende letstel heeft opgelopen: brandwonden, hoekfractuurtjes en ribfracturen. Brandwonden als bij het slachtoffer waargenomen zijn naar gewoon spraakgebruik onvoldoende ernstig om als zwaar lichamelijk letsel te worden aangemerkt. Omtrent het overige letsel, te weten hoekfractuurtjes en ribfracturen, heeft de getuige-deskundige ter zitting aangegeven dat dit letsel leidt tot een herstelperiode van 3 tot maximaal 6 weken. De rechtbank is van oordeel dat daarmee onvoldoende is komen vast te staan dat dit letsel gezien de duur van de genoemde herstelperiode juridisch gezien als zwaar lichamelijk letsel is te beschouwen.
Ten aanzien van de poging zware mishandeling overweegt de rechtbank het volgende. Op basis van de stukken en de door de getuige-deskundige ter zitting gegeven toelichting kan onvoldoende worden vastgesteld dat de handelingen die de rechtbank bewezen acht tot zwaar lichamelijk letsel kunnen leiden. Weliswaar heeft de getuige-deskundige ter zitting aangegeven dat bij schudden of slingeren er risico bestaat op hersenbeschadiging, doch niet is gebleken dat dit tot blijvende hersenbeschadiging zou kunnen leiden of wanneer sprake is van hersenbeschadiging met langdurige gevolgen, hoeveel hersteltijd hiermee gemoeid zou zijn.
Gezien het hierboven overwogene komt de rechtbank aldus tot vrijspraak van zowel de zware mishandeling als de poging zware mishandeling.
3.2 Bewezenverklaring
Ten aanzien van feit 1
De feiten
Op grond van de bewijsmiddelen wordt het volgende, dat verder ook niet ter discussie staat, vastgesteld.
Verdachte was op 7 juli 2009 samen met zijn zoon ([slachtoffer]), [geboortedatum], in zijn woning in (woonplaats). [slachtoffer] is daar in de badkamer met zijn hoofd tegen de wastafel aangekomen.
Standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het primair ten laste gelegd heeft begaan, met dien verstande dat zij de poging moord niet bewezen acht en concludeert tot een poging doodslag.
De officier van justitie gaat bij haar beoordeling uit van de verklaringen van de verschillende getuigen aan wie verdachte heeft gezegd dat hij zijn zoon heeft heen en weer/rond geslingerd in de badkamer, waarbij deze met zijn hoofd de wastafel heeft geraakt.
Deze verklaringen worden ondersteund door de conclusies in de deskundigenrapportage, opgemaakt door forensisch arts dr. [naam] van het Nederlands Forensisch Instituut.
Door met een baby in een dergelijke krappe ruimte heen en weer/rond te slingeren, heeft verdachte de aanmerkelijke kans aanvaard dat deze baby, zijn zoon, hierdoor zou kunnen komen te overlijden.
Standpunt van de verdediging
De verdediging heeft zich op het standpunt gesteld dat verdachte dient te worden vrijgesproken van het hem primair en subsidiair ten laste gelegde. Verdachte heeft zijn zoon niet rondgeslingerd in de badkamer. Het hoofd van de baby is tegen de wastafel aangekomen toen verdachte zich (te lomp) omdraaide, na het verschonen bij de wastafel, om de badkamer weer te verlaten en de baby daarbij uit zijn arm viel.
Verdachte heeft derhalve geen opzet danwel voorwaardelijk opzet op de dood of op het toebrengen van zwaar lichamelijk letsel gehad en dient te worden vrijgesproken van die tenlastegelegde feiten.
Beoordeling van de standpunten
Op 7 juli 2009 wordt door verdachte gebeld naar het centrale alarmnummer 112, omdat zijn baby’tje ophoudt met ademen en slap wordt. Er wordt een ambulance naar het huis van verdachte gestuurd en verdachtes zoon, ([slachtoffer]), wordt naar het ziekenhuis gebracht. Daar worden diverse verwondingen geconstateerd en op 17 juli 2009 wordt door vertrouwensarts bij het Advies en Meldpunt Kindermishandeling, aangifte gedaan van kindermishandeling door (naam), verdachte.
Mevrouw [vertrouwensarts] verklaart in haar aangifte dat zij op 8 juli 2009 een melding van mevrouw [naam], kinderneuroloog van het Wilhelmina kinderziekenhuis in Utrecht kreeg, die haar meldde dat [slachtoffer]htoffer] op 7 juli 2009 bij hen was opgenomen en dat zij de combinatie van hersenletsel, mogelijk van verschillende data, met ribfracturen en de blauwe plekken zeer verdacht vond voor kindermishandeling.
Mevrouw [vertrouwensarts] had daarop een gesprek met verdachte en zijn vrouw, waarin verdachte bekende dat hij verantwoordelijk was voor het letsel van [slachtoffer]. Hij verklaarde over 7 juli 2009 dat hij [slachtoffer] bij de voeten had gepakt en hem had ‘geslingerd’ waardoor [slachtoffer] met zijn hoofdje tegen de wasbak aan was gekomen.
Naar aanleiding van de aangifte wordt verdachte aangehouden en verhoord. Voorts worden verschillende getuigen gehoord, waarbij verdachte aan een aantal van hen heeft verteld wat er gebeurd is. Verdachtes vrouw, [naam], heeft verklaard dat verdachte haar heeft verteld dat hij [slachtoffer] bij zijn beentjes gepakt heeft en met zijn hoofd tegen de wastafel heeft geslingerd. Andere getuigen verklaren onafhankelijk van elkaar vergelijkbaar over ‘het slingeren tegen de wastafel’. Buurvrouw [naam] heeft verklaard dat verdachte haar zei: ‘Ik heb hem heen en weer geslingerd in de douche tegen de wastafel”. Toen zij vroeg hoe hij dit had gedaan, bewoog [verdachte] zijn rechterarm heen en weer. Getuige [nr 1] heeft verklaard: ‘[verdachte] vertelde dat hij [slachtoffer] op dat moment rondslingerde en dat hij toen met zijn hoofd tegen de wasbak kwam’. De moeder van verdachte heeft verklaard dat [verdachte] vertelde dat hij ‘met [slachtoffer] heeft lopen slingeren in de badkamer’ en dat [slachtoffer] hierdoor met zijn hoofdje tegen de wastafel kwam. Getuige [nr 2] heeft eveneens verklaard dat [verdachte] vertelde dat hij met [slachtoffer] in de badkamer was, dat hij [slachtoffer] hard heen en weer schudde en dat hij tijdens dit schudden met zijn hoofdje tegen de wastafel kwam.
Verdachte heeft zelf tegenover de politie en ter terechtzitting verklaard dat [slachtoffer] bij het ongelukkig wegdraaien van de wastafel in de badkamer van zijn arm is afgegleden, waardoor hij met de bovenkant van zijn voorhoofd tegen de wastafel aan kwam.
Door de forensisch arts dr. (naam) van het NFI zijn beide mogelijkheden, het slingeren van [slachtoffer] tegen de wastafel en het ‘uit de arm glijden van [slachtoffer]’, onderzocht.
Onderzoeker stelt dat, gezien de medische gegevens en het geconstateerde letsel na 7 juli 2009, het scenario met ‘slingeren van [slachtoffer]’ zeer veel meer waarschijnlijk is dan het door verdachte geschetste scenario.
Dit is door de getuige-deskundige [naam] nog eens ter terechtzitting bevestigd. Met name het letsel halverwege het achterhoofd kan niet worden verklaard met de verklaring die verdachte bij de politie en ter terechtzitting heeft gegeven van het voorval. Dit zelfde geldt voor de netvliesbloedingen bij de ogen van [slachtoffer] en de vochtophoping in de hersenen van [slachtoffer].
De rechtbank is gezien het hierboven overwogene van oordeel dat wettig en overtuigend kan worden bewezen dat verdachte op 7 juli 2009 zijn kind, [slachtoffer] , rond/heen en weer heeft geslingerd waardoor deze [slachtoffer] met het hoofdje tegen de wasbak in de badkamer is aangekomen.
In het dossier bevinden zich foto’s van de betreffende badkamer waar het voorval heeft plaats gevonden en deze foto’s zijn verdachte ter zitting voorgehouden. Verdachte heeft bij het tonen van de foto’s verklaard dat tussen de wasbak en de (bad) muur ongeveer één meter afstand zit. Door met een baby in een dergelijke kleine ruimte met een wasbak te gaan slingeren bestond er volgens de getuige-deskundige een aanmerkelijke kans op de dood van het kind. Verdachte heeft deze aanmerkelijke kans aanvaard. Verdachte heeft immers zelf verklaard dat hij [slachtoffer] niet slingerde in de badkamer omdat dit veel te gevaarlijk zou zijn. Verdachte was zich dus maar al te goed bewust van het gevaar dat dit slingeren in een kleine ruimte met zich mee bracht.
Dat verdachte enige tijd daarna in paniek 112 heeft gebeld toen de lichamelijke toestand van zijn zoon [slachtoffer] ronduit zorgelijk werd, legt onvoldoende gewicht in de schaal om dit te ontkrachten.
De rechtbank acht derhalve wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het onder feit 1 primair tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande dat bewezen wordt geacht dat:
1.
hij 07 juli 2009 te Nijkerkter uitvoering van het voornemen en het misdrijf om opzettelijk (zijn, verdachtes, kind) [slachtoffer] (geboortedatum) van het leven te beroven, die
[slachtoffer] (zijnde een baby) bij de voeten heeft vastgepakt en die [slachtoffer] aldus vasthoudend (vervolgens) heeft rond/heen en weer geslingerd en/of heen en weer gezwaaid
en waarbij (vervolgens) die [slachtoffer] (hard) met het hoofdje tegen een
wasbak, is gekomen terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid.
Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten verbeterd. Verdachte is daardoor niet in zijn verdediging geschaad.
Ten aanzien van feit 2, meest subsidiair
Er is sprake van een bekennende verdachte als bedoeld in artikel 359, derde lid, laatste zin van het Wetboek van Strafvordering en daarom wordt volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen. De bewijsmiddelen zijn:
? de verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting d.d. 12 februari 2010;
? het proces-verbaal van verhoor aangever, p. 19-22.
? het proces-verbaal van verhoor verdachte, p. 208-213.
? een schriftelijk bescheid, te weten een deskundigenrapport, opgemaakt door dr. [naam], forensisch arts, werkzaam bij het Nederlands Forensisch Instutuut.
De rechtbank acht derhalve wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het onder feit 2 meest subsidiaire tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande dat bewezen wordt geacht dat:
2.
hij op tijdstippen in de periode van 2 mei 2009 tot en met 6 juli 2009 te Nijkerk, (telkens)
opzettelijk en met voorbedachten rade heeft mishandeld, zijn, verdachtes kind [slachtoffer] ([geboortedatum]), door (telkens) opzettelijk, na kalm beraad
en rustig overleg, die [slachtoffer] (zijnde een baby) meermalen, (met kracht) tegen het
hoofd en/of het lichaam en/of een of meer (andere) lichaamsdelen te slaan en/of die [slachtoffer] met kracht aan de oortjes te trekken en/of de oortjes van die [slachtoffer] met
kracht om te draaien en/of die [slachtoffer] een hete lamp, tegen de handjes te drukken en gedrukt te houden en/of die [slachtoffer] krachtig vast te pakken en te omklemmen en met kracht (diens lichaam) tegen zijn, verdachtes, lichaam aan te drukken (waardoor uitwendig inwerkend geweld werd toegepast op de ribben van die [slachtoffer]) en/of die [slachtoffer] met kracht heen en weer te schudden en/of te slingeren en/of te zwaaien en/of die [slachtoffer] (met kracht) in de billetjes en/of de handjes en/of voetjes en/of de te knijpen en/of [slachtoffer] neer te leggen en/of (vervolgens) meermalen achter elkaar, (met kracht/grote
snelheid) die [slachtoffer] rond te draaien en/of om te draaien en/of van diens
linker zijde op diens rechter zijde te draaien en/of die [slachtoffer] op/tegen een
hard voorwerp te en/of (met kracht) de beentjes van die [slachtoffer] uit elkaar en/of omhoog te trekken en/of te duwen en/of die beentjes van die [slachtoffer] (met kracht) tegen diens
lichaam te vouwen en/of die [slachtoffer] in de lucht te gooien en/of die [slachtoffer] alleen bij diens handjes/onderarmen vasthoudend op te tillen en/of heen en weer te zwaaien
en/of die [slachtoffer] tegen diens geslachtsdeel en/of diens neus "te tikken"/"te
schieten" met zijn, verdachtes, vingers (haken van vinger achter duim en
vervolgens los laten schieten) en/of die [slachtoffer] met een hard voorwerp tegen
diens benen en/of hoofd te slaan, tengevolge waarvan die [slachtoffer] brandwonden en/of hoekfractuurtjes op de bovenbenen
en/of onder en bovenarmen, ribfracturen), pijn en/of enig lichamelijk letsel heeft bekomen;
Hetgeen verdachte meer of anders is tenlastegelegd is niet bewezen. Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken.
De beslissing dat verdachte het bewezenverklaarde heeft begaan, is gegrond op de feiten en omstandigheden die in de bewijsmiddelen zijn vervat. Voor zover meer feiten bewezen zijn verklaard, worden de bewijsmiddelen alleen gebruikt voor het feit of de feiten waarop deze betrekking hebben.
4. De kwalificatie van het bewezenverklaarde
Het bewezenverklaarde levert op:
Ten aanzien van feit 1:
“poging doodslag”
Ten aanzien van feit 2, meest subsidiair:
“mishandeling gepleegd met voorbedachten rade, terwijl het misdrijf is begaan tegen zijn kind, meermalen gepleegd”
De feiten zijn strafbaar.
5. De strafbaarheid van verdachte
Over verdachte is een triplerapportage opgemaakt door drs. [naam], psycholoog, en dr. [naam], psychiater, gedateerd 21 oktober 2009, waarin zij concluderen dat bij verdachte ten tijde van het plegen van de tenlastegelegde feiten sprake was van een ziekelijke stoornis dan wel gebrekkige ontwikkeling van de geestvermogens, zodat verdachte alstoen wel inzicht had in de wederrechtelijkheid van de begane feiten, maar hij zijn wil (enigszins) verminderd conform een dergelijk besef kon bepalen, zodat hij als verminderd toerekeningsvatbaar moet worden aangemerkt.
De rechtbank verenigt zich met die conclusie en maakt die tot de hare.
Overeenkomstig deze conclusie kan niet worden gezegd dat verdachte niet strafbaar is. Er is voorts ook geen andere omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte geheel uitsluit. Verdachte is dus strafbaar.
6. De motivering van de sanctie(s)
Bij de beslissing over de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met:
- de aard en de ernst van het bewezenverklaarde en de omstandigheden waaronder dit is begaan;
- de persoon en de persoonlijke omstandigheden van verdachte, waarbij onder meer is gelet op:
• de justitiële documentatie betreffende verdachte, gedateerd 7 januari 2010;
• een adviesrapport van Reclassering Nederland, gedateerd 24 juli 2009 betreffende verdachte;
• een voorlichtingsrapport van Reclassering Nederland, gedateerd 20 oktober 2009, betreffende verdachte; en
• een triplerapportage pro justitia opgemaakt door [naam], psy[naam], psychiater, gedateerd 21 oktober 2009
Standpunt officier van justitie
De officier van justitie heeft geëist dat verdachte ter zake van het onder feit 1 primair en feit 2 meest subsidiair tenlastegelegde zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 24 maanden, waarvan 8 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren met als bijzondere voorwaarde op te leggen reclasseringstoezicht, ook als dit inhoudt behandeling bij De Waag of een soortgelijke instelling en voorts met aftrek van de tijd in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht.
Standpunt verdediging
De verdediging heeft de rechtbank gevraagd rekening te houden met de persoonlijke omstandigheden van verdachte. Verdachte is verminderd toerekeningsvatbaar en hij heeft oprecht spijt van zijn handelen. Verdachte is gebaat bij een zo spoedig mogelijke aanvang van behandeling die hij zelf ook wil volgen en de verdediging heeft dan ook gevraagd een gevangenisstraf op te leggen met een groot voorwaardelijk deel, waarbij het onvoorwaardelijke deel gelijk is aan de tijd die verdachte tot aan de datum van de uitspraak inmiddels heeft vastgezeten. Tegen een mogelijk contactverbod onder voorwaarden met zijn kinderen, zoals door de reclassering is aangegeven, verzet de verdediging zich niet nu ook verdachte inziet dat dit de enige manier is om het geschonden vertrouwen terug te winnen.
Beoordeling
Vanaf drie weken na de geboorte van zijn zoon is verdachte zijn zoon (slachtoffer) stelselmatig gaan mishandelen. De handelingen die verdachte daarbij op zijn zoon uitoefende begonnen met het slaan op de billetjes van [slachtoffer], maar werden steeds ernstiger, waarbij verdachte zijn zoon ondermeer kneep in voetjes, handjes en oksels, hem sloeg op verschillende lichaamsdelen, hem een hete lamp op zijn handjes hield, waardoor brandwondjes ontstonden en hem rondslingerde aan zijn voetjes of handjes wat op 7 juli 2009 zelfs tot een poging doodslag heeft geleid.
Op 7 juli 2009 heeft verdachte zijn zoontje in de badkamer heen en weer geslingerd, waardoor deze met zijn hoofdje tegen de wasbak aan kwam en ernstig letsel opliep. Er bestond een aanmerkelijke kans dat [slachtoffer] hierbij het leven had gelaten.
De rechtbank is van oordeel dat er sprake is van zeer ernstige feiten. Verdachte heeft, zoals hij zelf ook heeft verklaard, zijn frustraties op zijn zoon afgereageerd. Hij was bang dat hij zijn vrouw kwijt zou raken, als hij zijn frustraties op haar af zou reageren. In plaats daarvan koos hij ervoor om een onschuldige baby pijn te doen en te mishandelen, wat deze bijna met de dood heeft moeten bekopen.
Gelet op hetgeen hiervoor is overwogen oordeelt de rechtbank dat voor de afdoening van de onderhavige zaak geen andere straf in aanmerking komt dan een gevangenisstraf van langere duur.
De rechtbank houdt echter in het voordeel van verdachte rekening met zijn verminderde toerekeningsvatbaarheid en het gegeven dat hij inziet dat het fout is wat hij heeft gedaan. Verdachte lijkt oprecht spijt te hebben van hetgeen hij gedaan heeft, maar ziet ook in dat hij behandeling nodig heeft om te voorkomen dat hij in de toekomst dezelfde fouten begaat.
De rechtbank zal daarom een deel van deze gevangenisstraf voorwaardelijk opleggen waaraan de bijzondere voorwaarde wordt gekoppeld dat verdachte zich zal houden aan de voorwaarden en aanwijzingen hem te geven door of namens Reclassering Nederland ook als dit inhoudt het volgen van een ambulante behandeling bij een forensisch psychiatrische instelling zoals De Waag of soortgelijke instelling.
Daarnaast zal de rechtbank, op advies van de reclassering, als bijzondere voorwaarde een contactverbod met de kinderen aan verdachte opleggen. Dit behoudens toestemming van zijn behandelaar(s) en de reclassering en in het bijzijn van derden. Verdachte heeft ter zitting aangegeven dat hij dit begrijpt en dat hij hieraan zal meewerken.
7. De toegepaste wettelijke bepalingen
De beslissing is gegrond op de artikelen 10, 14a, 14b, 14c, 14d, 27, 45, 57, 287, 300, 301 en 304 van het Wetboek van Strafrecht.
8. De beslissing
De rechtbank, rechtdoende:
Spreekt verdachte vrij van de onder feit 2 primair, subsidiair en meer subsidiair tenlastegelegde feiten.
Verklaart bewezen dat verdachte de overige tenlastegelegde feiten, zoals vermeld onder punt 3, heeft begaan.
Verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders onder feit 1 primair en feit 2 meest subsidiair is tenlastegelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij.
Verstaat dat het aldus bewezenverklaarde oplevert de strafbare feiten zoals vermeld onder punt 4.
Verklaart verdachte hiervoor strafbaar.
Veroordeelt verdachte wegens het bewezenverklaarde tot
Een gevangenisstraf voor de duur van 24 (vierentwintig) maanden.
Bepaalt dat van deze gevangenisstraf 8 (acht) maanden niet tenuitvoer zullen worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten.
De tenuitvoerlegging kan worden gelast indien de veroordeelde zich voor het einde van de proeftijd van 2 (twee) jaren heeft schuldig gemaakt aan een strafbaar feit dan wel navolgende bijzondere voorwaarden niet is nagekomen:
• Veroordeelde dient zich gedurende de proeftijd te gedragen naar de voorschriften en aanwijzingen die hem door of namens de (stichting) Reclassering Nederland zullen worden gegeven, ook indien dit zal inhouden het volgen van een ambulante behandeling bij de Waag of een andere vergelijkbare instelling voor zover en voor zolang dat door genoemde instelling nodig wordt geacht.
• Veroordeelde neemt geen contact op met zijn kinderen, behoudens toestemming van zijn behandelaar(s) en de reclassering. En dit contact vindt altijd plaats in het bijzijn van derden.
Geeft opdracht aan de (stichting) Reclassering Nederland om aan veroordeelde bij de naleving van voornoemde voorwaarde hulp en steun te verlenen.
Beveelt overeenkomstig het bepaalde in artikel 27 van Pro het Wetboek van Strafrecht dat de tijd, door de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, geheel in mindering zal worden gebracht.
Aldus gewezen door mr. E.A.A.M. Pfeil, voorzitter, mrs. W. Bruins, H.W. Wiersema-Groenveld, rechters, in tegenwoordigheid van mr. Y. Rikken, griffier,
en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 26 februari 2010.