Uitspraak
Vonnis
RECHTBANK ARNHEM
Sector strafrecht
Militaire Kamer
PROMIS II
Parketnummer : 05/901156-07
Datum zitting : 15 december 2008
Datum uitspraak : 29 december 2008
TEGENSPRAAK
In de zaak van
de officier van justitie in het arrondissement Arnhem
tegen
naam : [verdachte],
geboren op : [geboortedatum] 1982 te [geboorteplaats],
adres : [adres] ,
plaats : [woonplaats].
Raadsman : mr. M.K. Ruperti, advocaat te Amersfoort.
1. De inhoud van de tenlastelegging
Aan verdachte is, na een door de militaire kamer toegewezen vordering wijziging tenlastelegging, tenlastegelegd dat:
1.
hij in of omstreeks de nacht van 16 op 17 maart 2006 te Wezep, gemeente Oldebroek, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, (telkens) met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening in/uit gebouw 84 en/of gebouw 87 en/of gebouw 88 van de Prinses Margrietkazerne heeft weggenomen een aantal (totaal 16) computers (laptops) en/of een of meer beeldschermen, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan Ministerie van Defensie, in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking en/of inklimming;
(aangifte nr. 06-019036, pag. 0431 e.v.)
2.
hij op of omstreeks 03 augustus 2006 te Wezep, gemeente Oldebroek, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening in/uit een kamer in gebouw 88 van de Prinses Margrietkazerne heeft weggenomen vier, althans een aantal computers (laptops) en/of een beeldscherm, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan Ministerie van Defensie, in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking en/of inklimming (het vernielen/forceren van een slot);
(aangifte no. 06-056587, pag. 0457 e.v.)
3.
hij in of omstreeks de periode van 01 tot en met 25 september 2006 te Wezep, gemeente Oldebroek, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een loods (loods nr. 132) op de Prinses Margrietkazerne heeft weggenomen een freesmachine en/of bandschuurmachine en/of een boormachine en/of een schroefmachine en/of een hoeveelheid (ander) gereedschap), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan Ministerie van Defensie, in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, waarbij verdachte zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn bereik heeft gebracht door middel van een valse sleutel;
(aangifte no. 06-074452, pag. 0473 e.v.)
4.
hij in of omstreeks de nacht van 12 op 13 oktober 2006 te Wezep, gemeente Oldebroek, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening in/uit gebouw 87 op de Prinses Margrietkazerne heeft weggenomen tien, althans een aantal computers (Toshiba laptops) en/of een desktop (Dell), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan Ministerie van Defensie, in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking en/of inklimming (het forceren van een of meer (loop)deuren);
(aangifte no. 06-073756, pag. 0478)
5.
hij in of omstreeks de periode van 10 tot en met 25 oktober 2007 te Wezep, gemeente Oldebroek, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een opslagloods (gebouw nr. 131) van de Prinses Margrietkazerne heeft weggenomen 36, althans een aantal boormachines en/of 3, althans een aantal freesmachines en/of 3, althans een aantal schaafmachines en/of 9, althans een aantal zaagmachines en/of een schuurmachine en/of 10, althans een aantal slijpmachines en/of twee, althans een nietmachine(s) en/of 3, althans een aantal knabbelscharen en/of een compressor en/of 14, althans een aantal schroefmachines en/of twee, althans een lasappar(a)t(en) , in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan Ministerie van Defensie, in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, waarbij verdachte zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn bereik heeft gebracht door middel van een valse sleutel;
(aangifte 07-080919, pag. 494 e.v.)
2. Het onderzoek ter terechtzitting
De zaak is op 15 december 2008 ter terechtzitting onderzocht. Daarbij is verdachte verschenen. Verdachte is bijgestaan door mr. M.K. Ruperti, advocaat te Amersfoort.
De officier van justitie heeft geëist dat verdachte ter zake van de tenlastegelegde feiten zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 18 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar, met aftrek overeenkomstig artikel 27 van Pro het Wetboek van Strafrecht.
Ten aanzien van het beslag heeft de officier van justitie gevorderd dat alle zaken die staan vermeld op de lijst door hem ter terechtzitting van 15 december 2008 overgelegd en als bijlage aan dit vonnis gehecht, aan verdachte worden teruggegeven.
Verdachte en zijn raadsman hebben het woord ter verdediging gevoerd.
3. De beslissing inzake het bewijs
Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten verbeterd. Verdachte is daardoor niet in zijn verdediging geschaad.
Er is sprake van een bekennende verdachte als bedoeld in artikel 359, derde lid, laatste zin van het Wetboek van Strafvordering en daarom wordt volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen:
• de bekennende verklaring van verdachte, afgelegd ter terechtzitting van 15 december 2008;
• een in wettelijke vorm door wachtmeesters 1e klasse der Koninklijke Marechaussee, district Noord-Oost, brigade Drenthe IJsselstreek, opgemaakt proces-verbaal, dossiernummer PL27ND/07-006559, gesloten op 2 april 2008, en in de bijbehorende in wettelijke vorm opgemaakte processen-verbaal en overige schriftelijke bescheiden, tenzij anders vermeld, onder meer inhoudende ten aanzien van:
Feit 1: de verklaring van aangever [aangever 1] (pag. 431 e.v.);
de verklaring van [medeverdachte] (pag. 554 e.v.);
Feit 2: de verklaring van aangever [aangever 2] (pag. 457 e.v.);
Feit 3: de verklaring van aangever [aangever 3] (pag. 473 e.v.);
Feit 4: de verklaring van aangever [aangever 4] (pag. 478 e.v.);
de verklaring van [medeverdachte] (pag. 558 e.v.);
Feit 5: de verklaring van aangever [aangever 5] (pag. 494 e.v.).
De vindplaatsvermeldingen verwijzen naar de pagina’s van het dossier.
Op grond van voornoemde bewijsmiddelen acht de militaire kamer wettig en overtuigend bewezen dat verdachte de tenlastegelegde feiten heeft begaan, met dien verstande dat bewezen wordt geacht dat:
1.
hij in de nacht van 16 op 17 maart 2006 te Wezep, gemeente Oldebroek, tezamen en in vereniging met een ander (telkens) met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening in/uit gebouw 84 en gebouw 87 en gebouw 88 van de Prinses Margrietkazerne heeft weggenomen een aantal (totaal 16) computers (laptops) en beeldschermen, toebehorende aan het Ministerie van Defensie, waarbij verdachte of zijn mededader zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft verschaft door middel van braak;
2.
hij op 03 augustus 2006 te Wezep, gemeente Oldebroek, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening in/uit een kamer in gebouw 88 van de Prinses Margrietkazerne heeft weggenomen vier computers (laptops) en een beeldscherm, toebehorende aan het Ministerie van Defensie, waarbij verdachte de weg te nemen goed(eren) onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak;
3.
hij in de periode van 01 tot en met 25 september 2006 te Wezep, gemeente Oldebroek, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een loods (loods nr. 132) op de Prinses Margrietkazerne heeft weggenomen een freesmachine en bandschuurmachine en een boormachine en een schroefmachine en een hoeveelheid (ander) gereedschap), toebehorende aan het Ministerie van Defensie, waarbij verdachte zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft verschaft door middel van een valse sleutel;
4.
hij in de nacht van 12 op 13 oktober 2006 te Wezep, gemeente Oldebroek, tezamen en in vereniging met een ander met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening in/uit gebouw 87 op de Prinses Margrietkazerne heeft weggenomen tien computers (Toshiba laptops) en een desktop (Dell), toebehorende aan het Ministerie van Defensie, waarbij verdachte of zijn mededader zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft verschaft door middel van braak (het forceren van een of meer (loop)deuren);
5.
hij in de periode van 10 tot en met 25 oktober 2007 te Wezep, gemeente Oldebroek, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een opslagloods (gebouw nr. 131) van de Prinses Margrietkazerne heeft weggenomen een aantal boormachines en een freesmachine en een schaafmachine en een aantal zaagmachines en een knabbelschaar en een compressor, toebehorende aan het Ministerie van Defensie, waarbij verdachte zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft verschaft door middel van een valse sleutel.
Hetgeen verdachte meer of anders is tenlastegelegd is niet bewezen. Verdachte moet daarvan worden vrijgesproken.
De beslissing dat verdachte het bewezenverklaarde heeft begaan, is gegrond op de feiten en omstandigheden die in de bewijsmiddelen zijn vervat.
Voor zover meer feiten bewezen zijn verklaard, worden de bewijsmiddelen alleen gebruikt voor het feit of de feiten waarop deze betrekking hebben.
4a. De kwalificatie van het bewezenverklaarde
Het bewezenverklaarde levert op:
Ten aanzien van feit 1:
“diefstal door twee of meer verenigde personen waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft door middel van braak”
Ten aanzien van feit 2 :
“ diefstal waarbij de schuldige het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak”
Ten aanzien van feit 3:
“diefstal waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft verschaft door middel van valse sleutels”
Ten aanzien van feit 4:
“diefstal door twee of meer verenigde personen waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft door middel van braak”
Ten aanzien van feit 5:
“diefstal waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft door middel van valse sleutels”
4b. De strafbaarheid van de feiten
De feiten zijn strafbaar.
5. De strafbaarheid van verdachte
Niet is gebleken van feiten of omstandigheden die de strafbaarheid van verdachte geheel uitsluiten.
6. De motivering van de sanctie(s)
Bij de beslissing over de straf heeft de militaire kamer rekening gehouden met:
- de aard en de ernst van het bewezenverklaarde en de omstandigheden waaronder dit is begaan; en
- de persoon en de persoonlijke en omstandigheden van verdachte, waarbij onder meer is gelet op:
- het uittreksel uit het algemeen documentatieregister betreffende verdachte, gedateerd 19 november 2008; en
- een voorlichtingsrapportage van Reclassering Nederland, Unit Arnhem gedateerd 17 juni 2008, opgemaakt door P.I.M. Wassenberg,
reclasseringswerker, betreffende verdachte.
De militaire kamer overweegt in het bijzonder het navolgende.
Verdachte, ten tijde van het plegen van de bewezen feiten korporaal der 1e klasse bij de Koninklijke Landmacht, heeft zich gedurende een periode van ongeveer drie jaren, inbegrepen de hierna te noemen ad informandum gevoegde zaken, schuldig gemaakt aan een relatief groot aantal diefstallen, waarvan sommige zijn gepleegd samen met een collega militair.
Met de buit van de diefstallen heeft verdachte een levendige handel via internet opgezet en de opbrengst van de verkochte zaken geïncasseerd. Verdachte pleegde de diefstallen op het terrein van de Prinses Margrietkazerne in Wezep, waar hij gelegerd was. Dit zijn ernstige feiten, temeer daar verdachte hierbij het vertrouwen van zijn toenmalige werkgever, alsmede van zijn collega’s, in meerdere opzichten op grove wijze heeft geschonden. Immers, behalve de diefstallen zelf, heeft verdachte er zich geen enkele rekenschap van gegeven dat zich op de gestolen computers geclassificeerde informatie zou kunnen bevinden, hetgeen collega’s, bijvoorbeeld in uitzendgebieden, in gevaar had kunnen brengen.
De officier van justitie heeft een gevangenisstraf voor de duur van 18 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk geëist. Gelet op hetgeen hiervoor is overwogen oordeelt de militaire kamer dat voor de afdoening van de onderhavige zaak geen andere straf in aanmerking komt dan een deels onvoorwaardelijke gevangenisstraf.
Bij het bepalen van de hoogte van de op te leggen straf heeft de militaire kamer rekening gehouden met het feit dat verdachte na ontdekking van de strafbare feiten door de Koninklijke Landmacht wegens wangedrag is ontslagen, als gevolg waarvan bestaande (aanzienlijke) financiële aanspraken vervielen. Verdachte heeft voorts geen strafrechtelijk relevant verleden en is aldus te beschouwen als een first offender. Om die redenen zal de militaire kamer een lagere straf opleggen dan door de officier van justitie geëist.
De inbeslaggenomen en nog niet teruggeven voorwerpen, zoals vermeld op de lijst die als bijlage is gehecht aan dit vonnis, zullen aan verdachte moeten worden teruggegeven, zodat aldus zal worden beslist.
De militaire kamer heeft bij de straftoemeting mede gelet op de navolgende door de officier van justitie – onder toezegging van afzonderlijke strafvervolging terzake te zullen afzien – ad informandum gevoegde zaken, welke door verdachte zijn erkend, voorzien van parketnummer 05/901156-07, te weten:
- diefstal van een gereedschapskist in de periode 5 november 2004 - 20 december 2004 te Wezep (gemeente Oldebroek);
- diefstal op 1 februari 2006 door middel van braak/verbreking te Wezep (gemeente Oldebroek);
- diefstal van een TFT scherm op 16 maart 2006 te Wezep (gemeente Oldebroek);
- diefstal van een sporttas met sportkleding op 16 maart 2006 te Wezep (gemeente Oldebroek);
- diefstal van een computer in de periode 14 – 20 augustus 2006 te Wezep (gemeente Oldebroek);
- diefstal van gereedschap in de periode 15 september 2006 – 11 oktober 2006 door middel van valse sleutels te Wezep (gemeente Oldebroek).
7. De toegepaste wettelijke bepalingen
De beslissing is gegrond op de artikelen 10, 14a, 14b, 14c, 27, 57, 310 en 311 van het Wetboek van Strafrecht.
8. De beslissing
De militaire kamer, rechtdoende:
Verklaart bewezen dat verdachte het tenlastegelegde, zoals vermeld onder punt 3, heeft begaan.
Verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is tenlastegelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij.
Verstaat dat het aldus bewezenverklaarde oplevert de strafbare feiten zoals vermeld onder punt 4.
Verklaart verdachte hiervoor strafbaar.
Veroordeelt verdachte wegens het bewezenverklaarde tot:
een gevangenisstraf voor de duur van 12 (twaalf) maanden.
Bepaalt dat van deze gevangenisstraf 6 (zes) maanden niet ten uitvoer zullen worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten.
De tenuitvoerlegging kan worden gelast indien de veroordeelde zich voor het einde van de proeftijd van 2 (twee) jaren heeft schuldig gemaakt aan een strafbaar feit.
Beveelt overeenkomstig het bepaalde in artikel 27 van Pro het Wetboek van Strafrecht dat de tijd door de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, geheel in mindering zal worden gebracht.
Gelast de teruggave van de inbeslaggenomen en nog niet teruggeven voorwerpen, te weten de zaken vermeld op de door de officier van justitie ter zitting van 15 december 2008 overgelegde lijst gehecht aan dit vonnis, aan de rechthebbende, zijnde verdachte.
Aldus gewezen door:
mr. A.G. Broek-de Stigter, als voorzitter,
mr. M.F. Gielissen, rechter,
kapitein ter zee van administratie mr. H.T. Wagenaar, militair lid,
in tegenwoordigheid van mr. S.C.A.M. Janssen, griffier.
en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 29 december 2008.